17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Låt oss lista alla uppenbara fel och brister i denna gedigna FUP.

*Ingen teknisk undersökning av byssjan, den mest intressanta platsen i det här fallet.
*Ingen undersökning av NB:s kläder.
*Ingen undersökning av kaféet.
*Rättsläkaren ändrade sitt utlåtande efter åklagarens önskemål.
*Värdelös fotokonfrontation med Adriana.
*Ingen fotokonfrontation gjord med pizzavittnet.
*Tvivelaktiga förhörsmetoder med de misstänkta.
*Samma läkare som undersökte litauerna inklusive NB:s sår var knappt två timmar senare på Martorp för undersökning av LH.
*Inga fler bilar undersökta än NB:s och AJ:s.
*Flera sk ödehus i trakten har inte undersökts.
*Den svarta SUV:en och dess ägare har inte identifierats.
*Väggen intill där LH antas ha hängts har inte undersökts.
*Man har inte kollat hur stor mängd av NB:s DNA som finns i de utrymmen där mordet antas ha ägt rum vilket borde ha gjorts för att kunna bedöma risken för sekundär överföring. Inte heller har det gjorts någon rekonstruktion av brottet där detta hade kunnat kontrolleras.
*Förutsatt att ladan är den verkliga mordplatsen så har man sökt igenom den dåligt första gången den spärrades av. Och om den inte skulle vara det så har polisen låtit sig luras av falska spår.

Fyll på med mer.

Gällande rättsläkarens uttalande om dödsdag, är jag övertygad om att han, med den erfarenhet av obduktioner, vet vad han talar om. Skulle han på något sätt vara osäker så skulle han gå ut med det, vilket han inte gjort. Kan man någonsin GARANTERA dödsdatum enkom utifrån obduktion?

Rättsläkare utgår också utifrån hur, var, när kroppen hittades. Om du vill veta hur de arbetar finns säkert info på nätet.

Pappan SH uppfattade frasen, nu är det klart, som normal i sitt tonlöge / ej upprörd / avslappnat, och i förhör den 10/6, förmodligen när han givit sig lite utrymme att reflektera/sansa sig över fickringningen, finns uppfattningen att det kunde varit någon av Lisa´s kollegor hon svarat.

Vad har du för belägg för det påståendet?

Ringer det en klocka om jag säger Anders Carlsson? Sövde sitt offer (Hannu Rajala) med eter innan han våldförde sig på honom, dödade honom och styckade honom. Oklart i vilken ordning. Han var tidigare dömd för att ha försökt söva en annan man med eter. Där hade han sagt att mannen kanske skulle få leva om han lät sig sövas frivilligt så att Carlsson kunde utnyttja hans kropp.

Störningar kommer i många former, det är väl det enda man kan konstatera. Som jag skrivit i tidigare inlägg så vet jag inte vilka motiv NB hade och i vilken grad dådet var planerat. Var det tänkt att hon skulle dö, eller var det resultatet av vad som hände under de där hemska minuterna i ladan? Visste han själv ens innan exakt? Kanske var känslan av total kontroll och att få leva ut en stark, sadistisk fetisch runt strypning det viktiga - inte att offret självt var medveten och skräckslagen?

Om detta kan vi inget veta och därför blir hypoteser som går ut på att han absolut inte kan ha haft det eller det motivet och på grund av det gjort si eller så i stort ett värdelösa.

Och polisen har brutit mot rättegångsbalken - och FN:s tortyrkonvention.

Det är lättare att leta efter rätt i den här fupen än fel.

Som nämnts tidigare blev Jan-Erik Brandt dömd för att ha mördat sin sambo, tvåbarnsmamman Marie Samuelsson för år 2003. Han nekade I sten, men övertygande bevisning gjorde att han ändå blev fälld I tings- och hovrätten. När han sedan gjorde en resningsansökan till HD erkände han mordet, I akt och mening att HD skulle ändra domen från livstid till ett tidsbestämt straff. När HD inte tog upp Brandts mål så tog Brandt tillbaka erkännandet.

Nu upprepar sig historien med NB. Trots övertygande bevisning blånekar han till brott och att han överhuvudtaget haft kontakt med eller känt Lisa Holm. Om NB blir dömd till livstid även I hovrätten och inser att hans enda chans till ett kortare straff än livstid ligger I att han börjar snacka finns det chans att han gör det. För att få saken prövad I HD krävs att han säger sanningen om vad som verkligen hände. Fanns det flere inblandade - och så fall vem. Att NB haft närkontakt med Lisa Holm står ju givetvis utom varje rimligt tvivel. Men exakt hur Lisa kommit till ladan, exakt hur och när hon bragts om livet, exakt I vilket fordon hon transporterats till byssjan, vet ingen förrän NB börjar snacka. Teorierna om hur det gått till är mycket starka och det mesta talar för att NB är ensam gärningsman. Hur som helst är en resningsansökan till HD sista hoppet för NB att ev få livstiden omvandlat till tidsbegränsat straff. Men då krävs att NB börjar snacka och att han kan bevisa hur allt det hemska gått till och att hans roll i Lisa Holm fallet är annorlunda än vad tingsrätten fastslagit och vad hovrätten med stor sannolkhet kommer att fastslå.

Så efter hovrättsdomen finns två alternative för NB:
- Antingen fortsätta att neka och tvingas sitta livstid
- När han inser att nekandet givit honom livstid både i tingsrätt och hovrätt ta sitt förnfört till fånga och börja prata om vad som verkligen hände. Om han med sin berättelse kan få till stånd en resning till HD och ev. ett lägre straff, så vore det märkligt om NB inte skulle försöka utnyttja denna sista möjlighet.

Tyder på att Lisas kropp förvarats kallt någonstans. Därefter flyttats till Martorp. Kan förklara "kammarspelet" på fredagen.

Jodå. Men hur många sek tar det att säga "det är klart".

Intressant fråga. När fick en fortsatt nekande livstidsdömd tidsbestämt straff senast?

Det har ju som bekant blivit helt andra straff-tider de senaste 15-20 åren än dessförinnan. På 70- och 80-talen kom nog de flesta livstidsdömda ut efter 15 år eller så, men nu är det andra bullar. Skälet att erkänna är inte som jag ser det i första hand att få resning, utan för att kunna få straffet omvandlat till tidsbestämt.

I utredningsunderlaget redovisade fynd, skador m.m.

Flugägg och fluglarver i den högra hörselgången, munnen och på halsen i anslutning till
snaran.