Konflikten i Syrien

Att jämföra Syrien med Saudi är helt felaktigt, Syrien ses som det mest liberala landet av alla arabländer, det finns barer resturanger som serverar alkohol bland annat.
Kvinnorna är inte tvingade att gå med täckta ansikten och kjolar som går ned till fotknölarna.
Det är endast att se bilder på presidentens fru hon klär sig som en västerländsk kvinna.

Kan det vara så enkelt att ISIS inte har någon framtid i Syrien och kommer aldrig bli erkända?
Besegrar Assad FSA och alla andra sk rebellerna först och lämnar ISIS till sist kommer Assad i en betydligt bättre position eftersom att IS aldrig kommer erkännas som sagt?

Rysslands och Syriens handlingar visar på att de inte har något intresse av att nå en diplomatisk lösning på konflikten eftersom de anser ha överläget.
Eftersom anti-air vapen är riskabelt att förse oppositionen med kan detta kompenseras genom att USA riktar flygattacker mot icke-statliga aktörer som slåss på Assadregimens sida

Kan det vara den här du menar?

https://elijahjm.wordpress.com/2016/01/09/why-defeating-al-qaeda-and-its-allies-is-a-top-priority-for-assad-rather-than-isis-isis-is-a-marione tte/

Rysslands och Syriens handlingar visar på att de inte har något intresse av att nå en diplomatisk lösning på konflikten eftersom de anser ha överläget. Detta är precis vad jag tidigare har påpekat och misstaget som USA och koalitionen har bidragit till. Genom att tro att Ryssland eller Assadregimen någonsin var intresserad av en fredlig lösning är väldigt naivt och idiotiskt.

http://www.svd.se/wallstrom-ryssland-maste-sluta-bomba-oppositionen/om/kriget-i-syrien

http://www.svd.se/syriska-regimstyrkor-avancerar/om/kriget-i-syrien

Vi ser hur oppositionen har hoppat av på grund av de senaste bombningarna av Ryssland samt Syriens offensiver. Man måste vara en idiot att tro att det går att förhandla med X samtidigt som man attackerar X.

Det som borde ske för att få Ryssland och Syrien till förhandlingsbordet är ökade militära resurser åt alla oppositionella, med IS som undantag, för att beröva regimen dess förnimmelse om att ha övertaget. Detta borde inkludera ammunition, anti-tank vapen, samt kommunikationsmedel för att underlätta samarbetet mellan rebeller. Eftersom anti-air vapen är riskabelt att förse oppositionen med kan detta kompenseras genom att USA riktar flygattacker mot icke-statliga aktörer som slåss på Assadregimens sida, exempelvis Hezbollah, som är terrorklassad av USA. Syrien lider redan av brist på soldater och detta skulle slå den på den ömmaste punkten. Detta skulle försvaga Syriens förmåga att behålla erövrade territorier samt minska utrymmet för avancemang. För Ryssland skulle det innebära en förlängning av deras närvaro och därmed en dränering av deras, redan ansatta, ekonomi.

Det står att ryssarna misstänker att Turkiet förbereder invasion i Syrien idag i Di.
(kan inte länka med telefonen)
Om det är så , vad händer då?

Video: The residents of ‪#‎Nubbol‬ & ‪#‎Zahraa‬ welcoming the ‪#‎Hezbollah‬ ‪#‎IRGC‬ fighters who broke the siege on the 2 cities. ‪#‎Syria‬: https://www.facebook.com/electronicresistanceteam/videos/1110740602302076/

Underbara scener! Blir alldeles tårögd av att se detta, äntligen befriade, äntligen befriade från västerländsk jihadism/terror. Som jag skrev innan, massiv nederlag för NATO, KSA & Qatar detta. Såååååååååååååååååååååja!!!

Då lär Obama ringa Erdogan och ta honom i örat.

Om det stämmer att YPG i Afrin slåss med regimen så undrar jag hur det påverkar YPGs samarbete med koalitionen i den andra delen?

Ang ditt senaste stycke - vad är det som du anser skulle vara riskabelt med att förse rebellerna med AA?