Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man kan förstås hålla huvudet kallt och fundera på hur länge han han har varit "arbitrarily detained" även om han vinner. Jag vet inte om arbetsgruppen kommer att avgöra detta. Dessutom är frågan om ett borgensbrott är ett brott i vanlig bemärkelse, dvs om det finns något att gripa honom för om England i nuläget inte skulle godkänna Mariannes EAW. Vidare, om han betraktas som "arbitrarily detained" så är han ju inte skyldig till det godtyckliga frihetsberövande han utsatts för, utan tvärtom Sverige och England som alltså är de som får stå till svars inför deras respektive länders skattebetalare. Han ska inte straffas för att ha blivit orätt behandlad utan tvärtom kompenseras för det.

Ansökan motiverar ganska väl hans asylstatus och rätt att stanna på ambassaden. Du bör kanske läsa igenom de 42 sidorna och de 131 punkterna. Fast du kanske blir illamående när att det argumenteras så kraftfullt för mänskliga rättigheter, så ta en liten bit i taget så det inte blir för jobbigt för dig.

Det gjorde de väl visst det, eftersom de kom till slutsatsen att han inte var frihetsberövad! Svenskt Ny-språk i Högsta Domstolen.

Själva sökfunktionen hos ÅM la av tidigare än så, noterade det i 2 inlägg här som jag inte hittar längre. Men med ledning av ett annat inlägg var det troligen runt den 21/1.

Det här som utspelar sig på olika håll kring Assangeärendet är ju nästan komiskt - hollywoodunderlag.

Sverige och UK bör ha fått kännedom om beslutet senast fredagen den 22 januari:


Allt som Sverige, UK eller Marianne sagt och gjort de senaste två veckorna bör ses i ljuset av detta.

Vad gjorde ÅM den 21 januari?


De senaste två veckorna har Marianne stilla "övervägt" i sin lilla båt.

Sådär ja! Nu har vi det från svenskt håll också!

http://news.yahoo.com/swedish-foreign-ministry-confirms-u-n-report-says-145025769.html

http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-3431879/Swedish-foreign-ministry-confirms-U-N-report-says-Assange-arbitrarily-detained.html


Det verkar vara Reuters som har nån källa på utrikesdepartementet
http://www.reuters.com/article/ecuador-sweden-assange-formin-idUSKCN0VD20U

Assange kommande ekonomiska krav på Sverige bör tas från Marianne Nys pension och hennes eventuella förmögenhet.

Om icke-politiska icke-brott används för att förfölja politiska aktivister, då är det väl bra om dessa kan söka skydd på en ambassad och beviljas asyl förutsatt att deras asylskäl är tillräckliga. Jag förstår inte hur du kan se något fel i detta.

Snarare är det så att om man låter åklagare som Marianne hållas med sin långvariga och systematiska misshandel av misstänkta så öppnar man en Pandoras ask av allvarliga rättsövergrepp. Redan Kwast visade hur enkelt det var för en åklagare att komma undan med långvarig och systematisk misshandel av misstänkt. Långvariga psykologiska, juridiska såväl som medicinska övergrepp på en misstänkt i en utsatt situation. Även i det fallet fanns det tungt vägande namn i samhället som på goda grunder på ett tidigt stadium ifrågasatte brottsmisstankarna såväl som det urspårade juridiska förfarandet.

Sverige kan inte släppa ut fler katastrofåklagare ur sin Pandora-ask. De borde buras in och ställas till svars för det långvariga lidande de med berått mod åsamkat sina utsatta offer. Noll-tolerans mot Marianne och hennes destruktiva agenda!

När det gäller målsägarna sjäva tycker jag inte att man ska lägga alltför stor skuld på dem, ens om det visar sig att de med berått mod ljugit och förfalskat kondomer. De har nämligen inte själva makt att driva fallet på det sätt som Sverige med Marianne i spetsen gjort. Däremot kan man fundera kring dem ur "de goda människornas tystnad"-perspektivet. Har de aldrig reagerat på den bristande proportionaliteten och tyckt att de borde ha sagt något till hans försvar, att nu får det vara nog? Inte minst aktivisten Ardin. De hatar verkligen vita män. Inte för att det i sig är brottsligt.

sverige ska ju föreställa en humanitär supermakt. godtyckligt frihetsberövande rimmar ganska dåligt med det.

Vi har en feministisk regering. Alltså är vita män undantagna från stormaktsambitionerna; eller så var dom humanitära stormaktsambitionerna helt enkelt aldrig sanna. Välj själv.

Kl 1700 kommer Sveriges Radio P1, studio ett, att ägna sig åt rättsprocessen mot Assange.

Oavsett FN-domen kommer Assange med största sannolikhet att gripas av engelsk polis ifall han lämnar ambassaden. Därefter blir han flyttad till Sverige och stalls till svars för det ev. brott han begått. USA kommer sedan att begära honom utlämnad till USA och Sverige kommer med största sannolikhet att uppfylla USA:s önskan, oavsett vilket straff Assange riskerar I USA.

Han lär inte gå ut ur nån ambassad, eftersom han sa att skulle göra det om FN-domen gick honom emot. Nu vill han mest ha bort den regelvidriga EAWn som Sverige ställt ut, och andra arresteringsordrar i England, den angående "borgensbrott".

Det lär bli svårt för ÅKM att upprätthålla EAWn nu, eftersom det är den som ligger till grund för att UK hade bevakning utanför ambassaden. När den svenska EAWn (som är godkänd av HD HD HD HD) tas bort skiter polisen i England i det här, Assange kan få tillbaka sitt pass och åka dit han vill.

Enligt uppgift finns både svenska, engelska och australiens politiker på plats i London för nån Syrien-grej. Det är inte otroligt att han faktiskt får tillbaka sitt pass, och släpps. Sen om han åker till Ecuador eller någonannanstans kan USA jaga honom på egen hand.