Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Du har tydligen svårt att förstå engelska också.
Jag förklarade hur kvantteorin förklarar spegling (reflektion) och du hänvisar till en text om varför metaller glänser?
Goddag, yxskaft.

Tror du att du kan erkänna hur fel du har nu?

Question: Is that true that shiny materials can reflect radiation well? If yes, how does it work?

Answer: Yes, shiny materials are good reflectors of visible light, one of many kinds of radiation.
[ ... ]
Som sagt var, din läsförståelse är kass troligen därför du är så korkad...
Därav relevansen att man nämner "shiny" dvs "glänser".
Shiny: (of a smooth surface) reflecting light, typically because very clean or polished.

Så du behärskar uppenbart inte engelska heller...
Vad kan du egentligen?

Lästen där länken du gav och inget av det där finns i bibeln ens, det är till och med motsatt i bibeln.

I länken du skickade står det:

"Den dödes själ måste till Osiris läsa en form av förklaring, "den oskyldiges förklaring", som består av förnekande av olika fel, i syfte att försäkra Osiris att den döde har levt ett värdigt liv.

Efter det måste den döde tilltala de 42 domarna med namn och förneka ytterligare 42 synder, en per domare. Om den döde är värdig förs han inför Osiris som leder honom till de frälstas land."

Här säger dom att man ska förneka ens fel/synder, medans bibeln säger att man ska erkänna ens fel/synder.....

Fortfarande väntar på att du ska peka ut vad bibeln har kopierat.....

Jaddu bara googla så får du bevisen, tror också att enhörning fortfarande kanske finns kvar i världen för tillfället. Borde iallafall finnas skelett.

Finns en cancerform som på engelska heter "cutaneous horn", det är en typ av hudcancer som även drabbar djur, man får en tumör som består av keratin, dvs samma ämne som noshörningshorn består av. Det kan vara en förklaring till myten om enhörningar.

Om du är kräsmagad titta inte på denna länken.
https://www.google.se/search?q=cutaneous+horn&rlz=1C1SKPC_svSE418SE506&s ource=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqrdKCp9zKAhVF 7HIKHRdiDFYQ_AUIBygB&biw=1366&bih=681

Så du opererar helt utanför akademisk logiks ramer? (I så fall behövar jag inte ju inte spilla tid på ditt senasta svar till mig).

Kan du i så fall vara vänlig att informera mig om vad det är för metafysisk system (med associerat logik) du användar?

Slyne, du är en raring. Blås på som du bara orkar med kvantfysik, men helst ämnesrelevant.

Det är svårt att diskutera med någon som inte kan förstå, men jag ska göra ett nytt försök.
Om du observerar så står det "shiny" materials are good "reflectors" of visible light och hela artikeln handlar sedan om varför metaller glänser. Det talas inget om reflektion av den typ som finns i speglar, utan om den typ av reflektion som gör att metaller blänker.
Och, som jag försökte förklara för dig tidigare så beskriver kvantfysiken varför olika metaller glänser med olika färg (därför att det faktum att olika ämnen utsänder fotoner av olika våglängd, så inkommande ljus till en silveryta absorberas och skickas sedan ut igen silverfärgat).
Och, som jag förklarade så är det inte denna process som gäller vid spegling i en spegel med silverbeläggning, vilket jag förklarade enkelt kan inses i och med att speglingen inte ändrar färg (blir silverfärgad) och dessutom att speglingen har en bestämd inkommande och utgående vinkel (vilket glänsande ljus från silver inte har, det skickas ut i alla riktningar).
Om du hade tänkt efter ytterligare så hade du insett det också av det exempel som jag gav på köksfönstret som en spegel när det är mörkt ute och det faktum att det går att göra speglar som är täckta av svartmålat papper på baksidan i stället för ett silverlager. I inget av dessa exempel finns det något metallager att excitera, men det blir likaså en spegelbild.

Men, att erkänna att du har fel, det förväntar jag mig inte att du har integritet nog att kunna göra.

Teodice

Som per se inte motbevisar bibeln.

And hes buing the stairaway to heaven.

Du pratar om dig själv. Ditt senaste inlägg svarade inte på min fråga:

Du påstod detta förut.


Menar du att en sekundär ljuskälla inte är en ljuskälla? Varför är det så svårt att svara ja eller nej på den här frågan?

Tack gubben, men jag får försöka hålla mig. Man ska inte spela fortboll i ett akvarium.