Har censuren av SD-kritik på flashback något självändamål?

Fast att titta på vad som finns kvar är ju inget speciellt bra sätt att konstatera vad som raderas. Den bild man själv får är givetvis att man själv är missgynnad eftersom det är det man ser. Man ser inte när "meningsmotståndares" inlägg försvinner, och de då får precis samma bild, dvs att just de missgynnas.

Jag är ingen "SD-anhängare" eller "Sverigevän" men har modererat i Politik - Inrikes i snart 10 år. Jag kan se allt som raderats och alla modereringsåtgärder som mina medmoderatorer gör. De kan se allt jag gör. Kan försäkra dig om att om det hade suttits och åsiktsmodererats så hade jag definitivt inte låtit det pågå i tystnad och definitivt inte varit kvar som moderator om det inte upphörde.

När vi modererar är vi helt ointresserade av vilken åsikt som framförs i inläggen. Det handlar endast om ifall de följer reglerna eller inte. Man kopplar liksom bort såväl egna som andras åsikter då, annars skulle man vara sjukt ineffektiv.

Om forumet blir ett tillhåll för enbart SD-anhängare skulle det ge väldigt fattiga tråddiskussioner. Forumadministrationen kan inte tvinga någon att diskutera här, varken SD-anhängare eller deras antagonister. Men jag tvivlar starkt på att du kan göra rimliga bedömningar som du tror i första stycket ovan.


Du påstår något som du inte belägger och lägger det till grund för hela resonemanget. Du tänker inte heller lyfta ett finger för att ta reda på anledningen till att inlägg du postat har raderats, för att du inte har tid. 14 inlägg i denna tråd har du haft tid att posta. Du har en mycket skruvad föreställning om hur en diskussion om din upplevelse ska få förutsättningar att fungera bra.

Jag gör en bedömning liknande den Humbug redan gett uttryck för här i tråden. Red ut dina raderingar och bli klokare: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

ChristianX har givit dig ett bra svar. Vi må ha många politiska åsikter inom moderatorkollegiet men en sak som förenar oss är att vi ser vikten och värdet av Flashback som diskussionsforum, vikten av en öppen och fri debatt där åsikter får en möjlighet att mötas. Om någon skulle söka åsiktsmoderera skulle denne inte bli långvarig.

Vad gäller din sistnämnda reflektion kan det vara så att någon skrivit ett inlägg som till 85 procent bedömes vara OnT. Du väljer att fokusera på de 15 procent som är OT med följd att ditt inlägg raderas medan det förstnämnda står kvar. Det är inte ovanligt att trådar går OT på så vis. Eller så har vi gjort en miss i modereringen, det är inte lätt att veta då du verkar ointresserad av att skicka PM och reda ut det hela.
Fast det fungerar inte så. I Politik-Inrikes är vi sex moderatorer och vi läser trådar oavsett om någon RP:at eller ej. Om det finns en RP bedömer vi inte det inlägget isolerat utan följer tråden framåt och bakåt för att kunna bedöma diskussionen som helhet utifrån topic. Det är inte ovanligt att en RP leder till att många inlägg raderas.
Har du en avsikt bortom att bara uttrycka ditt missnöje så är det inte SÅ tidskrävande att skicka iväg ett PM till valfri moderator i (exempelvis) Politik-Inrikes med frågan: varför blev mitt/mina inlägg raderade i den här tråden?

Då kan du få en insikt i hur vi resonerar i det enskilda fallet och har ett misstag begåtts uppmärksammar du oss på detta.

Nu har du kanske redan avslutat diskussionen, men även jag har granskat dina raderade inlägg och inte heller jag finner att något inlägg som blivit raderat av politiska skäl, det har varit genomgående OT-inlägg som försvunnit.

/xdr

För mig framstår det som väldigt osannolikt att ca 9400 on-topic poster försvunnit utan att du för länge sen började ta screenshots på varenda inlägg för att sen kunna visa upp vad som spårlöst försvunnit. Jag har skrivit snart 3000 inlägg sen 2007. Tänk om jag skulle skriva i samma takt i, vad blir det, två sådana perioder till d v s till år 2034 och fått alla dom inläggen raderade. Jag tror inte jag skulle palla fortsätta skriva om jag fick motsvarade 27 års postande oförklarligt raderat.

Det låter verkligen jättekonstigt det du skriver.

Är detta en generell regel eller är det ditt egna sunda förnuft?

Min erfarenhet handlar mer om att ifrågasätta/driva med rasistiska uttalanden mer än SD-kritik..
Jag har varit med om detta fenomen flertal gånger och när jag skriver i en tråd så håller jag koll på den tills den dör ut oftast. Senast hände detta mig idag. Jag har tidigare inte orkat ta tag i det utan har gått vidare och struntat i det då jag faktiskt har förtjänat den där varningen eller att inlägget tas bort då jag inte tillför någonting i tråden.. Men inläggen som är "invandrarkritiska" eller rättare sagt ren och skär rasism är kvar medans mina är borta, då blir jag arg.

Tråden handlar om ett aktuellt brottsfall och ni som varit inne i en sådan tråd vet att man i regel bör hoppa över de första tre-fyra sidorna innan den riktiga diskussionen sätter igång eftersom det alltid är vilda spekulationer angående förövarnas eventuella nationalitet och hat både mot religioner men även mot etniciteter.
Just i denna tråd postade jag exakt samma sak som ovanstående, fast min teori utgav sig för att det skulle röra sig om svenska gärningsmän och gissade på varför brottet hade begåtts.
En halvtimma senare är mina inlägg borta, medans tidigare konstaterat de poster där det rör sig om "hedersbabbar", en oneliner om att det rör sig om zigenare osv är kvar. Ett annat inlägg av en som ifrågasatte ovannämnd har också blivit borttagen.

Vad är detta för jävla censur? Varför är det okej att spekulera i nationalitet åt ett håll och inte generellt?

Jag kan även ge exempel på mitt inlägg i Trollhätte-mordet på skolan..

Jag kommenterar precis som jag läst så många gånger när det rör sig om en gärningsman med utländsk bakgrund något i stil med "Jävla Svenskar som bara hugger ner folk med svärd, det måste sitta djupt inrotat i deras kultur. Ut med packet." och får varning och inlägget raderas direkt.
Tänk nu på hur många gånger (om dagen) man läser något sådant med "Svensk" och möjligtvis "svärd" utbytt.
Samtidigt kan jag läsa i samma tråd hur folk skriver om hur "negrerna förtjänar detta" och att "GM är en hjälte", vad är det för griseri??

Får man uttrycka "sverigevän" på ett negativt sätt? Annars bör reglerna vara mer tydliga med detta och även förklaras då jag inte förstår logiken för fem öre.

Det låter jättekonstigt för att det såklart inte stämmer. Användaren har 195 raderade inlägg där alla jag kollade genom (~100) var tydliga OT eller tramsinlägg.

Vi modererar utefter uppsatt regelverk, inte efter respektive moderators ideologiska uppfattning.

Det är min personliga reflektion av hur det går till när man modererar. Man läser och diskuterar på ett sätt och modererar på ett helt annat. När hjärnan är i "modereringsläge" så läser man inläggen endast för att avgöra om de följer regelverket eller inte, och då är åsikten tämligen underordnad.

Men den generella regeln vi har som moderatorer att följa (vi har ju givetvis också ett regelverk för hur vi ska agera) är ju att det absolut inte får åsiktsmodereras. Den som skulle försöka sig på det skulle inte bli långvarig som moderator.

Men som jag tidigare sagt, det fylls ju på med ett par nya moderatorer varje månad och har ju passerat någonstans över 400 stycken om jag inte minns helt galet. Om det vi påstår inte stämmer så borde rimligtvis några av dessa reagera och helt enkelt avslöja att vi sitter här och konspirerar och ljuger om hur det fungerar. Jag skulle t ex inte vara speciellt intresserad av att moderera ideellt på min fritid om det fanns någon form av organiserad SD-censur bland moderatorerna. Jag är liberal och tycker att grundtanken både här och i samhället ska vara att alla åsikter är tillåtna och har rätt att framföras, oavsett om man är nazist, kommunist, pedofil, snickare eller vad det nu kan vara.

problemet är väl snarare att alla SD-kritiska inlägg genererar en flod av inlägg, identiska och helt utan substans. Personerna som skriver SD-kritiskt blir irriterade och slänger ur sig nåt som sedan moderatorerna anser vara OT och raderar.

Kvalitén på diskussionerna i flashbacks politiska forum är = noll numera. Det märks extra tydligt då det även svämmar över i alla andra forum. Bootarna i politiska forumen tröttnar helt enkelt då det knappt finns någon som orkar opponera sig längre. Då söker man sig in i andra forum. Ingen sak är för trivial eller nischad för att kunna kopplas till invandring, pk, sjukklöver eller rasbiologi.

jag tror inte det går att göra något åt. Full yttrandefrihet är inte förenligt med kvalité helt enkelt.

Själv har jag börjat hoppa mellan religionsforumet och "inrikes politik" (det finns en del liknande diskussioner på dessa), och jag kan inte se något problem för den debattör, som kan argumentera för sin sak och har lite stamina.

"Jävla Svenskar som bara hugger ner folk med svärd, det måste sitta djupt inrotat i deras kultur. Ut med packet."

Det skulle vara fint om du kunde länka till några inlägg som innehåller en liknande text som den du skrev ovan, fast då om invandrare istället för svenskar.
Gärna inlägg som är äldre än 2 dagar (så att användare hunnit RPa inlägget och mods haft en chans att radera det om de anser att det bryter mot reglerna), detta eftersom det som räknas här är att dessa inlägg då skulle få stå kvar medans ditt raderades.