Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Nu har religiösa urkunder som åberopar sig att representera "absolut" metafysik den enorma sårbarhet att bara ÉTT misstag stjälpar hela absoluthets-postulatet.

Vilket i sin tur tar bort en stor del av det "auktoritets"-underlag såna urkunder opererar med.

Vilket det också finns massor med exempel på i den här tråden.
Jag instämmer helt och hållet i ditt resonemang.

Vilket YTTERLIGARE ledar till allt-eller-intet attityder blant förespråkare av absolut metafysik, något som manifesterar sig i vilka debatt-verktyg dessa användar. Nämligen efterrationalisering som består av hemmasnickrat "vetenskap", hemmasnickrat "filosofi" och en god portion demagogi (aka semantisk akrobatik), som är konstruerade på så sätt att dom ledar till predeterminerade "konklusioner" *.

Så före en tråd som denna öht kan börja fungera är det en förutsättning att det finns debatt-parametrar som t.ex. en gemensam kommunikationsplatform, d.v.s. att debatten inte utvecklar sig till "goddag ... yxskaft".

Och jag har noterat en tydlig motvilja blant vissa av förespråkerna av bibelns sanning mot att sträva efter en sån gemensam kommunikationsplatform. När det börjar närma sig den nivå, blir det plötsligt tyst eller ett jädrans omfokuserings-flaxande sättar igång.

* En sån kritik kan självklart riktas mot all verklighets-sökande/-beskrivande, men kan avhjälpas till stor del med en gemensam kommunikationsplatform.

Jag var ganska tydlig med det jag skrev, men det kanske var lite för svårt för någon som har svårt för att förstå ord. Läs vad jag skrev en gång till så kanske det går upp ett ljus för dig.

Vad menar du med "ljus"? Är det från en källa, liksom?

Bra att i alla fall någon var tillräckligt uppmärksam att se ljuset i min kommentar.

Ja det är tydligt för mig, men jag ville höra från dig själv att du tar tillbaka din anklagelse om att bibeln kommer med ett falskt påstående.

Men vad skall du i så fall använda för omfokusering istället?

Men herregud, det fattar ni väl att bibeln är skriven utifrån de kunskaper om världen som människan hade för tusentals år sedan.

Människan behöver bara titta upp mot himlen för att se skillnad mellan en ljuskälla (solen) och en måne (som reflekterar ljuset från solen).

Vad som sedan skrivs ner i mer eller mindre poetiska ordalag är strunt samma.

Bibeln är skriven av människor från olika tidsperioder och alltihopa är vad de då trodde om världen.

Allt om gud och sådant är påhittat av den enkla anledningen att man behövde en auktioritet som alla blint lyder eftersom det var svårt att hålla lagar och regler annars i brist på ledare (som ju dör) och dessutom behöver ledarna stöd för sina straffande handlingar om de ifrågasätts är det mycket enklare att peka upp mot himlen och säga "för att gud säger så".

Nä, det fattar inte alla. Om det nu är så som du skriver, vilket är troligt.

Du förstod tydligen inte alls. Jag påstår fortfarande att det står fel i den bibel jag läste när jag skrev inlägget (Nya världens översättning av den heliga skrift). Jag har däremot sedan insett att felet är ett översättningsfel som bara finns i just Nya världens översättning av den heliga skrift. Där ser man hur vilseledd man kan bli av att läsa den översättningen.

Men hur var det då med Noas ark? Kan du svara på det nu, eller är du fortfarande rädd för den frågan?

Du slingrar dig, du skrev "bibeln" och menade självklart bibeln och inte Nya Världens Översättning: