Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.

Vem är det som tramsar egentligen? Det är belagt (genom källa på DailyMail) att det är pga juridiska skäl, sannolikt skyddar man de journalister som för tillfället är i landet för att utföra granskningen kring det bestialiska vansinnesdådet. Det är möjligt att man tydliggör i ärendet när granskningen är över.

Ge gärna belägg för att det är rent tekniska skäl eller vad du nu tror det är som ligger bakom. Nej, hoppsan det kan du inte för det finns inga andra artiklar som är blockade pga. juridiska skäl.

Jag lät min dator igår gå igenom samtliga publiceringar av DailyMail.co.uk den 28 och 29 Januari. De som blockerades var följande:
(FB) Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.

De är för övrigt fortfarande blockerade när jag försöker läsa från min proxy i Stockholm.

GM är verkligen inte 15 år. Sverige är en cirkus och styrs av ett naivt gäng clowner som förr eller senare kommer få betala riktigt jävla dyrt för sin besserwisser-typiska och genomfalska godhet. Listan på döda som offras för denna sjukliga ideologi/religion får inte bli längre.

Samma här men om jag använder en nederländsk proxy så får jag upp artikeln: https://proxy-nl.hide.me/go.php?u=DTHWKMfSWpBCAkhiKXhz%2FePaSYETmbJ640REC7i OmFWamGX%2FroiVIgx5nqDkDGtRk8i121dIKnjwTnkgYbvvooF Jf03d11px%2FZmoJcEMgSIoR7ZC%2Bz3rs%2FMK1y%2FNSKEx8 mCoq5iH6SmY8q%2FBVB745Ec%2FdkfVP58eB4ilSujPjuuXGUO JBZ2yfpE4MIsXwmDZF6wuBU2Gc9uBA1NzneEXNTVbLgKKYqHqu DzTrKbHMI5LQA%3D%3D&b=5&f=norefer

Funkar inte för mig heller på datorn, funkar däremot på mobilen.

Daily Mails skäl till blockeringen låter minst sagt konstiga. Då Daily Mail är just Daily Mail (eller Daily Heil eller Daily Fail...) skulle jag snarare tippa på att de blockerat den och kommit på det här svepskälet just för att skälet ska låta konstigt och svenska högerextremister ska bli upprörda över censur.

Anslut via en proxyserver eller använd Tor.

Nu är det dock en ganska stor sida baserad i London. Att de är uttalat höger ska man per automatik inte luta på dom alls?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breitbart_News_Network

Finner det rätt otroligt att de skulle ljuga om källor. Sedan tillhör Daily Mail brittisk slaskmedia där mycket handlar om ren och skär uppmärksamhet och att chocka. Sent en fredagskväll det är inte omöjligt att källan bara hittat på detta utan att direkt veta vad nu the fuzz was about. Men man ska heller inte förglömma hela Assange fallet som de flesta britter (och svenskar) tycker är helt sjukt juridiskt agerat av svensk rätt och om nu Daily Mail har journalister i Sverige så kanske juridikteamet snurrade till för mycket så att dessa reportrar inte skulle åka dit... Vem vet. Enda säkra är väl att en block av mindre amatörmässigt utförande som skulle vara fallet om staten ville censurera skulle se ut på ett annat sätt.

Ni använder en felaktig länk, som iofs inte heller är blockerad, utan du får reda på av Daily Mails Server att adressen inte finns.

Detta är rätt adress till artikeln, den är inte heller blockerad.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3418312/She-wanted-help-did-Mother-Swedish-refugee-worker-killed-Somali-migrant-says-country-fled-war-torn-L ebanon-no-longer-safe.html

Och den innehåller t.ex. uppgiften om "A 15-year-old boy, described as Somalian".
Varför tillåter censurpolisen detta enligt er?
Jävla idioter.
Ingenting är blockerat eller censurerat.

När jag går in på den första länken via en proxy så får jag upp ursprungsartikeln. Jag har inte jämfört den med den uppdaterade varianten, men det är troligt att man redigerat artikeln och låtit tidningens jurist granska den innan publicering.

Blockeringen verkar vara gjord gentemot dns-reverselookup på alla domänadresser som slutar på .se för om man använder mobilnät som kör ipv6 och använder .com-domän så funkar det, likaså om det inte finns någon dns-adress i reverselookup.

Vad diskussionen borde gälla är vilka skillnader det finns i de två versionerna av artikeln dvs vad har man redigerat/censurerat?

Det du kallar den felaktiga länken i TS "http://www.dailymail.co.uk/news/article-3420881/Swedish-social-worker-stabbed-thigh-tried-break-fight-two-teenage-migrants-Police-officer-reveals-sh ocking-new-details-killing.html" fungerade inte för mig förrän jag ändrade mitt ip-land till UK, den du länkar till är en annan artikel.

edit: när jag återgår till svensk surfing blockeras sidan igen, smaka på den!

Tack. För mej fungerar båda dessa länkar från landlina via Banhof och ett par stadsnät i Stockholmsregionen.

För övrigt är ämnet inte rättegången, vad som hände i mölndal, den misstänkte eller offret. Det finns trådar om detta där de aspekterna kan diskuteras. Det skall inte ske i den här tråden. OT har raderats, varningar har utdelats.

Håll er till ämnet.

/Mod

Jag tror inte ett ögonblick på några juridiska skäl.

Inte eller tekniska problem.

Det finns fler orsaker tex politiska, finns ett antal till som redan nämnts i tråden.

Jag har klickat på flera artiklar i DM som handlar om Mölndal mordet, men varje gång kommer jag till en sida där det står "Sorry, we can't find the page you are looking for".

Nu senast är det ett reportage om Mölndal med rubriken "The city destroyed by migration". Innan dess var det en artikel där offrets mamma berättade att offret sagt att de ensamkommande barnen egentligen är 24 år gamla. Dessa artiklar, plus flera andra, kommer jag alltså inte åt. Kan ni andra läsa dem? Eller är de spärrade i Sverige?