Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du använder dig av 1500-talet för att du inte har förstått vad globaliseringsprocessen har för slutmål. Varför går du inte tillbaka till bronsåldern om du nu bara vill fokusera på handel? Dessutom hade man nationell kontroll över ekonomin på 1500-talet. Du för fram samma irrelevanta trams som du gjort tidigare i tråden. Vilket bevisar att du inget har förstått utan bara står i den liberala hejarklacken och trallar hejarramsor. På vilket sätt skulle dagens fartygstonnage vara ett hinder för tullar? Inte alls givetvis.

"40 år av forskning". Det finns ingen forskning som säger att vi måste avhända oss vårt nationella oberoende. Varför tror du att det heter NATIONALEKONOMI? Clown.

Du hade tydligen fel om Trumpkepsen. Som allt annat du pyst ut. Den tillverkas i Kalifornien. Men man kan inte klandra affärsmän för att de håller sig innanför regelverket utan det är i så fall politikernas uppgift att ändra på det. Ja, Trump är den mest trovärdige kandidaten för att göra det anser jag.

Du har absolut inget att lära ut i ämnet globalisering, det kan jag försäkra dig. I lämplig tråd ska jag med glädje smula sönder dina illusioner om frihandel och komparativa fördelar. Och det är bara början för handel är som sagt blott en liten del av globaliseringsprocessen.

Jag har förklarat detta också då handeln innan triangelhandeln eller ja, handeln under medeltiden och tidigare var på en betydligt mer begränsad yta där man inte fraktade flera ton av varor likt Silke, socker osv.

Detta vart det en skillnad på under 1500-talet när man aktivt började frakta större mängder kontinuerligt mellan kontinetnerna, det finns även de forskare som vill sätta en brytpunkt från 1400-talets handel där de Italienska staterna har en huvudroll medan det finns de osm vill flytta fram brytpunkten till 1700-talet i form av den industriella revolutoinen och ångmaskinens stora framgångar där man helt plötsligt kunde frakta ofantliga mängder på betydligt kortare tid mellan bland annat Indien och London.


Storbritannien var ett handelsimperium, jag behöver inte säga mer än detta då det säger sig självt.


Inte mitt problem att du är obildad och inte kan ta åt dig fakta.


Gå du och gråtrunka till bilden av Putin istället för du är klart och tydligt antingen helt obildad eller ett betalt troll.


Ja och det var jag tydlig med att erkänna också, föresten hur går det med ditt argument om att alla politiker är populister?



Så du menar att du inte ens tänker försöka att läsa den lättaste förklaringen av den globala marknaden?

Jag tycker synd om dig och dina gelikar.

Så talar en sann sektmedlem som inte vill se

Säg mig hur skall du någonsin kunna förbättra dina chanser i världen om du inte kan läsa på och förändra din ståndpunkt varefter du blir klokare för varje dag .... för du vill väl bli klokare?


Frågan är vad Trump kommer att ha för effekt på sekten republikanerna. Sekten demokraterna får nog vackert se sig nöjda med den valperiod som Obama har haft. Det verkar inte som om Hillary kommer med mycket nyheter och en vinnare är hon inte så jag tror faktiskt inte hon kommer att bli president.


USA vill ha en vinnare och Trump får de övriga att se ut som allt annat ...

Försök svara på det du citerar är du snäll. Det är viktiga argument som aeghishjalmar för fram.

Globaliseringen innebär kort att världens nationer skall ge upp sin suveränitet till överstatliga entitet. Om du inte ens kommit så långt så bör du ju börja läsa på innan du yttrar dig.

Eh nej det gör det inte. https://sv.wikipedia.org/wiki/Globalisering


Men jag vet att du vill att folk skall tro på en överstatlighet som styr över alla världens stater. Överstatlighet finns där korruption utbreder sig med köpta politiker. Annars inte. Har inte med globalisering att göra om jätteföretag köper makt genom korruption.


Tänker Donald Trump utöka eller förminska statens makt i USA? Vad tänker han göra med korruptionen?

Tack! Det var precis det jag också tänkte på. Med en sådan president kanske det blir mer normaliserat även i Europa. Hoppas på det i alla fall.

Ditt orerande om triangelhandeln är inte relevant. Lider du av en störning i autistspektrat? Vad är det med övernationella instanser samt fri rörlighet av kapital och arbetskraft du inte fattar?

Du är en åsna som inte ens klarar av att förstå ett logiskt resonemang. Än mindre har du några reella kunskaper när det gäller ekonomi och globalisering. Globaliseringsprocessen handlar långt ifrån bara om handel. Fatta.

Jag bär gärna en Trumpkeps, Made in USA. Så kan du ta på dig dumstruten. Ta och vidga dina infernaliskt smala vyer istället och läs för jisse namn något annat än det som kosherstämplats av Timbro.

Jag ursäktar för den kommande textväggen som kommer men då det är ett ämne som folk klart och tydligt fortfarande tror är kopplat till kommunism så måste en detaljerad förklaring tillföras, återigen jag ber om ursäkt för textväggen där jag förklarar i detalj vad Globaliseringsprocessen är och då är jag trots allt endast en lekman då jag inte aktivt arbetar med att forska om ämnet i fråga men jag förklarar även hur Donald Trump är kopplad till detta



Fast vi pratar om globalicieringsprocessen, vilket är benämningen på skapandet av den globala marknaden som vi ser idag, jag har förklarat det för honom vid minst fem tillfällen där jag även har gått in i detalj hur Triangelhandeln är den bidragande faktorn till globaliceringsporcessen genom att man fraktade slavar från Afrika till Syd och Nord Amerika för att senare frakta råvaror från Amerika till Europa och via Europa så fraktade man silver och andra förnödenheten till Afrika och Asien för att på så sätt kunna både få hem nya varor från asien men även för att kunna köpa slavar i Afrika som senare skulle fraktas till Amerika.

Denna frakt skulle senare komma att ske i en större mängd tack vare ångbåtar som kunde bära både en större mängd ton men även frakta den snabbare än de tidigare segelskeppen som man hade använt sig av tidigare, den Brittiska erövringen av Indien är även den kopplad till globaliceringsprocessen då de erövrade Indien för att slippa betala för de råvaror som man tidigare hade köpt av dem (delvis för att det var lätt att erövra ett splittrat Indien men även genom att man använde sig av lokalbefolkningen så att de startade krig med varandra eller rent av hjälpte britterna att erövra) vilket i sin tur gjorde det lättare och billigare att frakta bland annat Siden och olika kryddor.

Exporteringen av opium till Kina är även en del av detta då det är något som britterna använde sig av som en inkörsport för en handel med Kina som tidigare endast hade varit intresserade av att köpa silver.

Så för att svara på påståendet om att det krävs något annat än nationer för att skapa en global marknad så är svaret ett tveklöst nej, det räcker med handelsimperier likt Storbritannien och Nederländerna för att kunna skapa en global marknad som gynnar specifika nationer.

Den största skillnaden mellan den globala marknaden som vi ser idag och den som fanns under 1500-talet är att den moderna marknaden är privatiserad medan den tidigare var backad och reglerad av nationerna själva.

Vill man ha mer information så rekomenderar jag bland annat "Indigenous and Colonial Origins of Comparative Economic Development: The Case of Colonial India and Africa" samt Stearns, Peter N., Globalization in world history (Globalization in world history är en fysisk bok så jag kan inte rakt av länka något annat än recensioner eller vart man kan köpa den men det vore reklam och den andra kan jag inte heller länka då det är ytterligare en bok)


Så i slutändan så är Donald Trump automatiskt kopplad till den globala marknaden då hans namn står på hotell som befinner sig utanför USA vilket gör hans märke tillgängligt för icke jänkare utanför USA.

Du har nu lite att läsa och hur Donald Trump är kopplad till den globala marknaden som du kontinuerligt verkar se som det farligaste efter judar, homosexuella och blandning av kulturer och etniska grupperingar.



Att du fortsätter med personangreppen (OBS även mitt retande av dina sexuella preferenser och liknande är låga slag och jag lovar att upphöra med dem i kommande kommentarer) ser inte till att du automatiskt har rätt, du lägger inte fram någonting som backar ditt påstående om att globaliseringsprocessen endast har existerat i 20 år samt att det skulle vara en plan för att ta bort alla valutor, ägande rätt samt kulturella identitet.

Det jag däremot har gjort är att jag har försökt att förklara för dig att globaliseringsprocessen inte är en kommunistisk komplott som du verkar tro utan är en förklaring av den globala marknadens utveckling vilket sker genom Handel och kommunikation, jag har gett en betydligt mer djupgående förklaring till vad globaliseringsprocessen är i en tidigare kommentar (än denna) och jag rekommenderar att du läser den och om du vill läsa på lite mer så har jag både länkat vad du kan läsa och jag har även refererat till böcker där forskning har skett kring detta ämne så du kan studera varför globaliseringsprocessen inte är en komplott utan är något som bland annat Donald Trump automatiskt är delaktig av då han äger nåde hotell som fabriker som står utomlands.


Du är välkommen att komma tillbaka när du kan uppföra dig som om du vore äldre än 12 år, IOBS som sagt jag kommer att köra med en seriösare ton mot dig i kommande kommentarer och kommer inte att acceptera fjanterier vare sig från dig eller mig så om du ser att jag kör med ett lågt slag mot dig i kommande kommentarer så är du välkommen att påpeka det till mig) men fram tills dess så får du nog fortsätta att frenetiskt runka till tanken av att Putin erövrar Europa och Trump kysser hans fötter.

För än så länge så upprepar du dig bara och du kontrar inte med sakliga argument.

Du framstår som en riktig lipsill nu. Det man ger får man ta, lär dig det. Jag har genomgående framfört saklig och relevant kritik mot ditt sätt att se på globaliseringsprocessen och Trump. Men du mal bara autistiskt på om handel, fartygstonnage och gamla handelsimperier. Trots att detta inte är relevant. Så om det är någon som verkligen upprepar sig så är det du.

För 500 år sen fanns inga fria marknader utan den styrande ekonomiska teorin var merkantilism och dessutom hade nationerna kontroll över sina ekonomier. Detta har alltså inget med den nuvarande globaliseringsprocessen att göra. Kan inte du förklara varför nationer måste avhända sig sitt oberoende till övernationella instanser till följd av större fartygstonnage? Jag behöver ett gott skratt innan jag går och lägger mig.

Karl Marx var en stor anhängare av frihandel eftersom han ansåg att det var det bästa sättet att förgöra nationer. Så det är i alla fall inget utslag av paranoia när jag påpekar hur väl globaliseringsprocessen överensstämmer med det Marx önskade. Sen kan du spotta och fräsa om "konspirationsteorier" hur mycket du vill. Det kanske är en stor överraskning för dig om jag berättar att den globala eliten med Bilderberggruppen i spetsen är fabianska socialister.

Trump må ha affärsintressen utomlands. Det innebär fortfarande inte att han eller andra amerikaner behöver stödja någon deterministisk syn på globalisering. En nation har rätt att utforma sitt ramverk så att det gynnar folket och inte någon kabal av finansplutokrater och multinationella storbolag. Världens numer största ekonomi, Kina, har bibehållit sitt nationella oberoende vilket är en tämligen grov spik i kistan för ditt globalistvurmande.

Verkar som de hittat the smoking gun nu när det gäller Clinton.

http://www.foxnews.com/politics/2016/01/29/official-some-clinton-emails-too-damaging-to-release.html

Även om hon inte åtalas så kan Trump använda det här i kampanjen och helt demolera henne. Det blir mer och mer klart att Trumps enda hinder för att bli president är primärvalen, och inte presidentvalet.

Fast de är viktiga för begreppet om globaliseringsprocessen då den processen är en förklaring till varför vi har en global marknad där invånarna i Europa kan få tillgång till kryddor och andra handelsvaror som tidigare endast fanns i bland annat Asien.


Jag förklarade detta i den stora textväggen men jag kan köra en väldigt kort version åt dig. (Speciellt då jag själv förklarade tidigare i tråden att textväggar inte är matnyttiga för ögat)

Nationerna var de som skapade den globala marknaden, du behöver inte erhålla en fri marknad för att kunna skapa en global marknad det enda du behöver för att skapa en global marknad är en planet där alla nationer aktivt kan köpa och sälja sina råvaror och tjänster till alla andra nationer.



Det finns ingen "nuvarande" utan det är en kontinuerligt, det enda som finns är hur det var förr och hur det är nu men däremot så har du flera olika versioner av bland annat den industriella revolutionen. (kan vara det du tänker på)


Redan gjort detta och att du inte förstår dig på handel mellan nationer där man använder sig av skepp eller flygplan men inte kan använda sig av tåg eller lastbil är tyvärr inte inte mitt problem.



Jasså, var han?

Du får gladligen citera honom kring detta då och även att du är tydlig med om det är den gamle Marx eller om det är den unga radikala Karl Marx för det är en enorm skillnad mellan dessa.

Sedan så borde jag för säkerhets skull poängtera att det är Karl Marks som jag hänvisar till och inte Karl Marx de är två helt skilda personer men jag förstår att man blandar ihop dessa två då det är något jag kan garantera dig om är något som det skämtas om och även blandas ihop bland akademiker vilket har lett till att många säger "Marks med K" eller "Marx med X" så jag förstår om det vart någon sorts miss i kommunikationen där du trodde att jag syftade till kommunisten. (Jag kan lova dig att jag har gjort samma misstag jag vid minst ett tillfälle)



Fast det är just det han gör, jag tror jag ser vart skon klämmer i det hela och det är att du verkar missa vad den globala marknaden har kopplat med globaliseringsprocessen och jag vet tyvärr inte hur tydligare jag skall kunna vara än följande: Global marknad där företag kan existera i andra nationer samtidigt som företag kan använda sig av resurser som de annars inte har tillgång till = Globalisering, Globalisering benämns som helhet som globaliseringsprocessen för att förklara varför en global marknad existerar.

Så Jo, jag kan försäkra dig om att Donald Trump absolut inte vill motarbeta den globala marknaden då jag även vågar sätta pengar på att han vill få fortsätta utnyttja den om han blir president samt efter att hans period(er) är över.

Så jag lovar dig att om Donald J Trump gör allt i sin makt för att sätta käppar i kugghjulet som heter den globala marknaden till en sådan nivå att han själv skulle förlora enormt på det efter att han inte längre får/kan sitta som president så kommer jag att donera 1000 Kr till en valfri organisation som du får välja ut åt mig.