Flicka tvingades titta på barnporr under våldtäkten Stockholm, 2015

Nä Micro, du har fel. Du måste gå vidare till 23kap brb.

Det som är straffbart är att inte avslöja brott som är "å färde", dvs som ej än fullbordats. Men en våldtäkt är fullbordad i penetrationsögonblicket (eller när annan sexuellt likvärdig handling inträffat).

Lagen finns för att rädda person som kan vara i fara att utsättas för brott, inte för att hjälpa samhället lagföra personer. Därför är det bara straffbart sålänge det ännu finns en chans att "rädda" offret från brottet.

Sen spelar det väl mindre roll eftersom åklagaren hade väl inte åtalat för underlåtenhet ändå, han var väl säker på att stämpling skulle gå hem! Och har inte åklagaren åtalat för brottet så kan inte domstolen döma för det heller.

Sen är det väldigt sällsynt med underlåtenhet att avslöja, ända fallet jag känner till är "kodemordet". Vilket ju visar på extrema bevissvårigheter.

Enligt domen är det just "å färde" det är frågan om.

Dock har du fel - du är skyldig att rapportera sexualbrott mot barn - vilket framgår av paragrafen.

Grisen Peter Karlsson som klarar sig undan med tre månaders fängelse är tidigare dömd för sexualbrott ...


Peter Karlsson förekommer i belastningsregistret. Han har inte dömts för
sexualbrott under de närmaste åren före gärningstillfällena.

Är det någon som vet vilka tidigare domar han har på sig för sexualbrott och när dessa skett -- givet hur det är skrivet bör de ligga 5-10 (eller mer) år tillbaka i tiden.

Han började tidigt och första domen kom då han var 20 år gammal.

Helt otroligt att vi inte har progressivt hårdare straff vid återfall för sådana här tillfällen.

Ja nu till slut får han fängelse vilket han då sluppit innan. 3 månader känns som ett hån mot offret.
Skyddstillsyn har han haft innan och belastningsregistret innehar då äldre mål eftersom han då begår brott hela tiden. En homosexuell pedofil med förkärlek för unga pojkar. Det är lite samhällsfarligt att ha dom här typerna ute eftersom dom aldrig blir botade.

Ja, 3 månader. Vilket trams. Nu har han med all önskvärd tydlighet visat att det inte rör sig om en "engångsföreteelse" eller ett "misstag", utan att han med berått mod fortsätter att göra sig skyldig till övergrepp på barn. Han borde in på åtminstone 5 år kan jag tycka. Ge honom några år efter att han kommit ut efter dom där 3 månaderna, så kommer det vara dags igen. Mark my words.

Sverige har tyvärr inget straff som är rimligt för det här. Enda sättet de kan få ett riktigt straff på är genom att vanliga människor tar lagen i egna händer. Men det får man ju inte. För det ska rättsväsendet sköta. Synd bara att rättsväsendet är ett stort skämt.

Tingsrättsdom

https://minfil.org/Jfu9l4bcb1/Attunda_TR_B_3997-15_Deldom_2016-01-27.pdf

Många tack.

Edit: Fy fan vilka vidriga kräk. Blir bokstavligt illamående av att läsa denna domen.

Var i domen hittar du rekvisitet "å färde" ? Och varför skulle det tas upp öht med tanke på att det inte är någon som är åtalad för att inte rapportera.

Men herregud, ge upp. Skyldigheten att rapportera finns sålänge brottet inte är fullbordat. Efteråt finns ingen sådan skyldighet.

Jag vet det är svårt som novis att förstå lagtext men du kan inte bara läsa en paragraf och tro att du vet exakt hur den ska tillämpas, du måste även läsa förarbetena och gå igenom praxis. Och där framgår det som jag berättat för dig. Så ge upp.

På Facebook skrev en mamma att det döve äcklet undervisade hennes barn och de tyckte att han var en obehaglig människa OCH lärare. Barnen slutade att gå till honom? Mamman är glad att det inte hände med hennes barn som de andra offren. Fy fan!

Den förövaren bor i Blackeberg