17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Släppas kan han teoretiskt sätt göra men själva uttalandet från HR är standard.

Han kommer förbli i häkte och dömas för mord den 8/2.

Men det var bara NB som råkade lämna spår efter sig eller? Exakt vad som hände vet bara NB om då han mördade den andra personen som var närvarande och eftersom han konstant hävdar att han aldrig träffat Lisa trots att han är överbevisad på den punkten så lär han nog ta med sig detta i graven.

Har man väl börjat neka inför sin familj och sig själv så är chansen inte speciellt stor att han en dag kommer berätta heller.

Lagen säger att för att en person ska kunna sitta häktad längre än två veckor så måste det föreligga "sannolika skäl". I samma stund som en åklagare själv eller en domstol anser att det inte föreligger sannolika skäl så ska den häktade omedelbart försättas på fri fot.

Hon kanske skulle träffa någon. Hon hade gjort sig fin denna dagen. Klädsel tyder på det.
Hon kanske varken var en "lydig" eller en "ordentlig" flicka denna kvällen.

Polisen undersökte inte cafeet närmare och det spärrades inte. Skandal - liksom den undermåliga mobil- och mopedundersökningen.

Dom greps bryskt med handbojor och blev fotograferade. Till förhör. Dvs vilken svensk medborgare som vill ta på sig en tröja eller ordna med katt-tillsyn riskerar att bli handbojade till FÖRHÖR och fotograferade av pressen. För det ska ju inte bara gälla för litauer på Kinnekulle.

Var det någon som rörde sig omkring byssjan under den tid som sökandet efter Lisa pågick? Vad är det man säger: tro inte på slumpen.

Och varför ville hon inte träffa föräldrarna under dagen? Kände hon sig bevakad av dem (dvs pappan som var kontrollerande)? Var hon irriterad och visade det?

Vi vet heller inte varför hon åkte moppe just denna dagen första gången.

Håller i stort med. Det finns en del frågetecken, att man finner föremål från Lisa på platser efter det att man sökt igenom dem med hund etc, Jag tror inte som Rönnbäck synes argumentera att polis och åklagate manipulerat i Twin Peaks anda som hon uttryckte det. Men jag håller öppet för att man kanske varit driven i en riktning när man väl fått några spår som indikerar i viss riktning. Sedan är det nog tyvärr så att en hel del spår förstörts genom att så många varit i området och letat efter Lisa. Jag håller därför också öppet för att de andra två kan varit inblandade. Det som uttryckts från åklagarsidan är intresse för vad han gjort innan han kom till Sverige men det har inte yttrats något o m huruvida man försökt efterforska frun och broderns "handel & vandel".. NBs dna där de återfunnits visar ju inte att han dödat Lisa men förmodligen hanterat henne (död eller levande). Och det skulle ju kunna passa med det som brodern liteföraktfullt menar är något slags bror Duktig sätt(att NB är den som ska leda och bestämma, styra och ställa, att han då är den som tar på sig att försöka städa upp.....
alltså mer att han kanske ärnågon annans syndabock snarare än polisens och åklagareens (som dock kanske ändå hastat i vissa delar...för att det är en liten ort, folk är rädda och rykten mer eller mindre fantastiska kommer i gungning så man vill vara effektiv snarare än att man medvetet vill sätta dit någon på helt oskälig grund)

Jag har för mig att det heter "hata slumpen".
I den här tråden är det dock många som gjort slumpen till sin bästa och älskade kamrat.

Jag invände mot det fetstilta med att om han hade handskar hade han inte lämnat DNA.

Vilka är de enda främlingarna i Blomberg? Som skulle vara de perfekta syndabockarna?
Just det.

I andra fall räcker det att vara från Norge eller att vara lite "eljest" för att bli en syndabock. Historien är full utav exempel på att de där "andra" anses bära all skuld.

Den sociala smutskastningen som Björn Sahl, polisen och åklagaren ägnat sig åt (och som Långström också ägnar sin akademiska livsgärning åt) talar sitt tydliga språk.

För att inte peka på vad som har skrivits i denna tråden om "främlingarna".