Är det ok att ange webbsida och Facebooksida i signatur?

Fast 0.05 säger bara att man inte får bryta mot forumets regler ej heller i signaturen eller avatern, vilket en länk inte bryter mot!

Och du hänvisade heller inte till var denna regel som påstår att användare som ligger bakom en webbsida får ha den i sin signatur men ingen annan! jag tolkar det som tvärt om i regel 1.01 att den som kan tjäna pengar på det inte får länka men andra får det! hur tänker ni här egentligen och återigen var står denna regel att användare som ligger bakom websidorna får länka till dem?

regel 1.09 kan du stryka från detta fall då jag pratar om drogshoppar som säljer doping inte narkotika, kanske borde förtydligat det.

som denna användaren har gjort i sin signatur menar jag--->


#dinprepp-pharmacy

nu är den websidan stängd men det var en drogshopp som länkades innan sidan stängdes!

jag vill med ha en sån länk i min signatur utan nån text till, bara en länk...

Det bryter väl inte mot reglerna?

Ja, det förbryllar mig lite att modsen ger olika besked. Det är så klart också dåligt av oss. Jag har lyft frågan i Outlaw nu så vi får det utrett ordentligt.

Jag har kollat upp det nu och och tj. hade rätt och jag hade fel. Jag ber om ursäkt för förvirringen.

Under regel 1.01 står det att man kan ha egna webbplatser i sin signatur, inte andra.

Alltså; nej, du får inte ha länken i din signatur enligt regel 1.01. (och enligt 0.05 eftersom där står att man inte får ha nått i signaturen som bryter mot övriga regler).

Hur är det med egna sidor som länkar till andra? Tänk att jag en sida som i princip bara är en länksamling till sidor som om de fanns med i min signatur skulle bryta mot regel 1.01. Anta att inga av dessa sidor bryter mot lagen, om det gör någon skillnad.

Gäller samma sak här som för .torrent-filer - att det är okej då man inte direktlänkar till filerna (läs sidorna i detta fall) direkt på Flashback?