Citat:
Ursprungligen postat av
SvartChili
Förvisso finns det de som betvivlar att alla opinionsmätningar visar korrekt och inte tror att Trump har vunnit än.
http://www.dailywire.com/news/2855/3-reasons-iowa-polls-might-not-predict-trump-win-ben-shapiro
Men vem vore ett bättre alternativ? Eller, mindre dåligt?
Ja, han har rätt i att de polls som presenteras inte är helt tillförlitliga, men han väljer också att skruva till dem för att stödja sin tes.
En vecka innan Iowa 2012 visade pollsen att Santorum låg på ca 15%, inte 8%, och de fångade den positiva rörelsen i Santorums kampanj om än inte dess storlek. Amerikaner röstar på den som har momentum, vilket Santorum hade de sista dagarna, men att Cruz har momentum 2016 skulle nog ingen vilja påstå.
De två sista pollsen placerade Santorum 3 procentenheter bakom Romney, och resultatet var en vinst med 0,1 procentenheter. Så inte spot on, men inte heller så katastrofalt som Shapiro försöker göra gällande.
De fem sista pollsen för demokraterna 2008 visade samtliga utom en att Obama ledde racet. Det som visade fel, ARG, visade också fullständigt fel, och var en tydlig outlier som man räknade bort (den visade att Clinton ledde med 9 procentenheter...).
Pollsen för republikanerna 2008 visade att Huckabee skulle vinna, vilket han gjorde.
Sedan hänvisar han till en hemsida som gör egna antaganden om de olika kandidaternas sannolikhet att vinna. Varför denna sida skulle ha bättre möjlighet än andra att förutspå valutgången nämner han inte - det är bara en sida med åsikter bland många andra.
Det man istället bör göra för att hitta det bästa estimatet till en händelse är att låta marknaden prissätta sannolikheterna, enligt devisen att egenintresset aldrig ljuger. Spelbörserna ger nu följande odds för utgången i Iowa:
Trump 1,53
Cruz 2,5
Dvs klart större sannolikhet för Trump.
