17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Sverige är det tredje mest rättsäkra land i världen. Det är du väl medveten om.

http://www.publikt.se/artikel/hog-rattssakerhet-i-sverige-16555

"Sverige är världens tredje mest rättssäkra land, enligt World Justice Projects årliga barometer. Bara Danmark och Norge placerar sig högre.

World Justice Project har rangordnat 99 stater, utifrån åtta olika faktorer såsom grundläggande rättigheter, frånvaro av korruption, rättsystem och kontrollfunktioner i det politiska systemet.

Rankningen bygger på enkäter med enskilda och djupintervjuer med jurister i de 99 länderna. Totalt ingår mer än 100 000 människors uppfattningar i underlaget.

Danmark är mest rättssäkert i världen, med Norge som tvåa och Sverige som trea. Det svenska betyget dras ner av relativt låga poäng på effektivitet i brottsutredningar, dröjsmål i domstolarna, tillgänglighet i rättssystemet och diskriminering i brottmål. I botten på listan återfinns Venezuela, Afghanistan och Zimbabwe."

Källa.
http://worldjusticeproject.org/sites/default/files/files/country_profiles.pdf

Hur mäter man det med avseende på oskyldigt dömda?

Ja i detta fall behöver ni nog inte diskutera huru vida rättssäkert Sverige är! Det är allt för graverande för den som sitter inne för detta, han har ju själv försatt sig i förarsätet, att han ger sig på Missing people och försöker omdirigera sökandet, bara det talar ju för sig själv, sen att han försökt få sin fru och bror att vittna lögnaktigt, ja det kan inte vara på annat sätt! Sen utöver alla dessa konstiga saker han gjort, finns det DNA-bevisning på ett flertal ställen! Sen att han har sin "runkbur" tvärsöver vägen till där Lisa jobbade! Nej, detta är absolut ingen rättsskandal!

Kommer Advokat Inger Rönnbäck anmälas till advokatsamfundet efter hennes utspel i
hovrätten ?

Det är vanligast att anmälan kommer från den det berör. Tänker i första hand på de allvarliga anklagelser hon bedrivit mot hela utredningen. Förtalat polis utan att kunna presentera ett enda bevis som styrker det hon hävdat. Sverige är enligt index som World Justice projekt årligen tar fram värdens tredje mest rättsäkra land. Inger Rönnbäcks brottsanklagelser mot vår poliskår om att plantering av bevis pekar ut hennes klient är ju väldigt allvarliga anklagelser.

Kan Inger Rönnbäcks utspel förvänta sig ett efterspel ?

http://www.gotahovratt.se/Lisa-Holm-malet/
Tillägg: TRANSUMT PROTOKOLL

Den är normalt sett hög relativt sett. Men det innebär inte att enskilda rättsövergrepp kan ske när omständigheterna som i detta fall är unika och dessutom med en enorm mediabevakning som skapar tryck på utredare.
Du har ett exempel när det gäller Palmeutredningen i tidigt skede, där utredarna också var satt under mediatryck att det var fel man som satt häktad. Där media skrev om inkompetens av utredarna, precis som i detta fall via Leif GW Persson. Åklagare förundersökningsledare i utredningen upplyser då vittnet Lisbet Palme att den hon ska peka ut på en videokonfrontation är alkoholist. Rättsäkerhet? De manipulerade också telefonavlyssnins band för att visa på att Christer Pettersson befunnit sig på biografen Grand.
De här telefonavlyssningsbanden förstördes sedan av polisen, trots att de var ett viktigt dokument i Palmeutredningen. Och då var beviset på att manipulation förekommit förstört. Då handlade det om att fälla en person för mord på vår statsminister. Tredje rättsäkra landet i världen, Ja visst, men enskilda övergrepp förekommer. Och det är mycket som tyder på att den här utredningen inte har gått rätt till i alla delar.

Knappast juridiskt,när NB får sin livstidsdom kommer nog de av IR "anklagade" nöja sig med det. Däremot är hon nog helt rökt som försvarsadvokat. Hon har skaffat sig starka fiender för livet, och knappast vunnit några supporters utöver foliehattarna i denna tråd...

Om du nu tvunget ska dra upp Palmeutredningen här igen så ska jag be att få upplysa
damen om att hon har fått somligt om bakfoten alldeles precis som så många andra.

Lisbet hade redan tidigt tyckt att gärningsmannen påminde om just en alkoholist.

"I slutet av oktober 2001 blev mordet på Olof Palme åter förstasidesstoff. Anledningen var att Ulf Dahlsten, författat en memoarbok ”Nirvana kan vänta” i vilken ett avsnitt handlar om mordet på Olof Palme. Dahlsten var när mordet begicks nära medarbetare till Olof Palme. I boken framhåller Dahlsten att Lisbeth Palme är utbildad psykolog, van att bedöma människor och dra väl underbyggda slutsatser. Hon har dessutom så kallat fotografiskt minne. Dahlsten var närvarande vid det förhör som hölls med Lisbeth Palme söndagen efter mordet. Hon visste då inte varifrån skotten kommit, men beskrev enligt Dahlsten detaljerat mannen som efter skotten stått helt nära och stirrat på henne. Vidare beskrev hon hur mannen vaggat iväg lätt studsande. När fantombilden publicerats ringde Lisbeth Palme polisen och undrade hur de kunde gå ut med en så felaktig bild. Mördaren hade ett betydligt kraftigare hakparti och en stirrande blick. Dahlsten uppger vidare att Lisbeth Palme senare till Hans Holmér uppgivit att mördaren rörde sig på ett sätt som var typiskt för en alkoholist."

"Hon berättar att hon varit så säker på att hon inte skulle möta
den man som stirrat henne i ansiktet någon meter bort i riktning
mot Dekorimaskylten. "Och så var det HAN!”
Det fanns inte minsta tvekan berättade hon. Hon hade fått en
chock när hon såg honom. Hon hade försökt lugna ned sig själv och
noga följa hur han rörde sig runt i rummet för att se om det fanns
någonting i rörelsemönstret som avvek från hennes ”film". Det
fanns det inte. Hon var helt säker."


https://www.flashback.org/sp51053994

Jag hoppas att det väcks krav på att en oberoende granskningskommission tillsätts för att granska denna utredning, eftersom det är för mycket som tyder på att allt inte gått rätt till. Det bör också granska medias roll och påverkan i detta gigantiskt uppmärksammade fall.

IR gjorde ett väldigt bra jobb som anlyserade hur denna utredning gått till och framförde också kritiken om utredningen i hennes slutplädering. I princip har hon stått ensam upp för sin klient och vsat på felaktigheterna. Väldigt starkt gjort att hon vågade framföra kritiken om manipulation av utredningen. Det hade hon aldrig gjort om hon inte hade fog för det och var övertygad om att så har skett.

Under utredningen skrev också en rikstidning med stora svarta rubriker. Mördade Lisa åkte köpte pizza.

Här är några exempel på kritik till utredningen hon framfört som jag fullständigt håller med henne om.

"Det här som har använts som metod vid förhören, att press och hota, blir särskilt tydligt när vi lyssnar på frun, som gråtande berättar om hur hon efter några dagars anhållande och ytterligare tid i häktet där hon vidhöll sina uppgifter, hade att välja mellan sin 11-årige pojk i Litauen och Nerijus."

" Det är mycket som inte är gjort i den här förundersökningen som borde ha varit gjort. Man har till exempel inte alls undersökt byssjan, det verkar ju till och med finnas en blodbesudling där."
"Om Nerijus, som har psoriasis, varit där borde det ha funnits något från honom. Men man har inte tagit fram något sånt. Man har inte heller undersökt dunken med bränsle som fanns i byssjan."

"Det var på överenskommelse med förundersökningsledaren som man kommit fram till att det inte ska undersökas. Det är också så med en mängd av kläder. Man har inte undersökt fibrer, det kunde ju ha friat Nerijus till exempel."

" Mitt vittne, Anne Kihlgren, hade sin största kritik i att man inte använt sig av blod som fanns från flickan, som man kunde ha letat efter på Nerijus kläder."

"Man har låtit bli att kontrollera några hårstrån på Lisas underkläder. Det var ljusa hårstrån av huvudtyp.
- Kanske hade man kunnat jämföra med Nerijus och om man möjligen hade kunnat tänka sig att någon annan gjort det? Men det kanske inte alls var intressant om man såg på stråna att de inte kunde stämma med Nerijus."

"Man har inte heller försökt få fram fingeravtryck på de här sakerna som alldele uppenbart är utlagda. Det finns metoder som man kan gå vidare på om man inte hittar något i förstadiet. Det räcker inte med att pensla med kolpulver."

"När det gäller övrigt som man inte har gjort så ska jag nämna det här lövet som finns på flickans kropp. Det är ett blad som är väldigt grönt och ser färskt ut. Kanske kunde man undersökt det på dna och sett varifrån det kom? Växter har ju också dna och det kunde kanske förklarat var hon varit på slutet."

"Nerijus har berättat om det (hot) och lämnat namn till polisen men det har inte varit intressant att utreda. Familjen har haft ett konstigt besök. Det går att ta med sig underkläder och liknande"

"Varför finns det inget spår från den här smutusen på snöret? Hur hänger det ihop?"

"Ett annat problem med den här utredningen är att man inte följt upp tips som kommit in tidigt. Att jag tog in Billy Bertilsson är för att visa att det fanns en intressant bil vid 18.10 på den plats där Lisa Holm har sin moped. En bil som inte står parkerad utan lite slarvigt är där och att det är en mörk svart, stor, SUV."
"Han är inte den enda. Jag har av såna som kontaktat mig, och det är minst fem som sagt samma sak. När man då tittar på logg och slask blir det så väldigt kortfattat, två rader, det kanske inte ens stämmer?"

Vad har Palme-mordet med det här fallet att göra?
Har du några konkreta bevis för att manipulation har förekommit?
Vilka delar av utredningen tyder på att de inte har gått rätt till?
Ange de SÄKRA bevis som du har för att du har rätt i det du påstår.
Det räcker inte att bara påstå saker. Man måste kunna bevisa det också...

http://sla.se/skovde/2016/01/26/morddomd-ska-vara-kvar-i-haktet

Det kan gode Wennerholm nog vara fullkomligt säker på.

... och där försvann i stort sett allt av den lilla kvarvarande spänning som fanns.

Det framgår inte att hovrätten begärt någon RPU och beskedet om att dom ska meddelas redan inom 2 veckor tyder heller inte på det.

Vi kan alltså utgå från att det blir fängelse och inget annat. En liten risk finns kanske att det blir tidsbegränsat, men jag tror inte det. Den nya lagstiftningen kring straffmätning för mord pekar mot att ett mord av det här slaget ger livstid och inget annat.

Hovrättens dom kommer sannolikt att överklagas. Lika sannolikt kommer HD inte att bevilja prövningstillstånd, då det är svårt att se någon fråga med prejudikatvärde i målet (Om Bergakungen eller nån annan juridiskt mer kunnig än jag ser annorlunda hoppas jag att ni meddelar det i tråden).

Nästan allt talar därför för att det är sista akten vi bevittnar i själva rättsprocessen.

För familjen väntar en livslång sorg och ett sår som aldrig lär läka helt. För den vidriga mördaren Nerijus Bilevicius väntar förhoppningsvis många, långa och trista år i den svenska kriminalvården. Dem har han alla ärligen förtjänat!