17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det har han helt klart.

Nej detta kan inte vara acceptabelt att kränka målsäganden som IR gjorde. SH reagerade till sist fullt naturligt på detta. Storasystern satt och grät helt öppet.

Hmm,,, inte?

Ett så uppmärksammat fall med så mycket utvikningar och spekulationer. Jag tycker nog det vore bra.

Jag tror det är extremt ovanligt.
Inger måste också ha förstått att detta knappast skulle hjälpa hennes klient, vad gäller domen.
Varför sager hon då ändå detta?
Varför riskerar hon sin egen heder och ära?
Antagligen tror hon på det hon sager.
Hon tror att NB är oskyldig och har ingen annan förklaring till de 10 dna bevisen.

Skulle det vara av fåfänga? Då har du väl ändå totalt missuppfattat situationen i vilken sits utredarna satt i efter att media gurun Gw Perssons uttalanden i press och TV inför miljoner människor Att GW kände utredarna och det är inga direkt ljushuvuden, att de var helt fel ute.
När utredarna tidigt satsat allt på ett kort.

Det hade inneburit en fullständig personlig katastrof, inte minst för NL, om de hade fått släppa NB på grund av att det fanns inga DNA bevis bara dessa tunna Indicium.
I ett av Sveriges mest uppmärksammade mordfall i svensk rättshistoria genom tiderna..

En utredare som av Sveriges mest kända kriminolog blivit betraktad som inkompetent.
Han som är 35 år och står mitt i karriären. Och är överygad om att han tagit rätt man på grund av indicium. Studerat 4 år på polishögskolan, läst ett par år på universitet.
Han skulle få leva med att vara det icke ljushuvudet i resten av sin karriär som inte löste mordet på Lisa Holm. För släppte de NB. Så hade de fått börja om eftersom hela utredningen från första stund fokuserades på honom. I det läget hade de tappat allt för mycket tid och det hade varit i princip kört.
Kallar du det fåfänga då om lockelsen att plantera blodfläckar på brottsoffrets kläder för att lösa situationen?
Han hade möjligheten och han tog den. Allt annat hade som sagt varit en personlig katastrof i detta uppmärksammade mordfall. Och det är förklaringen till att det inte finns något DNA på Lisas kropp som de inte hade tillgång till. Ej heller NB:s bil som de heller inte hade tillgång till.
Vem som helst kan se hur de har dribblat med flertal blodprov på NB och kläder som skickats i omgångar. Och hans märkliga uttalanden under förhör. Där han på ett rent synskt sätt förutspått att de kommer att hitta DNA som kommer att fälla NB. Uttalanden som " Vi kommer att leta DNA tills vi hittar" ja, för det var enda chansen att lösa mordfallet. Oj vilken tur de hade.

I sitt jobb som advokat tror hon på det hon säger, eftersom advokaten är den åtalades förlängda arm. Hon måste helt och hållet gå på det NB säger, även om hon som privatperson tror han är skyldig.

Ska bli intressant att höra vad dem kommer fram till.
Jag tror fortfarande att denne skithög blir frikänd vilket jag påpekat tidigare i tråden.

Jag är dåligt insatt i Juridik, men för mig känns det rent vidrigt att bete sig så mot målsägande i ett Mordfall.
Starkt av familjen att orka sitta mitt emot den som mördat Lisa, jag skulle aldrig klarat av det.

Och där sitter Silbersky och uttalar sig i TV media om att IR säger detta i rättegången och anklagar polisen för brott, att "Det hade hon inget fog för." Gonatt Silbersky.

Jag ser en inkonsekvens i ditt sätt att diskutera. Att du inte blir mer trovärdig för att du lägger in "gubbjävel, jäveln, idiotresonemang" och liknande när du vill ifrågasätta något som en person sagt. Allt blir för färgat av dina egna känslor i det här, om du kanske tror att han Nerijus är oskyldig. Din trovärdighet sjunker enormt av detta och vad jag förstår så vill du försöka få fram den "sanning" du tror på i fallet. Resultatet blir tvärtom, försök att tänk på det.
Vad det gäller advokaten Inger Rönnbäck så är väl också hennes uppgift att försöka komma med förklaringar som rätten kan ta till sig, som går hem, som skulle kunna få dem att tvivla.
Hon har istället betett sig desperat och har anklagat svensk polis och Missing People för brott och det är en allvarlig anklagelse. Kanske bättre att hon stämmer polis och Missing People i en egen rättegång om hon är lagd åt det hållet. Att anklaga en massa människor för att ha satt dit hennes klient, som om det skulle varit en "gigantisk konspiration", som Silbersky uttryckte det, det går nog inte hem. Att anklaga människor till höger och vänster utan något som helst bevis, går inte hem i rätten. Tror inte jag i alla fall.

Det hade nog aldrig gått att leta efter andra spår för hela stället hade ju 3000 personer säger pappans advokat. Människor som gick där överallt i nästan en vecka. Hundar, hästar, bilar poliser, militärer och fotfolk. Hur vet man då vad som är spår efter en mördare eller Lisa själv sen?

Det finns inget desperat i hennes beteende.Och det är ingen gigantisk konspiration Hon har sett på nära håll hur denna utredning gått till. Och det visar hon på i sin slutplädering. jag tar inte ställning i skuldfrågan. Vad jag pratar om är RÄTTSSÄKERHET.

Nej du, ta det lugnt med medicinen nu för det låter som det spårar iväg hejdlöst nu.
Det fanns nog vid den tidpunkten intresse för samtliga engelskpratande balter/polacker med en ungefärlig arbetsbil och det ungefärliga utseendet.
Att det i polisens vetskap arbetar åtminstone två män i området som kan stämma in på Adrianas beskrivning, är klart sedan dom var med vid handskfyndet på Måndagen och topsades då.

Vidare vet vi ju inte hur många/vilka som tidigare hörts, av dom som visades upp i bildkollaget som förevisades Adriana senare i utredningen, men du kan ju utgå från att hela kollaget inte är plockat ur luften.
Eller tror du att 5000sid slask mestadels innehåller ointressant material om Nerijus?

Att det är NB som pekar ut fyndplatsen för MP-patrullen gör ju honom givetvis ganska intressant i fu-arbetet. Han blir ännu mer intressant när alibi-kontruktion uppdagas 14/6.
Det verkar ju helt klart vara Nerijus som planterat och hanterat material.