17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Kollade just litet på kartan hur de långa de olika avstånden mellan viktiga platser i sammanhanget är. Den väg som mördaren antas ha kört och dumpat Lisas tillhörigheter på är ca 4-5 km fram till byssjan går inte förbi NB:s bostad. Den kortaste vägen mellan caféet/ladan till mordplatsen är drygt 2 km och ca 1 km in på den vägen låg NB:s bostad. Längs den vägen har det som sagt var inte hittats tillhörigheter till Lisa.

NB:s bostad låg således inte längs den väg mördaren antas ha kört. Nu minns jag inte hur det var med alla vittnen. Men enligt den karta jag googlade fram, http://www.mysterium24.se/?p=2600, är NB:s bostad drygt 1 km från byssjan. Och om NB varit till Martorp ladugården vid den kritiska tidpunkten på mordkvällen borde vittnen ha sett honom. För på en så stor gård borde det rimligtvis finnas någon som jobbar hela tiden.

Att köra från NB:s bostad till caféet/ladan tar väl max ca 5 minuter inkl. in och ut ur bilen. Att locka LH till ladan och mörda henne tar kanske 10-15 minuter. Att sedan packa in kroppen för att det inte skall komma DNA i bilen tar sedan kanske 5 minuter. Hade han förresten förpackningsmaterial, t.ex plastrulle redo, eller hur packade han in kroppen i bilen? Och varför blev han så försiktig med att sprida i bilen och på hennes tillhörigheter, om han redan spritt en på hennes byxor, etc. Att hans DNA finns på Lisa Holms kläder är ett obestridligt faktum. Om DNA:t kommit dit före eller efter hennes död kan man väl tråkigt nog inte bevisa till 100%.

Att sedan köra 5 km tar väl kanske 7-10 minuter och därefter ca 10-14 minuter att bära och få in kroppen i skåpet i byssjan. Så någonstans mellan 50 och 60 minuter låter rimligt att NB skulle varit borta för att utföra detta brott. Dvs mellan ca 18:15 måste han åka för att hinna innan Lisa tog sin moped och tidigast ca 19:15 vara hemma. NB:s fru vet med säkerhet ifall mannen var hemma eller inte under denna tidpunkt. Hon har vittnat under ed nu. Frågan är vad det är värt. Att inte brodern ger NB alibi eller vittnat till förmån för NB i hovrätten ligger NB rejält i fatet.

Hur som helst är det lättare att följa och visualisera händelseförloppet om man ser allt nertecknat på en karta med avstånd och signifikativa platser markerade, t.ex http://www.mysterium24.se/?p=2600

Hunden var en vanlig polishund inte specialtränad på enbart eftersök. En ordinarie patrullhund. Du kan tjafsa dig fördärvad om hunden eller hundarna i fallet och du är inte ens i närheten av sanningen.

Litauen vägrade att låta henne vittna utan att avlägga ed. Så det gjorde hon. Om det gäller i Sverige vet vi inte.

Uttalat det förut, men jag är och har blivit ännu mer helt övertygad om att själva viljan till gärningen funnits med länge.
Vem offret blir och när det sker är styrt av tillfällets öppning, och efter att jag själv gjort "syn" i det aktuella området så kunde jag ganska lätt inse att Nerijus lärt sig caféets rutiner. Han har lärt sig att mopeder hamnar på ena sidan caféet medans personalens bilar hamnar på andra sidan.
Detta är huvudbitarna som gett att hela detta hemska fått tillfälle att ske.

Sedan finns nog utrymme för några alternativa scenarion inom ramen av bekanta platser, tex att;
"Det är ingen insyn/rörelse vid kopplingsstationen"
"Mopedtjejen blir oftast ensam på baksidan"

Offret 100% slumpmässigt, men gärningen nog efterlängtad av honom, upp till den grad att planering om tillvägagångssätt gjorts upp, allt från ungefärligt kontakttagande till städning efter egen förmåga.

Åklagaren har rätt. Det är inget som gått fel beträffande vad som rör sig i Nerijus huvud med facit i hand. Förutom att åka fast.

Det arbetar inte människor på Martorp 24/7.
Vad har AB gett för anledning till att inte kunna ge NB alibi?

Korrekt och det är alltså Litauen som har det problemet i så fall. Och hur det skulle behandlas om det blir tal om mened är alltså deras lagstiftning som är gällande. Möjligen med påverkan av Europas gemensamma direktiv.

"Ännu mer långsökt att en främmande mördare skulle placerat DNA från Irina på Lisas trosor."

Tja, hur Irinas DNA kommit dit är nog trots allt rätt svårbegripligt med tanke på hur mycket det trots allt måste till (blod, sekret) för att avsätta ett mätbart DNA-prov. Dvs kroppsnära kontakt mellan den som fått DNA på sig och den som avgivit sitt DNA. Hur det gått till i detta fall finns det inget 100% -igt bevis på - tyvärr.

Svara på min fråga istället, det är odiskutabelt, hunden visade ett förhöjt intresse i slaktrummet men inte i mordrummet, kan du förklara varför?

Och ditt påstående om att hunden enbart sökte efter Lisa är direkt felaktigt, det var inte en ID-sökhund som användes såvitt känt är. Hunden sökte doft efter levande människa.

Tjafsa på du bara, men du har fel.

Förmodligen sanningen.

Om du använder block och lyfter 50 kg måste du dra med ca 50 kg.
Men använder man inget block utan ett tunt snöre över ett järnrör blir det en mycket stark friktionskraft som gör att 50 kg rubbas inte.
Sedan när man drar för hand upp en vikt måste man göra omtag och fästa snöret och något sådant fanns inte heller där.
Två personer kan utföra en hängning, med rekvisitan som fanns i ladan. men inte 1 person.

Ja så kan det vara. Har du svar på min fråga?

Om jag inte minns fel så kom killen som skulle utfodra djuren till Martorp en stund efter att NB påstås ha varit på Martorp. Den killen sa att han var senare än vanligt, tur för NB i så fall. NB bör ha känt till vilka tider personalen brukar utfodra djuren på Martorp då han har jobbat där med byggnation, NB brukade jobba till 17-18 har jag för mig.