Citat:
Du tycks missförstå det mesta, läs förhöret med NB och Irina där finns allt förklarat.
När Irina har vittnat över Skype vid Hovrätten från Litauen har hon svurit ed i Litauen, hon skulle aldrig svurit ed i det landet om hon inte säger sanningen, därför i Litauen är det ett mycket allvarligt brott att begå mened.
Om Irina inte hade sagt sanningen hade hon kunnat vägra att vittna, sedan är hon också starkt religiös.
Hon säger vid förhöret att NB fanns i bostaden helt säkert från 18.45 söndagen den 7 juni.
Det medför att NB kan inte haft med mordet på Lisa att göra, efter hennes vittnesmål.
Därför måste DNA bevisen vara planterade som också advokaten framfört, hon har inte sagt vem hon misstänker, men själv tror jag inte det är polisen, utan någon helt annan.
Hela det här fallet står mot en person som till 100% vet om NB är skyldig eller inte, och svurit ed i Litauen att han är oskyldig.
Att begå mened i Litauen är mycket allvarligare än ett sådant brott i Sverige.
Sedan finns Avarius som också vet om NB är skyldig eller inte.
Mot de här två säkra personerna som sitter med sanningen, finns det i Sverige en massa som tror vad andra tror och har mer eller mindre önsketänkande.
Det enda som finns mot NB är de påstådda DNA bevisen och blodspår som sannolikt är planterade.
När Irina har vittnat över Skype vid Hovrätten från Litauen har hon svurit ed i Litauen, hon skulle aldrig svurit ed i det landet om hon inte säger sanningen, därför i Litauen är det ett mycket allvarligt brott att begå mened.
Om Irina inte hade sagt sanningen hade hon kunnat vägra att vittna, sedan är hon också starkt religiös.
Hon säger vid förhöret att NB fanns i bostaden helt säkert från 18.45 söndagen den 7 juni.
Det medför att NB kan inte haft med mordet på Lisa att göra, efter hennes vittnesmål.
Därför måste DNA bevisen vara planterade som också advokaten framfört, hon har inte sagt vem hon misstänker, men själv tror jag inte det är polisen, utan någon helt annan.
Hela det här fallet står mot en person som till 100% vet om NB är skyldig eller inte, och svurit ed i Litauen att han är oskyldig.
Att begå mened i Litauen är mycket allvarligare än ett sådant brott i Sverige.
Sedan finns Avarius som också vet om NB är skyldig eller inte.
Mot de här två säkra personerna som sitter med sanningen, finns det i Sverige en massa som tror vad andra tror och har mer eller mindre önsketänkande.
Det enda som finns mot NB är de påstådda DNA bevisen och blodspår som sannolikt är planterade.
Det märks att vissa, du t.ex vägrar inse fakta hur överbevisad du än är. Det är väl pga att du aldrig trott att NB är GM, och inte kan erkänna att du haft fel? 
Alla som begriper något är övertygade om att IB försöker skydda sin man. Trovärdigheten för detta vittne är inte stort!!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera