17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

#Tidsschemat håller
#Solid DNA-bevisning håller
#Vittnesbevisning håller, bekräftar händelseförloppet
#Nerijus saknar alibi
#Nerijus har försökt få bror och fru att ljuga om alibi
#Nerijus visade vägen till kroppen genom att försöka få bort MB från Martorp/byssjan
#Nerijus stämmer mkt väl in på GMP:s profil
#Nerijus stämmer mkt väl in på profilen för sexualsadistmördare
#Nerijus stoppade Adriana i försök att lura med henne till bilen

Irina skulle ta en promenad till sin vårdcentral istället för att vittna mera i TR.

Varför letade Nerijus hellre mask än hjälpte till att leta efter Lisa?

/.../Angående utseendet på mannen som kom ut från ladan så kan man läsa i FUP på sid 312:
J beskriver mannen som 25 -40 år gammal, han var av medellängd mellan 175 – 185
cm, J själv är 180 cm och han tror att denne man var något kortare än honom. Han hade blå kläder på sig, troligen blå jeans och en något ljusare blå jacka av midjemodell. Han hade mörkt hår av medellängd och J uppfattade det som att håret var rufsigt. Mannen hade skäggstubb, inget skägg. Han var ljushyad och normalbyggd. J säger att det var "en kille" ingen gubbe. Han såg inte smutsig ut och såg inte ut att vara någon missbrukartyp.

Detta är den mest troliga iakttagelsen av mördaren och hans utseende påminner inte nämnvärt om NB. Hårfärgen och frisyren överensstämmer inte alls. Jag har inte hittat några uppgifter om NB:s klädsel på morddagen men han ska väl ha haft arbetsbyxor och inte jeans. Ägde han någon ljusblå jacka? AB säger i vilket fall att NB troligtvis enbart bar t-shirt.

Ja, det blir intressant med notan. 150k till?

Jag hoppas att HR inte köper planteringsteorin. Gör dom det har vi ett prejudikat hur man i framtiden ska bedöma DNA och blodspår. Räcker inte de här besudlingarna så vad ska då krävas i framtiden? Det finns ingenting hittills som framkommit som skulle tyda på plantering. Ingenting utom den naturlag som alternativteoretikerna åberopar som säger att alla andra förutom NB kan vara skyldig till mordet.

Hon håller inte för troligt. Hon stipulerar att det är så. Påstår.
Förtalar således.

Han är varmt välkommen. Intagna följer fallet med stort intresse.
Jag var på Tidaholmsanstalten före jul, och där hade de en hel del synpunkter kring detta fall, då speciellt NB:s agerande.

Jag hoppas att HR inte köper planteringsteorin. Gör dom det har vi ett prejudikat hur man i framtiden ska bedöma DNA och blodspår. Räcker inte de här besudlingarna så vad ska då krävas i framtiden? Det finns ingenting hittills som framkommit som skulle tyda på plantering. Ingenting utom den naturlag som alternativteoretikerna åberopar som säger att alla andra förutom NB kan vara skyldig till mordet.

NB troligen. Jag baserade tidpunkten ca 19:45 på att han sågs runt den tiden, men det kan ha varit kl 19:30.

Men inget intresse finns på valet av Tore Brandtler. Vad säger det?

Den här mannen med det rufsiga håret kan inte ha haft någonting med Lisas försvinnande att göra.
Vittnet passerar ladan 18.26 som är rätt så exakt därför han betalar pizzan 18.31 och uppger att körtiden är 5 minuter .
Lisa skickar SMS till sin far 18.22 och mannen med rufsiga håret kommer ut från ladan 18.26.
Personen i ladan har sannolikt haft något annat motiv där inne, kanske kontrollerade om han kunde stjäla något värdefullt där. Det är slumpen att han kommer ut från ladan vid samma tid som Lisa skickar SMS.
Det finns heller ingenting som bevisar att Lisa varit inne i ladan.

Pizzakvittoklockan behöver inte gå rätt. Lisa skickade SMS 18:22.

En annan intressant grej med vittnet JR är att åklagaren inte kallade honom till rättegången, trots att han är den som mest sannolikt har sett mördaren. Kan det vara för att signalementet han uppgivit inte stämmer särskilt bra in på NB? Men varför kallar inte försvaret honom i så fall?