Citat:
Jag tror det är självklart att advokaten pressat Irina att vittna. Inte bara pressat utan även instruerat om vad hon skall säga, vad som är viktigt att betona och att hon får välja att inte svara om det blir jobbigt.Förhöret med Irina verkar ha varit en kombination av tragik, total meningslöshet och en slags bisarr situationskomik vid vissa tillfällen.
Om inte kvinnan själv insisterat på att vittna så ligger det på gränsen till vad som känns etiskt att Rönnbäck pressat henne att ställa upp. Redan det faktum att hon inte vittnar under ed gör hennes vittnesmål snudd på värdelöst i den mån hon inte kan backa upp det hon säger med oberoende bevisning (vilket hon naturligtvis inte kunde). Det faktum att vi nu fick en TREDJE version av saker som gick ytterligare en bit på vägen mot att försöka skydda hennes make gör förstås att det hela blir ännu värre.
Nerijus har inte vunnit någonting med detta och en objektiv advokat skulle ha förstått detta. Även om jag förstår att det ser illa ut med en fru som inte vill vittna överhuvudtaget.
Om inte kvinnan själv insisterat på att vittna så ligger det på gränsen till vad som känns etiskt att Rönnbäck pressat henne att ställa upp. Redan det faktum att hon inte vittnar under ed gör hennes vittnesmål snudd på värdelöst i den mån hon inte kan backa upp det hon säger med oberoende bevisning (vilket hon naturligtvis inte kunde). Det faktum att vi nu fick en TREDJE version av saker som gick ytterligare en bit på vägen mot att försöka skydda hennes make gör förstås att det hela blir ännu värre.
Nerijus har inte vunnit någonting med detta och en objektiv advokat skulle ha förstått detta. Även om jag förstår att det ser illa ut med en fru som inte vill vittna överhuvudtaget.
IB:s ifrågasättanden och motfrågor påminde väldigt mycket om IR:s snack, undrar varför?
Allt IB sade lät mycket inrepeterat och tillrättalagt, när hon sa nåt om att "hennes pappa och mamma har lärt henne att aldrig ljuga" vill man bara ta fram skämskudden. Kan tänka hur IR-IQ sagt åt IB att inleda så, för då "blir allt alldeles trovärdigt". NOT.
För vilken gång i ordningen har hon nu "justerat" sitt vittnesmål? Allt hon sagt tidigare som motsäger att NB har alibi var plötsligt "bortglömt" eller så var det en alldeles ny och pricksäker tid som gällde, på sekunden!! IR borde inte pressat denna människa att vittna, men är ju också säkert så att NB fortfarande har mycket makt och kontroll kvar över IB för hon är fortfarande rädd för honom som den otroligt undergivna hustru hon är. Åklagaren lugn, saklig, taktisk och intelligent, avslöjar lögnerna utan att vittnet knappt förstår. En sak jag tänkte på när IB skulle "förklara" varför hon ljög i förhör, när hon sa att hon känt sig pressad för att de hade visat ett foto av hennes son och att hon "ljög för att hon kände att hon måste välja mellan sonen och NB", hon skulle då ha fått frågan - "du har ju valt din man framför din son under hela tiden ni bott i Sverige, vad var det som gjorde att du sen plötsligt valde bort NB till förmån för sone?."
Intressanta citat ur direktrapporteringen med Johan Ronge/Expressen
Citat:
-Visar NB någon form av empati när hans fru förhörs?
Omöjligt att säga. Men vad jag kunde se så visade han inga synbara känslomässiga reaktioner.
Omöjligt att säga. Men vad jag kunde se så visade han inga synbara känslomässiga reaktioner.
Citat:
Klart som fan att hon var glad när skådespeleriet var över
Det var väldigt trevligt att få samarbeta med er, säger frun innan videolänken till Litauen bryts.
-Det var väl inte frun som tackade, utan rätten?
Nej, det var faktiskt frun. Och det var märkligt att hon tyckte det var trevligt, för det fanns inget som tydde på att hon uppfattade det så under själva förhöret.
-Det var väl inte frun som tackade, utan rätten?
Nej, det var faktiskt frun. Och det var märkligt att hon tyckte det var trevligt, för det fanns inget som tydde på att hon uppfattade det så under själva förhöret.
"Frun vägrar svara på vissa frågor, raljerar över andra och ställer motfrågor. Oavsett hur hon säger sig ha blivit behandlad i svenskt häkte så känns det inte som hon ger något sympatiskt intryck under sitt vittnesmål. Det kokar ner till att en 17-årig flicka blivit mördad och att hennes man är dömd för det i tingsrätten. Då blir den trotsiga attityden malplacerad."
John Granlund: Hovrättslagmannen frågar nu om vittnet menar att LCN-dna-svar är mindre värda än dna-spår som tagits fram med standardmetodik.
- Nej, man måste bara vara mer försiktig när man hanterar det, säger hon.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22127815.ab
Rönnbäck ville gärna att LCN metodiken skulle vara mindre värt än standard. Men ack vad hon bedrog sig. Lagmannen vill reda ut det hela med sin fråga.
Nu kommer ex-polisen Billy Bertilsson in i salen.
- Nej, man måste bara vara mer försiktig när man hanterar det, säger hon.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22127815.ab
Rönnbäck ville gärna att LCN metodiken skulle vara mindre värt än standard. Men ack vad hon bedrog sig. Lagmannen vill reda ut det hela med sin fråga.
Nu kommer ex-polisen Billy Bertilsson in i salen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera