17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Kan man inte skypa från sängen liggandes eller måste man sitta på en stol. Är det en regel?

Du verkar ha dåligt minne. Fräscha upp det:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

a eh ditt eget anseende,
din sons anseende, dina föräldrar och syskon i Litauen, som behöver läsa på medias i
bilder att du är misstänkt i den här utredningen,


om du Aivaras och Nerijus berättar samma sak om vad som har varit ( ohörbart…)
och han berättar om vad han har gjort, så skulle vi befria er i så fall om det stämmer

Hon tar faktiskt en risk genom sådant agerande. Att skydda en konstaterad brottsling aktivt i en rättegång gör henne intressant i vissas ögon. Ponera att NB kommer med en berättelse så småningom, där även alibikonstruktion medges ända upp i HR-rättegång, så hamnar Irina i ett riktigt svettigt läge.
Att plocka ihop ett rättsfaktum med dagens material kan dock vara svårare, men det är ju uppenbart att hon tagit sikte på att skydda sin make med hjälp av lögner.

Det är skillnad på att skypa och vila, ja. Två olika verb.

Hur uppträdde polisen under förhören och under transporter mot henne?
Har de svårt för litauer eller för kvinnor eller för både och?

Är hon litauisk medborgare? I de flesta rapporteringar så anges hon vara vitrysk? Jag vet inte hur nojiga exakt de är i Litauen med detta.

Tycker att det var oförskämd av åklagaren att fråga Irina om Nerijus stånd i en direkt videolänk. Vad har Nerijus stånd att göra här. Vilken vriden bild av svenska samhället (eller hans egen syn på kvinnor) han sprider runt omkring sig med den här frågan. Hans fråga tom skuldlägger Irina, som hon skulle vara ansvarig för Nerijus stånd. Det angår ju ingen utomstående och inte heller har med Nerijus ev skyldighet att göra med. Åklagaren visar tecken på rasism och vriden kvinnosyn i en rättegångssal.

Men min fråga var varför hon alldeles nyss, med några minuters mellanrum, lämnade två helt olika uppgifter?

Ja vissa här inne har lite svårt att läsa både på och mellan raderna.

Åklagarens lugna sansade torra framtoning verkar invagga de förhörda i nån sorts farlig självsäkerhet, så de anar inte alltid vart frågorna är på väg...han är duktig och slug

Läs på lite MR.
Kan du behöva.

FN:s tortyrkonvention Artikel 1.
I denna konvention avses med begreppet tortyr varje handling genom vilken allvarlig smärta eller svårt lidande, fysiskt eller psykiskt, medvetet tillfogas någon antingen för sådana syften som att erhålla information eller en bekännelse av honom eller en tredje person,

FN:s tortyrkonvention Artikel 10.
Varje konventionsstat skall säkerställa att undervisning och information om förbudet mot tortyr till fullo innefattas i utbildningen av civil och militär brottsbeivrande personal, medicinsk personal, myndighetspersoner och andra personer som kan delta vid fängsligt förvar, förhör eller behandling av enskilda personer som blivit utsatta för någon form av gripande, kvarhållande eller frihetsberövande.

Sverige eller någon människorättsorganisation borde alltså pröva vad svenska poliser / förhörsledare får lov att göra i sin tjänsteutövning vad avser användandet av psykisk och medveten allvarlig smärta eller lidande för att framtvinga en bekännelse.

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ledande frågor under förhör har jag skrivit om här.
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Råder ingen tvekan om att IB har fått ledande frågor och syftet har varit att skrämma henne att ge rätt svar bl a genom att sonens "anseende" blandas in.

Det här fallet verkar vara ett fall där vittnens och misstänktas barn ska blandas in - men bara om "fantasierna ( Niklas Lindströms beskrivning) kan bekräftas. Då går man över barn. Utan problem.
Vissa barn är inte så mycket värda för Skövdepolisen.

Nja, i ett juridiskt perspektiv har förmiddagens vittnesför snarare varit en fördel för försvaret. (Till skillnad från oss vanliga "tyckare" här på flb, så har ingen jurist rätt att göra sin bedömning utifrån kriteriet "hur det står till i skallen" på ett vittne).

T.o.m. åklagarens frågor ledde till tveksamheter om hans syfte varit att stärka bevis som talar för den åtalades skuld.