Tråden om Krimhalvön

Du hänvisar till FN och jag hänvisar till Folkrätten och konstaterar diskrepansen mellan Kosovo och Krim. Alla med öppna ögon kan se den. Alla utom ni med skygglappar. Ryssland hade ett legalt avtal om militär närvaro på Krim och agerade i en situation när en olaglig kupp skett i Ukraina.

Sen hade Krim redan en autonom status inom Ukraina som var ratificerad i den ukrainska konstitutionen. Det glömmer din sida alltid att nämna.

Du hänvisar till ett uttalande av FN:s generalförsamling om Krim och verkar tro att det är juridiskt bindande. Det är det inte, det är ett politiskt uttalande. Israel och andra länder har ignorerat många sådana uttalanden. Det säkerhetsrådet säger har helt annan kraft. Blanda inte ihop de två. Du ska också betänka att det amerikanska imperiet vrider om armarna på mindre länder och får dem att lyda. Hela EU står i givakt.

Säkerhetsrådet utfärdade resolution 1244 i juni 1999 efter att NATO hade bombat sönder Serbien i månader. Milosevic såg förstörelsen och sökte en kompromiss och ett slut på kriget. Ryssland röstade för resolutionen för att få någon sorts ordning på Kosovo-albanerna och förhoppningsvis skydd för serber och andra minoriteter i Kosovo.

Den internationella domstolen fastslog att Kosovo inte behövde be Serbien om lov för sin utropade självständighet. NATO och domstolen skapade ett viktigt prejudikat, som nu kan åberopas av Krim. NATO:s första anfallskrig blev en flopp i Ukraina femton år senare. Ja, förresten, VP kom till makten som en funktion av NATO-kriget och något mer kontraproduktivt för NATO är det svårt att hitta. Erövrandet av Kosovo kostade en av Svarta havets mest strategiska baser flera år senare t.ex.

Krim-borna behöver inte be om Kievs tillåtelse.

Jag skrev:


http://tass.ru/en/politics/848655

Man kan ju undra när Vedhuggare ska inse att det inte funkar att ljuga som en häst travar?
Dagens första lögn handlar då om FN där vedhuggare försöker ljuga om att det skulle ha varit ett uttalande. Ren lögn. Det var Resolution 68/262 som fastställdes med 100 mot 11 i omröstning.

Så trots Vedhuggares lögn så kvarstår grundfakta. FN har klargjort att det rör sig om en illegal rysk ockupation hur mycket Vedhuggar än försöker förneka det.

Inte riktigt sant det heller eftersom domstolen enbart levrerade ett rådgivnade utalande. Inte ett beslut. "Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence In Respect of Kosovo was a request for an advisory opinion referred to the International Court of Justice by the United Nations General Assembly regarding the 2008 Kosovo declaration of independence."
Sen beslutar rätten hur den ska ställa ut sitt råd men det förändrar inte det faktum att det bara är ett råd.

Tredje lögnen. Nato har inte bedrivit något anfallskrig av Rysk modell överhuvudtaget. Inte en enda meter av Kosovos territorium har ockuperats eller erövrats av Nato så det är som vanligt bara Vedhuggares lögner.


Vedhuggare har möjligen en helt egen sjuk föreställningsvärld han lever i men i verkligheten så ser det ju lite annorlunda ut. Sen Putin blev Rysk president så har Nato fått följande nya medlemar:
Bulgarien
Estland
Lettland
Litauen
Rumänien
Slovakien
Slovenien
Albanien
Kroatien

Man har även påbörjat förhandlingar med:
Georgien
Makedonien
Montenegro
Bosnien

Dvs i länder så har man växt med nästan 50% Sen Putin vart president första varvet. Vedhuggare har som sagt lite konstiga uppfattningar om vad som är kontraproduktivt.

Inte på något som helst sätt. Vedhuggare har ju tidigare förskt påstå (naturligtvis utan några fakta) att nato skulle ha varit intreserade av Sevastapol.
Detta är rent nonsens av det enkla faktum att man vill ha sina baser på säkra platser och inte inom direkt skottvidd från fiendens vanliga vapen. Sevastapol ligger inom räckvidd från det ryska fastlandet och är därmed värdelös som bas för Nato.

Nato har sen redan baser i tre länder i området så man har inte heller behov av flera (Bulgarien, Rumänien och Turkiet). Vill man segla genom bosporen så har man fina baser i Grekland också.

För Ryssland är basen enbart användbar så länge man inte är i krig med Nato för så fort Turkiet stänger Bosporen så är den Ryska stillahavsflottan tämligen instängd och värdelös. Räcker med en karta för att förstå det


Fjärde lögnen eftersom ryssland invarderade innan omröstningen hölls. En omröstning som genomförs under ockupation kommer aldrig att godkännas vilket FN då fastslog

Det finns ingen som helst folkrätt som ger ryssland rätt att invardera idag heller.

Att det är en skillnad på ett legalt FN mandat i Kosovo och ett rent väpnat överfall på Ukraina är det ingen som förnekar.

Någon olaglig kupp existerar som sagt inte idag heller så det duger inte som ursäkt den här gången heller.


Inte alls men du missar nyckelorden inom Ukraina trots att du själv skriver dem. Man hade ingen som helst rätt att ändra landets gränser.
Sen spelar det ju ingen roll heller eftersom Ryssland invarderade landet.

Folkrätten talar om självbestämmande. Den möjligheten fick Krimborna. Av Ryssland men inte av FN.

Det var en olaglig kupp i Kiev, den stred mot grundlagen och det kvittar hur mycket ni mal så blir den aldrig laglig.

Autonom innebär att Krim hade ett utsträckt självstyre men din sida vill aldrig bli påminda om det.

Och fortfarande kvarstår faktum att Ryssland invarderade Ukraina och sen genomförde en fejkad omröstning som ockupatonsmakt. Det är inte i enlighet med någon folkrätt alls. Så det duger inte som uräskt för ett väpnat överfall på ett annat land idag heller. Vilket FN då slog fast

Det finns bara en domstol som kan fastställa det. Den ukrainska konstitutionsdomstolen. Konstigt nog så finns det ingen sådan dom idag heller så nix, ingen kupp idag heller trots ditt malande om något annat.

Som du själv skrev. Inom Ukraina. Inget annat

Ryssland annekterade Krim efter en olaglig kupp i Kiev och Ryssland hade ett legalt militärt avtal för att få ha trupp på Krim. Det är din sida som gapar om anfall.

Avsättningen av Janukovich var inte konstitutionsenlig och du vet givetvis att det aldrig prövats i Ukrainas konstitutionsdomstol.

Autonomin innebar vidsträckt självstyre för Krim och Krimborna fick sen folkomrösta och valde Ryssland med en förkrossande majoritet vilket bekräftats av oberoende västliga opinionsinstitut. Det är riktig Folkrätt. Folkets vilja.

Ryssland invarderade Krim och ockuperar det sen dess. Detta är fastställt av FN

Avsättningen var helt rätt, det är parlamentets rätt.
Eftersom det bara är en domstol som kan fastställa om något olagligt har begåtts och du själv erkänner att domstolen inte har gjort det så har du just bevisat att någon olaglig kupp inte har skett och det tackar vi för


Och fortfarande så var det som du själv skrev "inom Ukraina" som den gällde.
Sen spelar det som sagt ingen roll då Ryssland invarderade innan vilket som sagt är fastställt av FN redan

Jag utgår från fakta, inte från USA-styrda FN. Ryssland hade ett legalt avtal om militär närvaro på Krim och Krimborna fick Folkomrösta om sin framtid.

Nej, avsättningen av Janukovich var icke-konstitutionsenlig. Man hade inte erforderlig majoritet i parlamentet.

Det är bara din sida som gaggar om "invasion". Krim var autonomt och valde Ryssland efter den olagliga kuppen i Kiev.

Att USA skulle styra hur de andra 192 medlemmarna av FN röstar är rent trams. Trams som inte förändrar det faktum att Ryssland invaderade krim.


Autonomt inom Ukraina vilket du själv tom erkände tidigare. Man valde inget, man invärderades först.

Du bevisade tidigare själv att någon olaglig kupp inte existerar så det har du tom motbevisat själv.

Därmed kvarstår fakta. Ryssland bedriver en av FN fastställd illegal ockupation av krim, sen får du naturligtvis tycka vad du vill men fakta förändras inte av det

[quote=mace2442|56094465]

Vad är det du inte fattar? Invasionen finns bara i er fantasi. Ryssland hade legal rätt att ha trupp på Krim vilket jag visat tidigare i den här tråden. Krimborna fick valet att behålla sin autonomi vid Folkomröstningen men valde att tillhöra Ryssland.

Är du full? Jag har hela tiden sagt att det var en olaglig kupp i Kiev.

Det jag inte fattar är hur du kan fortsätta förneka fakta.
Ryssland har invaderat Krim vilket är fastställt av FN fortfarande.
Du har själv konstaterat att Krim hade autonomi inom Ukraina - inte utanför

Du har själv konstaterat att ingen domstol har fastslagit att något olagligt har skett vid avsättningen av diktatorn så därmed finns det ingen kupp idag heller.

Därmed har du med egna ord visat att krim är en del av Ukraina idag också