17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur mycket tejp behövs för att tejpa för mun och näsa då? Menar du att själva tejpningen varv efter varv är det om ger njutningen?

Hur vanligt är det med tejpning och snaror, och är det vanligare än annat praktiserande inom BDSM? Har du någon bra källa som ger svar på de här frågorna, du verkar insatt i ämnet.

Se föregående inlägg om parafili sexuell sadism. Där är tejpen med.

Inte om det är den gången statistiken inte stämmer. Som i det här fallet.
Vill du verkligen ha såna här monster gå lösa ute i samhället?

Jag uppdaterar min lista över omständigheter som talar för att NB är oskyldig.

*Inget DNA från LH i NB:s bil.
*Inga spår från NB i byssjan där kroppen hittades.
*Inget DNA från NB på LH:s kropp.
*Inga fingeravtryck från NB.
*Inga avvärjningsskador på NB när han undersöks av polis.
*Inga egentliga indikationer på en sexualsadistisk läggning.
*Inga säkra iakttagelser av NB:s bil eller NB själv under den kritiska tiden.
*Ett vittne som är bekant med NB tycker sig ha sett honom vid hans hem vid 18-tiden.
*Vissa uppgifter talar för att NB var hemma även vid 19-tiden.
*Även om man utgår från att han kom hem först omkring 19.30 så vore det svårt, om än inte omöjligt, att hinna med allt han ska ha gjort inom loppet av en timme.
*Byssjan olämplig som dumpningsplats för NB, särskilt med tanke på den antagna tiden för brottet. Att liket var intryckt i ett skåp och krävde stor ansträngning från flera personer för att få ut talar vidare starkt emot att byssjan var tänkt som tillfällig förvaringsplats som antagits av åklagarsidan.
*Hjälmen och jackan förefaller inte gömda utan utplacerade för att hittas, vilket NB svårligen kan ha haft något motiv till.
*Ingen har sett NB:s bil på grusvägen där LH:s tillhörigheter hittades.
*Det finns uppgifter som starkt talar för att tillhörigheter från LH har placerats i ladan efter polisens första sökande. Detta kan näppeligen ha gjorts av NB och gör också att det uppstår frågetecken kring mordplatsen.
*NB försökte inte göra sig av med handsken som hans bror först upptäckte i ladan.
*NB var lugn och betedde sig normalt fram till dess att han topsades och förstod att han var misstänkt.
*NB har inte försökt lämna Sverige efter mordet vilket hade varit rimligt att han velat göra om han var skyldig, särskilt efter topsningen.
*NB har inte försagt sig eller beslagits med någon påvisbar lögn en enda gång under förhören. Tvärtom har flera antagna lögner senare visat sig vara sanning.
*NB har trots att han upplysts av sin advokat om möjligheten att få ett lindrigare straff genom att lämna en tillrättalagd berättelse som förklarar DNA-spåren hela tiden hållit fast vid att han aldrig sett LH.
*Om det var mördaren som LH pratade med när hon fickringde så talade denne svenska.
*Det finns vittnesuppgifter om andra bilar och personer med annat utseende än NB:s i området kring mordplatsen den kritiska tiden.

Det enda som egentligen talar för att NB är skyldig är DNA-spåren på LH:s kläder, men dessa utgör inget vattentätt bevis, utan kan ha hamnat där av andra orsaker. Och mot bakgrund av den rika mängd omständigheter som talar mot att NB är gärningsmannen, som listats ovan, finns all anledning att förhålla sig skeptisk till och kritiskt granska DNA-bevisen.

Att en domstol inte behöver överväga scenarion som framstår som totalt osannolika och inte stöds av minsta lilla indicium behöver inte betyda att den tilltalade är skyldig. Det kan vara så att det sanna scenariot inte har presenterats som alternativ för domstolen.

Men nu finns det indicier och sannolikheter för att NB är oskyldig, och det har jag beskrivit i alternativtråden.

Alltså, att diskutera spermabesudlingar med fruntimmer är månne lönlöst, men jag gör ett försök:

Det räcker med två utlösningar för att jag ska producera den mängd besudlingar som hittats, elva stycken. Ja, egentligen räcker nog bara e n större sädesavgång för detta, men eftersom det verkar ha sprutats på två ställen, gissar jag på två spruttillfällen.
Ja, ja. Men rätt ska vara rätt. De där hittade fläckarna gör honom definitivt inte till en tvångsmässig onanist eller hypersexuell individ över huvud taget. Eftersom han runkat i det hörn av ladan där det är säkrast att undgå upptäckt, finns det inte heller något fog för att kalla det ett riskbeteende. Allra minst säger dessa fläckar att han är sexualsadist.

Komplett cirkelresonemang som leder till att mördare ska dömas för griftefrid enligt - för att de talar för sent eller inte talar alls.

Det där med mordplatsen är jag intresserad av och undrar varför lövet som hittades på kroppen inte är redovisat i FUP, jag kan i alla fall inte hitta det. Genom lövet har man en chans att hitta en plats som offret har befunnit sig på. Det växer inte blad i ladan, hur hamnade lövet på Lisa och var kommer det ifrån, det borde ha undersökts och redovisats en slutsats.

När hävdade jag att han ska dömas för griftefrid för att han talar för sent eller inte alls?

Vad tror NB egentligen? Tror han på allvar att han har en chans att få mindre straff än livstid? Jag hade velat att ÅK ställer den frågan till honom i sluttimmarna. Och i så fall varför han tror det, vad nytt har framkommit.

Chansen att NB får mindre straff än livstid är obefintlig. Det är större chans att födas med två penisar, hela 44 ggr större chans faktiskt.

Kom nu ihåg att detta är det som gäller i din värld.
I den riktiga verkliga världen finns det förklaringar på de flesta av dina listade saker.
Att du inte kan ta till dig de fakta som finns i fallet är ju inte mycket att göra åt.
Som tur är så är ju de som ska bedöma detta i hovrätten mer förankrade i verkligheten.
Jag är övertygad om att det blir morsning och goodbye för skvättbalten även där.

Som jag har sagt tidigare, om han inte förklarar sig så ska han dömas för mord. Det är inte domstolens sak att hitta på en förklaring när den tilltalade kan komma med den själv.