17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det AB informerar polisen om, inte tala om tvätten, tala om för dom att han var hemma 18.00 ,att han ville det skulle regna mm mm, har polisen svalt med hull och hår. Det var ju precis det dom behövde för att spräcka alibit bland annat. För mig känns det konstigt att man litar fullt ut på en person som också sitter häktad för mord.

Och i avdelningen "varför fick dom inga följdfrågor på det" undrar jag hur det kommer sig att AB inte fick svara på det dom frågade alla manliga vittnen : har du varit på caféet? Det visar sig ju att AB varit på caféet 2ggr inom intressant tidsrymnd. Han säger själv i förhöret den 8/6 att han var där ca 1 vecka innan mordet. Sen säger ett vittne att han vart på caféet i nära anslutning till mordet. Väldigt konstigt.

Så då menar du att det är webläsaren Chrome´s "fel" att NB kollat på livecam, våldsporr, gillat Facebook-sida med tejpade tonårsflickor etc? Inte ens den lilla "förseelsen" kan NB få vara skyldig till, eller? I vissas ögon är NB den oskuldsfullaste 35-åring vi någonsin sett, ja snudd på att han inte ens har några mänskliga behov eller personlighet alls.

IB svarar identiskt det samma i separat förhör - så att fokusera på AB som du gör faller på eget grepp. IB lägger även till i samtalet där de tre står tillsammans och röker:

Fokusera på AB gör jag inte. Och varför tro att IB talar sanning i det här, när det hävdas att hon bara ljuger om NBs alibi. Gärna svar på ABs cafét besök Tack.

Jag svarade på ditt påstående: svalt med hull och hår.

.

Ditt inlägg handlade om vad IB sagt. Men skit samma. Och att AB inte fick svara på varför han befunnit sig på caféet 2ggr skiter vi också i.

Nämen det skiter vi väl inte i - däremot avfärdar jag ditt argument som skit i det stora hela. Det var sensmoralen och därav la jag in deras identiska argument i förhör.
Get a grip.

Alltså, det här känns så pinsamt. Att folk och domstolar i Litauen ska lägga ner möda och besvär på detta vittnesmål from hell. Ett vittnesmål som Irina ej pallar att framföra i rätten, klarar inte att stå framför Lisas familj och ljuga. Klarar ej stå öga mot öga med åklagaren och åhörare när han ställer följdfrågor. IR vet också att IB ej pallar vara i rätten och ljuga. Om IB hade trott att NB var oskyldig hade INGET kunna hindra henne från att komma hit. Samma regler som gäller för andra ska gälla för IB. Hon ska vara på plats om hon vill vittna. Helst skulle IR lämna henne ifred, då alla ändå vet att hon ändrat sitt vittnesmål och ljuger, det har liksom ingen betydelse.
Det som nu sker är faktiskt bara plågsamt att bevittna.

Japp, japp, japp. Det jag försöker säga. Det ska vara klart i TR gällande IB och AJ. Detta som sker drar ut på tiden - det är omständigt och inte vad HovR ska behöva syssla med - eftersom tyngdpunkten ska ligga i TR. Det föranleder även nya polisförhör.
Att sen Billy Följetong poppar upp som en svamp må väl vara hänt, men samtidigt typ.. god morgon...Kul att du vaknade mitt i hovrätten med dina mörkande!

Man behöll brodern så pass länge för att pumpa information bara. Det gick tämligen fort och lillebrodern släpptes 30 juni. Samma med frun hon släpptes också då hon berättat klart.
Ren taktik alltså för att reda ut vem som var hemma, tiderna, alibi, tvätt, surfning osv.

Det här med alibit kanske inte hade räckt även om dom inget sagt eftersom dom är närstående så är deras vittnesmål inte direkt starka. Så sitt inte och tro att han hade klarat sig även om AB och I ljugit. Det hade dom kommit på var så säker.

Starka ur ett perspektiv - samstämmiga i helt separata förhör.
Svaga ur ett annat i det totala - anhöriga till NB.
... Men ingen av dem talar till hans fördel.