17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du har så rätt. Om man tycker att vissa delar inte är klarlagda i utredningen, betyder det inte att allt i utredningen är fel. Men att hela tiden hävda att det är helheten som gäller, fungerar inte när en eller flera länkar i kedjan är direkt svaga.

Från en del som tycker allt är superbra utrett har jag kunnat konstatera att dom inte förstår att åklagaren är part. Att en stämningansökan är en partsinlaga. Och det är försvarsadvokaten som ska bemöta denna. Med alla till buds stående medel. Nu kan jag ärligt säga att det finns mycket i övrigt att önska från just den här advokaten.

Åklagaren arbetar utifrån objektivitetsprincipen. Sen väcker han åtal om bevisning anses vara tillräcklig (en skyldighet)

SUV:ens förare skulle också kunna som hastigast ha släppt av en/flera personer vid cafét. Eller/och på kort tid flyttat fordonet till en närbelägen och kanske mer undanskymd plats. Eller andra alternativ? Att inte café-personalen har noterat den kan väl inte per automatik bara stryka den som intressant? Det är väl inte SUV:en i sig som är intressant, utan personen/personerna som disponerade det här här fordonet just då. Och aktiviteten runt den/dessa personer vid denna känsliga tidpunkt ska fanimej inte förbises på det sätt som tycks vara fallet!

Har man inte 100% bevis gm fingeravtryck etc så i ovissäkerhet så påverkar vi varandra i en bevisförmågande grupp.

Hittills uppger Billy Följetong tiden 18.11 och att cafét var igenombommat (info via media).
4 vittnen ser vid tiden för stängning dvs runt 18.20 att inga bilar finns vid cafét (Lucia, Harald, Julia samt Rebecka). Sen kan ju nån förklarar allt DNA från NB via denna SUV som då släppt av en person:
Var det en sjuksköterska i HSV som nyss tagit blodprov på NB vid nån hälsokontroll där han inte orkat släpa sig till vårdcentralen eller har du nåt annat lika bra förslag?

Högst troligt? Vad baserar du detta på? Finns det ett enda uttalande från AB där han verkar tycka den svenska polisen verkar rättvis i sin behandling av Litauer?

Om så vore fallet, vore det då inte mer logiskt att han ställde upp för denna polis och hjälpte ÅK till att bringa klarthet i det hela och ge detta vittnesmål mot sin bror? Han har ju ingen bror hävdar han om det är NB som gjort det.

Att han är rädd för sin brors vrede för att det delvis är han som satt honom där han sitter är förståeligt. Att han är rädd att hans bror börjar göra samma sak mot honom är inte heller svårt att förstå.

Vi har dock ingen som helst aning varför han försvunnit. Han kan tom vara mördad utan att vi har koll på det.

Det verkar inte vara någon som tänkt tanken att IB och AB kanske är osäkra och inte vet riktigt. De kanske själva är osäkra på sitt minne och vad som egentligen hände. Att älta saker i sitt eget huvud kan få den bäste att börja tvivla. Även de har ju fått reda på att det finns DNA som pekar på NB.

Att de inte är säkra på det skulle ju ändå inte vara ett bevis för NBs skuld. Det finns DNA. Ta bort det kortet och korthuset faller. En dålig konstruktion.

Ja, det verkar som om att många här tror att det har varit lite hur som helst. Kanske bör redas ut.

Pappan har meddelat sina kollegor att dottern är försvunnen, kollegorna hjälper pappan att söka i det inledande skedet under kvällen och natten, de har mest troligt uppträtt som civila personer.

Polisen har därefter begärt stöd av Försvarsmakten som stödjer insatsen med hemvärnssoldater.

Jag vill passa på att förtydliga att Hemvärnet är en del av Försvarsmakten, de är lika mycket militärer som pappans kollegor, samma firma så att säga.

Och jag har gjort en ändring i ett tidigare inlägg, Försvarsmaktens personal sidoordnas med polisens, inte underordnas, en polisinsatschef PIC, en militärinsatschef MIC. Polisen leder, Försvarsmakten stödjer.

Om jag får gissa så tror jag inte att pappans kollegor var med och sökte efter den inledande natten, de har ett jobb att gå till.

Håller med. Han skulle haft ngn, om inte Silbersky utan ngn av dom andra kända Stockholmsadvokaterna, å då kan man säga så här, hade IR trott till 90% att NB är oskyldig då hade hon kunnat avträtt och rekommenderat vidare. Men det gäller pengar. Oavsett. Det finns inte en enda "ärlig" genuin person utan att denne tänker på sitt "eget" först. Så var det på stenåldern också men då gällde det överlevnad för dagen idag spelar det inte roll hur många milj. du har säkrade "det sitter i generna" eller i mänsklighetens "girighet". Moment 22 m.a.o. "So what will we know" -Njiente.

Jag vet att det står så i åklagarförordningen. Men hela stämningansökan går ut på att leda I bevis att den tilltalade är skyldig. Och försvarsadvokaten ska bemöta dessa påståenden. Visst kan man säga att det är två parter. Du förstår säkert vad jag menar. För du menar väl inte att åklagaren är så objektiv i verkligheten. I så fall hade han väl framhållit att flera vittnen sett en bil som inte överensstämmer med den tilltalades bil.

Har inte hängt med, uppdatera gärna. Har Aivaras försvunnit? Har NB öppnat munnen om nåt?

Mördarmorsan har ylat i media om exakt allt gällande konspirationer från polisen. Frun har ändrat sitt alibi. IR uppger i media att familjen inte har kontakt med AB längre och hon försöker få honom utpekad som mördare.
AB har sagt innan domen i TR (NB dömd till mord på livstid) att har han gjort detta är han inte min bror längre.
Förbannat svårt att räkna ut vad det rör sig om: En total split i familjen.

Åklagaren skall arbeta utifrån objektivitetsprincipen.

Det är inte samma sak som att

Åklagaren har arbetat utifrån objektivitetsprincipen.

Ganska stor skillnad. Jämför:

En polischef skall INTE ladda ner barnporr.

Är inte samma sak som.

En polischef har laddat ner barnporr.