15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Ja, man kan vara personlig assistent till hur många man vill, bara det stämmer med klientens behov, tider och så vidare. Deltid hos en, deltid hos en annan, inget konstigt.

Brott och straff...
Det som är minderårig (inte fyllt 15) kan inte straffas enligt svensk lag.
De anvisningar som finns har inte upprättats med tanke på minderåriga
som begår överlagt mord. Detta hör ju dessbättre inte till vanligheterna.

Det enda fall jag kommer på där minderåriga dödat är Arvika 1998 då en fem
och en sjuåring tog livet av en 4-åring. Det jag minns om den historien är att
förövarna och deras familjer flyttades till annan ort. Straffpåföljden för gärnings-
männen blev upp till 10 års behandling inom psykiatrin. Jag vet inte om dom
separerades från sina föräldrar. Jag tror inte det. Det är normalt när barn
är inblandade att alla uppgifter om inblandade sekretessbeläggs.

I ett uppmärksammat fall i England 1993, mördade två tioåringar en tvååring.
Förövarna fick, trots sin ringa ålder, sitta åtta år i fängelse.
I samband med att dom släpptes var det en hel del debatt om huruvida
deras säkerhet kunde garanteras efter att dom släpptes, trota att
dom relokerades och fick ny identitet.

Socialstyrelsen har en handbok:
Barn och unga som begår brott – Handbok för socialtjänsten
Sidorna 58-62 handlar om barn under 15 som begår brott.

Jag är inte jurist, men ska se lite mer på lagtexter om jag hittar något
av intresse.
Det gäller bl.a.:
LUL - Lagen om unga lagöverträdare
Brott begångna av den som inte har fyllt femton år behandlas i §31 och framåt.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19640167.HTM#R13

mvh/Bo

Orsaken till att vi har 15 år som straffmyndighetsgräns är att förmågan till abstrakt tänkande med konsekvensbedömning anses vara tillräckligt utvecklad hos de flesta vid den åldern vilket är av betydelse för uppsåtsbedömningen. Därför brukar man inte säga att minderåriga begår "överlagt mord". Även om de avser och vill döda någon så är minderårigas värld tämligen begränsad i uppfattningen om "jag" du", "vi" och "ni" och därför anses det inte överlagt i juridisk mening även om det för all del är avsiktligt och planerat.

Hjärnan
Å ena sidan har ju hjärnan 95% av sin slutliga storlek vid 11-12 års ålder,
å andra sidan mognar inte hjärnan när det gäller konsekvensbedömning
förrän vid 25-års ålder för många.

Hjärnforskaren Jay Giedd:
http://www.svd.se/hjarnan-fullvuxen-forst-vid-25/om/idagsidan

Åldern
Att 15 är en relativt godtyckligt vald ålder ser man om man vidgar vyn
utanför Sveriges gräns:
North Carolina: 6 år
Huvuddelen av USA: 7 år
Malta: 9 år
Frankrike och Storbrittanien: 10 år
Polen: 17

Mord
Mord kallas det när man uppsåtligt dödar en annan människa.
Gärningsmannen behöver inte heller ha för avsikt att döda, det räcker
med ett indirekt uppsåt för att det ska kallas mord.
Överlagt mord är inte en juridisk term i Sverige. I dagligt tal betyder
det att mordet planerats genom förberedelser, t.ex. att mordet
förbereds genom att mördaren skaffar kunskap om hur man dödar
någon eller att han tar med ett vapen som man avser att använda vid dådet.
Vid en straffbestämning är det försvårande omständigheter.
Att t.ex. uttala hot är också en försvårande omständighet.

Källa på det?
Det vore intressant att veta vad du har för källa till den definition
som du beskriver som "juridisk mening". Jag är ganska säker på
att det inte är brottsbalken.

14-åriga mördare
Språkbruket när det gäller 14-åriga mördare är inte etablerat i
Sverige. Jag tror det beror på att vi inte sett 14-åriga mördare
tidigare. När det gäller straffskalan så är det ju också ganska
ointressant eftersom något frihetsstraff inte kommer att utdömas
i det aktuella fallet.
Definitionerna av mord och mördare har inga åldersgränser.

Straffrabatt
I åldersintervallet 15-18 ges, just med hänsyn till åldern, en kraftig
"straffrabatt". Ett exempel är 16-årigen som dömdes för mordet i
Klippan till 4 år, av HD 1996. Ett annat exempel är några tonåringar,
som dömdes för en gruppvåldtäkt i en park i Stockholm nyligen.
I domen står det att straffet borde vara 4 – 4 1/2 år, men med
hänsyn till de dömdas ålder utdömdes sluten ungdomsvård mellan
6 och 9 månader. Även vid högre ålder än 18 tas hänsyn till ålder
när straff fastställs. Under 15 år är rabatten 100%...

mvh/Bo

Bevistalan
Under vissa omständigheter kan en domstol pröva om ett barn under 15 år som misstänkts för brott har begått en brottslig gärning vid en s.k. bevistalan med stöd av 38 § LUL.


Så det är inte hugget i sten om du nu tror det. Du kan ju ta och läsa igenom vad bevistalan handlar om. Även om det är ovanligt så har det hänt. Och med tanke på alla grova brott som faktiskt sker så är det inte uteslutet i vissa fall. Och det är bara en tidsfråga innan Sverige sänker straffåldern.

Det vore bättre om 14-åringen och hans pappa hade fått hjälp i sitt närområde i sitt hemland istället för att de "fick skydd" i Sverige. Då hade 15-årige Arminas levt idag.

Har du någon bra källa till att GM har trakasserat unga tjejer? Uppgifter som inte är från facebook eller BO's pappa? För polisen har ju, som du redan vet, dementerat det.


http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/825102-polisen-facebook-ryktena-om-mordmisstankte-14-aringen-stammer-inte

Visst är det märkligt. Om en svensk pojke hade begått det hade han troligen lidit av en allvarlig psykisk störning.
Tycks som att vi får det ena ungdomsmordet efter det andra nu. Vilket inte är så konstigt med folk som flytt krigsländer.
Experterna fortsätter väl säga det är "extremt ovanligt"... Jag gissar dock att om man jämför med Danmark kommer vi att mer och mer springa förbi dem i "extremt ovanliga brott"....
Men då får vi väl också se över våra straffsatser. De vi har är baserade på ett helt annat samhälle.

Straffmyndighetsålder varierar i olika länder. I anglosaxiska länder är den som regel 10 år - t.ex. i England, Wales, Australien, Nya Zeeland m.fl. I Skottland är straffmyndighetsåldern 8 år.


http://www.unicef.org/pon97/p56a.htm

-----

GM i Arvikafallet var betydligt yngre och de var två (2). Du skriver:


Man kanske kan förmoda, att deras familjer inte flyttades till *samma* ort utan att man skilde dem åt. Robert Thompson och Jon Venables (GM i mordet i Jamie Bulger 1993 i Storbritannien) avtjänade inte straffet på samma ungdomsfängelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger

Som framgår har den ene därefter avtjänat ytterligare straff för barnpornografibrott (polisen misstänkte att det också hade funnits sexuella inslag i mordet på tre-åringen).

I det här fallet är GM betydligt äldre, han agerar ensam, han mördar *inte* som ett resultat av ett plötsligt infall utan planerar mordet och informerar sig under jullovet betr. hur han ska rikta hugget för att döda sin skolkamrat... och han verkar dessutom ha stöd (eller i varje fall ursäktas) av sin far för sitt planerade mord.

Om en svensk far i media hade ursäktat och bortförklarat ett planerat (!) mord utfört av sonen, så hade WT-stämpeln eftertryckligt används av Flashbacks skribenter. Man kan undra, om någon skribent alls hade visat någon förståelse för ett sådant agerande, om GM och BO hade varit svenskar.

Dessa faktorer - GM är betydligt äldre, han agerar ensam, han mördar inte som ett resultat av ett plötsligt infall utan planerar och informerar sig under jullovet om hur han ska rikta hugget för att döda sin skolkamrat samt har visst stöd av sina föräldrar - innebär, att det här är framstår som ett mycket allvarligare fall än Arvikafallet eller mordet på Jamie Bulger.

GM är uppenbarligen FARLIG för sin omgivning. Jag undrade, då tråden har 230 sidor, om något har framgått om hur GM omhändertagits?

Har det framgått om GM är omhändertagen och inlåst på någon institution för unga psykiskt störda/psykopater eller rör sig GM fritt ute i samhället? Har familjen flyttats till annan ort? Eller är GM tillbaka i samma skola?

Var kan jag läsa om socialtjänstanmälan? Vilka är insatserna (plural?) från skolans sida?
Är det mördarens far som polisanmälde offret? Är det örfilen som anmälts?

Finns det ens trovärdiga uppgifter som säger att Arminas bråkat med någon annan utöver araben? Är man en bråkstake om man bara bråkat ett par tillfällen med en person? Jag tycker det ska till att man bråkar och jävlas med ett flertal individer under en längre tid , för att bli benämnd som bråkstake. Men den åsikten kan förstås variera.

För många frågor, jag vet, men skulle uppskatta svar på dom. Från någon?

Att säga att man inte vet är ingen dementi
Den beskrivning som du refererarar till i Nyheter24:
"Enligt sidan ska den misstänkte 14-åringen "trakasserat kvinnliga skolkamrater" och blivit "kränkt" när 15-åringen sa till. Och därför ska han han ha huggit ned 15-åringen. Uppgifterna ska komma från 15-åringens föräldrar enligt sidan."

Detta har polisen kommenterat (13/1 17.41 är det publicerat. Vi vet inte när intervjun var):
– Det är inga uppgifter som vi har alls, säger Pär Cederholm, lokalpolischef i Hässleholm till Nyheter24.

Det är ingen dementi. Polisen säger att han inte har uppgiften.

Vad har hänt?
Uppgiften ovan är ändå vilseledande och innehåller fel, utgående
från vad som framkommit.
Det som framkommit är:
GMs kompis (*) har trakasserat en av BOs flickkompisar med "kukbilder" på snapchat (1).
BOs flickkompis konfronterar GMs kompis om detta (2). I den ordväxling som
uppstår kallar GMs kompis BOs flickkompis för hora. Hon spottar
mot honom men missar (delvis?) och träffar GM. Denne brottar
ner henne på golvet och slår henne. För att skydda henne mot
GM delar BO senare ut den örfil som filmats (3).
GM är kränkt av örfilen, att den filmats och av att polisen (enligt
GMs far) inte velat ta emot anmälan om detta.
GM lär sig under jullovet via internet hur man dödar någon med
en kniv i hjärtat. Den 11/1-2016 tar han med en kniv till skolan.
Runt 12.45 sitter BO tillsammans med två flickkompisar på en
soffa som står mitt i ett allmänt utrymme i skolan. GM närmar
sig BO bakifrån och hugger kniven, över BOs vänstra axel,
in i BOs hjärta. BO reser sig upp, stapplar ca 10 meter och faller
sedan ihop på golvet. En av flickorna springer till toaletten, låser
in sig och ringer. Den andra flickan går fram till BO och ser då
att han blöder kraftigt. GM står bredvid, fortfarande med kniven
i handen. "Vad har du gjort" säger/skriker hon till GM. "Du ska
passa dig" får hon till svar.
BO förs med ambulans till sjukhuset i Kristianstad där operation
inleds, men där han avlider ca 14.30. GM tas om hand på skolan,
först av skolans personal och sedan av polis och sociala myndigheter.

Ungefärliga tidpunkter för de händelser som beskrivs ovan är:
(1) Slutet av november 2015.
(2) Början av december 2015.
(3) Runt lucia (13/12) 2015.

(*) Att detta var GMs kompis är inte klarlagt. Att GM närvarade
vid konfrontationen har beskrivis som "eventuellt som tolk".
Jag skriver "GMs kompis" för att kunna referera till honom.
Jag vet inte hans namn.

Källor
De uppgifter som utgör underlag till det händelseförlopp som
jag beskriver ovan kommer från ett antal källor. Det är uttalanden
beskrivits i olika media främst av personer som var närvarande.
Nästan samtliga dessa uppgifter dök upp kort efter mordet men
raderades inom ungefär ett dygn efter mordet. Jag var beredd
på att dessa uppgifter skulle raderas, så jag har försökt spara
dom. Att materialet tagits bort har troligen minst två orsaker:
– Att inte lämna ut personuppgifter om inblandade minderåriga.
– Att inte störa förundersökningen.

Jag tycker att det är fullgoda skäl och tror inte att någon mer
systematisk mörkning ligger bakom att materialet tagits bort.
Att uppgifterna har spridits har ändå gjort det möjligt att göra
sammanställningen ovan.
En nackdel med att vittnesbeskrivningar från närvarande, poliser
med flera tas bort är att det ökar utrymmet för spekulationer.
I den här tråden har det ju dessutom förekommit förtal av BO,
med det uppenbara syftet att ta fokus från brottet.
Jag önskar att alla kunde fokusera på fakta. Jag har försökt att
bedöma vilka källor som är trovärdiga. Två uttalanden som jag
t.ex. inte vägt in i sammanställningen ovan är det som sagts av
GMs och BOs fäder. Jag vill inte utvärdera sanningsvärdet av vad
fäderna sagt, men ser det som partsinlagor som gjorts under
affekt. Därför kan dom vara vilseledande.

mvh/Bo

Oväntat att inga av mina uppgifter har motbevisats, så länge man inte sprider rasistisk dynga som passar de flesta av eran agenda, ja, då är man en trovärdig källa..

Arminas var inte "guds bästa barn", jag har aldrig påstått något alls gällande gärningsmannen "Ahmed", har inget som helst minne av att jag någonsin har stött på ungen i fråga. Det enda jag har skrivit är att Arminas inte alls är någon hjälte eller någons beskyddare, han var en mobbande snorunge.