17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Finns inga opartiska vittnesmål enligt dig. Är det en ohelig allians som alla vittnen deltager i enligt dig? Redogör nu för ditt påstående att de tar fel på dag. Gör alla vittnen det? Omaskad bild på NB florerade väl inte initialt i media? Du generaliserar grovt nu. NB på sitt bröllopsfoto är där lik sin lillebror.
Det enda du klarlägger här är dit hat mot samhället och myndigheter och auktoriteter. Du uppvisar även en total okunskap om hur en brottsutredning går till samt arbetet i domstol. Jag undrar faktiskt över vad du som person har varit utsatt för. Så mycket hat och bitterhet som flödar ur dig.

Hur värderar domstolen ett vittne som säger sig, inkluderat familj, vara hotad? Förutom att det kan råda tvivel om relevansen i hans vittnesmål så bör vetskapen om hur BB känner inför att vittna vara ytterligare en blytyngd som sänker trovärdigheten tycker jag.

Vad spelar det för roll?
Gripandet skedde ju inte förrän ägodelarna i rishögen hade hittas, vilket bör ha varit orsaken till det.

Jag har skrivit om varför många gånger.

Det finns varken spår på kroppen (Göteborg) eller i bilen (Göteborg).
Det finns DNA-spår - ett fåtal - på byxor X2 och jacka.

Det finns uppenbarligen inget på skärpet. Inget på BH:n. Inget på jumpern.
Det finns inga spår i boden.

Det finns inga spår på fynden.

Det finns alltså ingen logik i spåren, de är sporadiska och - vilket är anmärkningsvärt - de tycks förutsägas av Fhl - något jag skrivit om i Alternativtråden.
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Ang din sista fråga får du också läsa i Alternativtråden.
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Så du försvarar övergrepp i rättssak?

Vittnen säger själva att de sett bilden i media. Vittnet är osäker på dag.

Nej verkligen inte! Källa på att något övergrepp i rättssak är begånget. Att du tolkar det så säger mer om dit sinnestillstånd. Vad i sak har uppringarna sagt i telefon till Billy Batong?

Jag har inte sett att någon av de som godtagande (de som godtar allt som kommer ifrån utredningen) någonsin ta avstånd från hot mot vittnet BB. Snarare tvärtom.

Det är värt att notera det apropå hur ordet "alternativ" används i tråden.
Lägg det på minnet.

Om BB är skrämd är det övergrepp i rättssak. Det borde alla här och polisen i Skövde ta på allvar.
De senare borde gå ut i media och fördöma det.

Även tystnad kan ibland vara talande som bekant.

Vilka vittnen säger det? Vilket vittne är osäkert. Förövrigt så om nu någon sett en bild på NB i media omaskad så kan slutsatsen vittnet drar lika väl vara att det var inte den personen de såg i sammanhanget som deras vittnesmål avser. Har du tänkt på det?

Återigen så blottar du din okunnighet och ditt rättshaveristiska resonemang. Billy Batong säger att han har blivit uppringd av personer som hoppas att hans vittnesmål inte friar NB. Är det enligt dig övergrepp i rättssak? Du diskuterar saker som ligger långt över din fattningsförmåga och kompetensnivå. Du är förblindad av hat och misstro mot samhället och dess företrädare. Jag tycker synd om dig.

Har du hört talas om handskar?
Handskar på utom när han ska ta av jackan och byxorna och när han hanterar snörena som används vid hängningen.
Svårare än så är det inte. Och denna enkla förklaring gör att alla dina argument rasar som ett korthus.
Kör du med samma knep som en annan skribent nu och hänvisar till fantasitråden? Intressant