15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Mörka är nog fel ord, men troligen leder försiktigheten att inte leka domare lika fel här som ett regelrätt försök att leka domare hade gjort.

Kunde inte kommunchefen beskriva verkligheten mer neutralt och överensstämmande med fakta borde han inte uttalat sig alls.

Vad som häntär att en elev överfallit en annan och dödat honom och att det funnits en tidigare konflikt i botten. Det är en tillräckligt neutral beskrivning av verkligheten för att inte leka domare.

Svårt att se vart svartmåla ett mordoffer faller in i att inte leka domare.

Och linsanity var ett troll, det har redan fastlagts.

Fast ordet "överfallit" skulle ju också ha varit att föregå utredningen - vilket han absolut inte skall tillåta sig att göra.
Precis som att dra in "tidigare konflikt" vore att föregå den.
Däremot borde han formulerat sig mer neutralt och kanske stannat vid en "tragisk händelse - utreds av polis" typ.

Vem har sagt att kommunchefen eller rektorn överhuvudtaget skulle gå in på orsak?
Håller de sig neutralt så innebär det att avvakta polisens utredning - och att inte uttala sig alls i sak.

Nej, det är det inte.

Jag har läst tråden.

Inget av vad du skriver ovan motbevisar att Arminas skulle vara en bråkstake. Det är ju inte en antingen/eller fråga.

Vad jag ser har inget i tråden framkommit som skulle motbevisa Linsanity. Huruvida L jobbade på skolan under vilken period kan man ju sen bara spekulera i eftersom han inte sagt det.


Men L har inte jobbat där "på ett bra tag" enligt ett citerat inlägg som verkar tagits bort: (FB) 15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Det skulle kunna vara någon gång under 2014 t.ex. då Linsanity inte gjorde så många inlägg.

Att jobba som personlig assistent behöver man inte göra som anställd av socialtjänsten. Jag har haft en period på 1-2 månad då jag jobbade som PA på en skola för att avlasta med en bråkig elev. Det sköttes mellan mig och skolan.

Däremot borde ju en sådan här sak kunna informeras av andra, såsom barn på skolan. Om Arminas var en bråkstake så är det ju bara för nån förälder att fråga ett barn som går där. Jag tycker det är väldigt lite sådan info. Kanske är folk chockade.


"Svartmåla" är era ord.

Av Linsanitys inlägg står bara att Arminas var en bråkstake. Jag skulle kalla det att nyansera bilden.
Barn i den åldern är faktiskt sällan 100% goda små änglar.

Anv. Avlyssnad och SlagenSvensk verkar bara ha tagit info från Linsanity så dem kommenterar jag inte på.

Anv. Linsanity har inte velat ta fokus från brottet utan beskriver bara hur Arminas var en bråkstake.

Att andra elever i efterhand beskriver Arminas som god och hjälpsam och "allas vän" är ju inte så konstigt, eftersom Arminas nu är död och man brukar tala gott om de döda.
Jag har även läst någon som skrev att Arminas "var emot våld" men på videoklippet kan vi se hur han ganska oprovocerat ger en kille en örfil som någon avsiktligt videofilmar. Denna filmen har ju sagts på andra ställen att den varit spridd till andra elever, vilket inte verkar osannolikt.
Sedan försöker Arminas även sparka Ahmed som är mycket mindre. Arminas verkar ju inte ha varit non-violent direkt.

"Förtal" är ditt ord.
Jag har inte sett något av förtal i Linsanitys inlägg.

Eftersom GM tydligen högg när BO hade på sig hörlurar, och satt i en position så att GM lätt hade möjlighet att smyga fram oupptäckt, är det möjligt att det var det tillfället han väntat på. Det fanns kanske ingen möjlighet att smyga sig på Arminas på fredagen. I filmen kan vi se hur lite araben hade att säga till om vid en konfrontation.

Jag håller inte alls med. Att det funnits en tidigare konflikt är hugget i sten precis som att den ena killen stuckit kniven i den andra, uppenbarligen utan förvarning, men säkert utan att de båda slogs eller liknande.

Att tro att all information om ett brott skadar utredningar är helt tydligt mer än en överdrift. Hemlighetsmakeriet på den fronten håller på att gå alldeles överstyr. Korrektoch grundläggande information har också ett värde i samhället.

Folk i den här tråden håller på med smutskastning.
Jo, linsanity har bekräftats som troll.
Personens inlägg i andra trådar visar på att den aldrig har jobbat på skolan i fråga.

Inte "våra" ord, utan de facto vad de på din sida ägnar sig åt i den här tråden.
Babbla om att Arminas var en rasist etc, flickan ljuger och hittar på mm.
Ingen har eller kan ens påstå att barn är 100% änglar, självklart barn eller inte så är dom människor och därför komplexa men jävligt stor skillnad på att fatta att Arminas inte var 100% ängel (vilket ingen människa nånsin har varit bytheway) i hela sitt förkortade liv och smutskastandet som har bedrivits här och i svenska media.

Sammanställning
Här har jag försökt göra en sammanställning av vad som tagit form om
bakgrunden, de konflikter som föregick brottet och brottets genomförande:

Länk:
Sammanställning

Jag ska uppdatera sammanställningen om jag finner fel i den. Berätta
gärna, i tråden eller med PM om ni ser något fel. Jag har hittat en detalj
som ska korrigeras. Efter att GM huggit kniven i BOs hjärta bakifrån stapplar
BO ca 10 meter innan han faller ihop. Jag hade skrivit "någon meter" och
det är inte korrekt.

Vittnesmål
Det har framkommit många uppgifter om vad som faktiskt hänt i den här
historien. I stora drag är alla vittnesuppgifterna samstämmiga, men på några
enstaka punkter finns det avvikelser. Kanske lite OT, men i dessa fall måste
man dels värdera en enstaka beskrivning mot ett flertal samstämmiga be-
skrivningar. Dels måste varje vittne och vittnesmål utvärderas utgående
från vittnets trovärdighet och utsagans trovärdighet. Dels måste allt sättas
samman på ett sätt som stöds av den samlade bild som ges av vittnesmålen.
Vittnesmål, avgivna kort efter händelsen och från de som varit med, har långt
mycket större betydelse än andrahandsuppgifter eller uppgifter som lämnas
efter längre tid.

Fantasier
Att utgående från en fantasi, antingen för att fanstasin är livlig eller för att
man utgår från en agenda som man genom en påhittad beskrivning vill bevisa
att den stämmer, är inte ovanligt. Det var ungefär vad som hände när man
brände häxor på bål.
I den här tråden kan man se två sådana typ-agendor:
"Gärningsmannen är arab och muslim och därför är han, liksom alla andra
araber och muslimer, en skurk och skyldig."
"Gärningmannen är flykting, invandrare och muslim och därför bör fokus tas
från hans brott och skuld så att händelsen inte försämrar situationen för andra
flyktingar, invandrare och muslimer."
Det sätt som dessa agendor kommer till uttryck här gör att jag inte kan se att
de hjälper till att ge oss kunskap om vad som faktiskt hänt och vad som är
bakgrunden till det tragiska mordet.
Man kan naturligtvis argumentera att utan invandrare skulle inga brott begås av
invandrare. Den diskussionen hoppas jag kan tas på annan plats.
Jag tycker inte att dessa agendor och de utsagor som följer, tillför något
här. Det är dock en viktig skillnad mellan de två i tråden. Den första
redovisas oftast öppet. Den andra har ofta lindats in genom att BO, som i vittnes-
beskrivningar från hans tidigare liv i Litauen och från kamrater här beskrivits
som en glad kille, allas vän, han som stod upp och hjälpte flickor som var utsatta
för våld och sexuella trakasserier, har förtalats på det mest motbjudande sätt.
Detta förtal har systematiserats och samordnats av, hittills, främst tre personer
i tråden, insanity, Avlyssnad och SlagenSvensk. Några få har följt den väg som
de tre slagit in på.
Jag tror att vi kommer att få se fler uttryck för båda dessa agendor i tråden.
Kanske helt enkelt därför att dom speglar företeelser i samhället?

mvh/Bo

Jag pratar inte om att "skada utredningen" - Jag pratar om att ingen i första skedet kan veta vad som utlöste attacken - och därmed bör inte skolledningen utgå ifrån vad de "tror" utan överlåta åt polisen att utreda det först och främst.

Korrekt och grundläggande information var att en tragedi inträffat. DET är det som skolledningen vid den tidpunkten vet.
DE kan inte veta att det handlade om en tidigare konflikt om det inte är uttalat - Det kunde lika gärna ha handlat om ett utfall av svartsjuka t ex som involverade den tjej som var närvarande.

Huruvida det var förvarnat eller inte kan de inte heller uttala sig om - eftersom de inte följt dessa elever med sekundbevakning. Vad som förevarit på privat tid, under dagen i skolan, vilken kommunikation som skett mellan dessa osv är inget som skolledning eller kommunledning kan uttala sig om innan det är utrett.

Nej, det enda inlägg i andra trådar visar är att linsanity - liksom de flesta andra - inte deklarerat hela sitt liv på Flashback.

Folk i den här tråden håller framför allt på med smutskastning gällande GM och säkert smutskastar en del BO också ... där är vi absolut överens.


"Min sida"??? Kliv ur blöjan nu ... barnskrik och vällingrapar bör du hålla borta från tangentbordet.

Jag konstaterar att Armin var ingen ängel med obefläckade vingar -- det finns en historik som berättar det och en film som lagts ut som bekräftar det.