Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
När det gäller DNA, läs gärna < Hamilkars inlägg
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
Finns många fler bra inlägg av samma postare.
Det måste vara skönt att bara kunna hänvisa till professorn utan att behöva tänka själv, att inte behöva formulera sig, skriva och slösa tid. Det svaret i länken var grinigt förmodligen pga av mitt påstående att trångsynta forskare kommer att ha svårt att få Nobelpriset. Vi pratar olika språk och förstår inte varandra. Sist jag kollade var H inte professor i rättsvetenskap eller liknande. Att han är mycket kunnig inom sitt område är mycket möjligt men jag har inte funnit något viktigt som han publicerat eller ens vilken högskola han nu är anställd vid. Inga utmärkelser mer än SR-priset "Årets Medieorm 2011" vad jag kan se.
Han ger sin syn baserad på sin kunskap och några andra här i tråden och jag håller inte med utan söker oss till andra källor. Jag anser att det i det här fallet är det möjligt med omfattande kontaminering för det har varit NB: arbetsplats. Jag anser också att blodfläckarna kan vara Lisas, andras, nya eller gamla med NB:s DNA ovanpå, jag ser det inte som en omöjlighet. Framför allt då vi inte vet hur fläckarna har analyserats (klippts ur och lösts eller bara toppsad på ytan). Att man kan säga vems blodfläck det är svårt utan man har gjort ett antagande att det NB:s därför att man inte funnit någon annans DNA (som kan ha varit dålig, förstörd).
Jag anser också att det inte är helt uteslutet att polisen fuskat i sitt arbete då dom inte fann bevis som räckte till en fällande dom och livstids fängelse. Dom hade allt för stor press på sig från media och LGWP som sågade dom rejält i början. Att polisen inte gjort ett bra arbete tycker jag är uppenbart då mycket inte undersökts och vittnen inte följts upp.
Jag tycker helt enkelt att dom bevis som finns inte duger till livstids fängelse. Inga fingeravtryck, fibrer, bra vittnen eller vettigt motiv. Han kan ha hanterat kroppen så griftefridsbrott eller på sin höjd dråp om jag måste dömma honom. Ingen vet exakt hur, var och varför Lisa dog. Flickan hade ett snöre runt halsen, kläder i oordning och var tejpad runt huvudet. Inga spår på tejp, snöret runt halsen eller kroppen från NB så var det han som dödade flickan? Det närmaste sexuella man kan komma är ett underligt spår från hans fru IB på Lisas trosor och det ska ge NB livstis fängelse alltså.
Ska vi kanske bidra med lite intressant om DNA istället för att gnälla så finns det mycket på internet att ta del av för oss lekmän.
Crime labs need new tools
http://www.bu.edu/research/articles/dna-profiling/
Citat:
Often, labs aren’t even certain how many people contributed to the jumble of DNA detected on a weapon or the victim’s clothing. Plus, the evidence may contain very little genetic material from some or all the contributors, and may include DNA degraded by heat and light.
Given the weight of DNA evidence in court, this uncertainty concerns many trial attorneys, forensic scientists, and federal authorities who hope additional training focused on handling DNA mixtures along with number-crunching software will bring more reliability to the interpretation of complex DNA evidence.
“It’s a problem,” says Sheree Hughes-Stamm, a forensic science professor at Sam Houston State University’s College of Criminal Justice. “It’s a problem of reliability with the interpretation of the results, rather than the science,” that yields those results, she adds. “Human interpretation is going to differ, and you risk misinterpreting the profile.”
Citat:
“Errors in DNA forensics can be multiplied in the justice system,” says Hampikian. Often, DNA is used to corroborate otherwise flimsy evidence. Robinson, for instance, claimed that the convicted man named him because he suspected that Robinson had turned him in to the police. Just two of Robinson’s genetic markers were also found in the evidence, but because he had no corroborated alibi, that was enough for the lab to say he might have been at the crime scene.
Because of DNA’s vaunted reputation, Hampikian says, “suddenly, all this weak evidence gets propped up by science.”
Forensic DNA Contamination
http://www.injusticeinperugia.org/viewfromwilmington.html
Citat:
“While most of the problems are due to inadvertent mistakes, a number of cases involving dishonesty have also come to light. DNA analysts have recently been fired for scientific misconduct, and specifically for falsification of test results, by a number of forensic laboratories, including labs operated by the FBI,14 Orchid-Cellmark (another large private DNA laboratory),15 the Office of the Chief Medical Examiner in New York City,16 and the United States Army.17 In all of these cases, the analysts were caught faking the results of control samples designed to detect instances in which cross-contamination of DNA samples has occurred.
DNA forensics not as infallible as investigators claim — But not because of science
https://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/29/dna-forensics-not-as-infallible-as-investigators-claim-but-not-because-of-science/
The problem with DNA
http://www.apa.org/monitor/jun07/problem.aspx
UCI Professor Finds DNA Laboratory Errors That Sent Wrong Man to Prison
http://www.scientific.org/archive/Sutton%20Press%20Release.htm
ETC ...
