17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

DNA och blodspåren kan ha en annan förklaring anser jag, åtminstone har inte jag sett något som styrker att det inte kan finnas en annan förklaring. Jag är själv inne på kontaminering.

Vet du i vilka miljöer till exempel jackan har varit innan den hamnade i den fuktiga miljön vid rishögen?

NB kan ha kastat den direkt på rishögen, men vad styrker att det var så det gick till? Kan den inte ha legat i, invid, eller under byssjan några dygn?

Jag är inte helt säker, men jag har för mig att jag har läst om rättsfall där föremål har flyttats runt av gärningsperson eller annan innan de hittades.

Det borde vara av betydelse för slutsatsen att känna till i vilka miljöer bevisföremål har varit innan de hittades tycker jag.

NB har inte avsatt fingeravtryck någonstans i byssjan, på bevisföremål eller mordlokalen vad jag känner till, märkligt då han aldrig använder handskar. Om han använde handskar, var är de nu i så fall, all annan rekvisita är ju hittad såvitt jag känner till. Varför gjorde han av med ett par handskar men inte alla snörstumparna?

Det finns en del, dock ett par exempel på sådant som jag tycker att man borde kunna dra lite säkrare slutsatser av.

Du har missat datum. då han besökte Handlaren som också spelades in.

Handlaren KVITTO= 2015/6/6 Tid 19.21.51

Tändare 15:-
Öl 88.90:-
Kex 2.at 19.80
Cig LM 50:-
Cips 27.90
TOTALT= 201.60

AB skyddade exfrun när NB gav sig på henne, hon skilde sig NB och flyttade med deras dotter.

Dottern är 14 år och enligt egen uppgift vet han inte var hon är.

Hur som, är det ett beteende som inte tog sin start i Blomberg. Tror jag.

Vad vill du ha för svar på detta. Om du läste vad jag skrev så uttrycktes ingen kommentar till hans muntliga framställan. Jag framförde endast åsikter om hans beteende, vilket torde vara märkligt för en förstagångsförbrytare som är dömd för mord.

Inte ens hälften av det du uppger är argument att inte infinna sig i rätten som fortfarande är huvudregeln.
RB 36 § 19, RB 36 § 3, RB 5 § 10, RB 5 § 11

Däremot har nu hovrätten av nån anledning godkänt videoförhör. Vad det motiverades med har mig veterligt inte framkommit. Hotbild (vi pratar hotbild och inte subjektivt upplevd) har polisen inte fått kännedom om står i samma artikel.

Det är inte ett val.

Nej, det finns regler att följa och det är bara för dig att läsa igenom

Om du har svårt att komma ska du genast ringa eller skriva till domstolen och meddela detta. Giltiga ursäkter kan vara:
avbrott i allmänna kommunikationer,
plötslig sjukdom (meddela domstolen att du är sjuk, läkarintyg krävs alltid),
någon annan hindrande omständighet som man inte kunde förutse.
http://www.domstol.se/Till-dig-som-ar/Vittne/

Vad du anser är inte enligt reglerna för att vittna. Dessutom är det inte hennes ensak hur hon vill vittna utan det är domstolen som avgör det. Målet är av stort allmänintresse, så det tåls att vridas och vändas på hur mycket man vill då hon inte kommer infinna sig på plats.

EXhustrun anser väl, av egen erfarenhet, att det inte är tillbörligt.

Det är petitesser för ÅK men det är en stor sak för den skribent som jag svarade.
Du verkar köpa IR:s pladdrande om allehanda ovidkommande saker.

Okej, ja jag tror att han är bitter och hatisk för att hon lämnade honom, lider kanske av att inte träffa sin dotter, vore intressant att se hur exet ser ut, det skulle inte förvåna mig om hon vid tillfället var långhårig och snygg.

Faktiskt, jag tror inte att sperman i ladan har med mordet att göra, besudlingarna har också med förhållandet till exet och dottern att göra men beror på ett överdrivet onanerande för att dämpa sin ångest, han mådde inte bra.

När han jobbade hade han annat att tänka på, men när det var söndag och brist på sysselsättning så kom tankarna igång, inte en slump att mordet skedde en söndag tror jag.

Artikeln visar ändå att polis och NFC inte manipulerar tillsammans i kollegial anda vilket någon skrev. Misstag sker naturligtvis ibland utan illvillig avsikt.

Det här är väl mera intressant än nån suv vid mopeden 18.10.
.

Hmmm

Det kan ju vara så att dottern inte vill träffa honom, och i dagsläget är det ju bara bra.
Män som slår kvinnor och kallar dom för diverse glåpord är allt väldigt små.
Sperman intill mordplatsen med utsikt över caféet passar väldigt bra in i tidigare fall av den här typen. Han är som klippt och skuren för en sexual sadist mördare. Finns ingen långhårig och snygg som vill ha den här lortgrisen som på fyllan blir vulgär och otrevlig.