17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Helt enig.
Två saker slår mig kring detta:
Det har pratats mycket om svarta suvar. Särskilt intressant är ju iakttagelsen som sägs ha hänt, att Lisa stod och pratade med någon i en svart suv på andra sidan vägen, med hjälmen på armen, efter kaféets stängning. Problemet med denna info är att ingen vet vem som såg det. Som jag fattat var det Lena som berättat för Bennhage att en kompis till henne sagt att en väninna sett Lisa stå där vid den svarta suven, ungefär så! Det får mig att tänka på viskleken, och vad det kan bli för missförstånd när information förmedlas muntligt i flera led. Kanske sa Lenas kompis väninna i själva verket att Lisa stod och pratade med någon i en svart suv, inte på andra sidan gatan utan på andra sidan ladan?
En annan sak är att det nya vittnet Billy B troligen är en seriös person, det verkar inte folk ha fattat riktigt (nå, jag känner honom inte alls så jag gissar bara ). Att han inte hör av sig förrän nu beror nog på att han har väldigt många järn i elden hela tiden. Han ringde in tipset det första han gjorde, sedan har han haft annat att tänka på. Han har följt fallet som normala människor gör, och inte som vi här i tråden. Att han inte blev kallad till förhör störde honom inte från början, det kom senare. När åtal väcktes kunde han sätta sig in i saken och blev kanske lite överraskad. Men det var först under julen, när han var ledig och hade tid att vara eftertänksam som han kände att detta inte var rätt.
Jag tror f.ö. att BB är ett utmärkt vittne. Han är observant och noggrann i sina iakttagelser, passar bra för såväl en polis som en pilot (BB har flygcertifikat).

Jag var bombis på det här innan. Nu hittar man många sakfel och förhastade slutsatser. Det hära med att " allt är gjort på ett ordentligt och noggrannt sätt" är ju ett skämt. Jag skulle vilja ta del av "slasken" från dethär. Känns som dom klippt och klistrat det som ska passa NB snarare än att vara objektiva. De ska vägas in både det som talar till någons fördel och nackdel. Oavsett om Nb är skyldig eller ej så har snuten inte varit objektiva nog och media ska vi inte tala om.

Du överskattar betydelsen av det. En bil på parkeringen ca 15 minuter innan mordet påbörjas har troligen inte med saken att göra. Mer troligt är att bilen som står intill ladan ca 18.50 är betydligt mer intressant då brottet antas pågå.

Inte alls. Det fanns andra personer som ledde utredningen som pågick kontinuerligt under hela sommaren. NFC hade ett stort antal undersökningar som de arbetade på.

Lisa var en glad och sprallig tjej, hon var med andra ord som vanligt. Hon gladdes över sitt sommarjobb och såg fram att få handla för sin första lön - hon hade livsglädje och framförhållning. ..men istället mördades hon brutalt i en lortig lada endast 17 år gammal.

"Lowa kommer ihåg hur Lisa gick ett stycke utmed huslängan norrut där hon vände sig om och sade "hej då".."

Lisas syster berättar om Lisa då hon såg henne under helgen:

Lisas mamma om sista mötet med sin dotter:

Lisas pappa berättar i TR om när de ser henne sista gången:



Ur FUP.

En annan sak är att det nya vittnet Billy B troligen är en seriös person, det verkar inte folk ha fattat riktigt (nå, jag känner honom inte alls så jag gissar bara ). Att han inte hör av sig förrän nu beror nog på att han har väldigt många järn i elden hela tiden. Han ringde in tipset det första han gjorde, sedan har han haft annat att tänka på. Han har följt fallet som normala människor gör, och inte som vi här i tråden. Att han inte blev kallad till förhör störde honom inte från början, det kom senare. När åtal väcktes kunde han sätta sig in i saken och blev kanske lite överraskad. Men det var först under julen, när han var ledig och hade tid att vara eftertänksam som han kände att detta inte var rätt.
Jag tror att BB är ett utmärkt vittne. Han är observant och noggrann i sina iakttagelser, passar bra för såväl en polis som en pilot (BB har flygcertifikat).

Ja, Lisa fick ett mycket fint eftermäle. Jag tänker inte motivera Lisas handlande i scenariot som jag beskrev i alternativtråden, men det går att skönja i FUP.

Ni får väl för fan lära er skillnaden mellan artiklar och krönikor.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1121581-vad-ar-skillnaden-mellan-nyheter-kronikor-och-ledare-

Krönikören ifråga är alltså i sin fulla rätt att skriva precis som hon gör.
Att det inte råkar gå i den riktning ni två hade önskat kan man strunta högaktningsfullt i.

Verkar som IR (helt osökt?) kör nekrofil-spåret med annan GM körandes svart SUV med NB som enkel städare som snubblar över en död flicka och en biokemist som skall förklara att alla DNA träffar egentligen är kontamineringar av klantiga kriminaltekniker och läkare, ev med hjälp av NFC labbet. Polisen och militären har listigt samarbetat med att plantera ut bevis som lämpligen hittas av polis eller MPS (där det också ingick militärer).

Allt beroende på en total maktkonspiration från Samhällets sida mot en stackars arbetsam balt.

Är det Rimligt?