17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så är det ju, men jag tycker att det är märkligt att om de stumpar man har hittat är de bitar som har utgjort snaran så bör det ha räckt med att skära av där offret hängde, men då skulle allt sitta ihop, han kunde lindat snöret runt halsen, varför skära upp i bitar, hur kommer det sig att stumpar ligger i slaktrummet intill mordrummet, jag får inte ihop det riktigt?

Man kan inte bara hoppa på folk och topsa dem - det krävs åklagarbeslut om varje topsning, om inte topsningskandidaten själv frivilligt ställer upp. Åklagarbeslutet förutsätter att den tilltänkte är skäligen misstänkt för brott som har fängelse på straffskalan. Att ha varit i närheten är inte sådant skäl. Man hade fått lov att artigt fråga om lov (påtryckningar är förbjudna, nekande svar får inte tolkas som tecken på misstanke t ex). Du talar omedvetet om personer, som haft något brottsligt för sig men inte ådragit sig misstanke, som skulle ha ställt upp frivilligt för att hjälpa polisen, om de bara haft intresset att fråga....

Vissa stumpar kan också härröra från tillfället då snaran förbereddes. Eftersom vi inte vet hur den varit anordnad är det svårt att komma vidare i den delen.

Ja, det kan man. Snöret som sannolikt användes vid hängningen består av fyra delar:
G089 gick runt halsen och upp till plaströret.
S169 gick runt röret och kapades till 13 cm, samma som rörets omkrets, vid nedtagning.
S170 gick också runt plaströret och skadades 13 cm från änden vid nedtagning.
S208 hängde ner på motsatta sidan röret.

Vad ditt helflippade utspel bottnar i vet jag inte - men jag vet att JAG med mina sk imbicilla inlägg försöker förklara en arbetsprocess utifrån dina märkliga slutsatser om att rättsläkare Ström har kontaminerat.

# ATT namn på teknikern finns med i tekniskt protokoll betyder ATT endast de har hanterat fynd och i detta fall Lisas kläder.

1. Krim.tekniker kallas till Martorp via fynd av jacka. Ungefär följande förlopp sker vid en spårsäkring när de anländer till en fyndplats eller brottsplats:
- Tittar och iakttar noga. Bildar sig en allmän uppfattning, analyserar (okulär)
- Fotograferar
- Golv/mark säkras
- Arbetar sin utifrån och in

Exakt detta beskriver HA i TR: De säkrar spår framför rishögen.

2. De tittar sig sen runt (okulär bedömning) och upptäcker grenar i dörren till boden (suspekt) och går dit.

3. Rättsläkare beställs. De inväntar så att denna ska få vara med hela förloppet gällande urtagning ur skåp. Under tiden säkras jacka, hjälm, hörlurar. Utsidan kontrolleras.

4. Krim.tekniker säkrar/hanterar/tar i Lisas kläder.
Krim.tekniker som är klädd i engångsutrustning (hel skyddsdräkt, sko-, mun-, hårskydd, handskar). Ingen annan får ta i fynd vilket inkluderar kläder på en brottsplats och fynden ÄR dokumenterade. Vi vet vem som säkrat/vidrört/tagit/klätt av i dem:
Ex om trosan: Satt nere runt smalbenen på målsäganden Lisa Holm Sänt till NFC. Tillvarataget av: Brodén/Almgren/Carlsson.
Sen står samma sak på varje plagg - de läggs direkt ner i en påse, märkning, dokumenteras inför NFC.

5. Krimtekniker är specialutbildad polis som säkrar och tolkar spår på BP för rekonstruktion. Spår är fynd som likaväl inkluderar kläder som övriga saker, besudlingar etc.
Rättsläkaren är underställd brottsplatsundersökare aka krimtekniker. Rättsläkaren får inte vidröra ett enda dugg på en brottsplats och lyder krimteknikerns direktiv. Detta ingår därmed i två yrkeskategoriers utbildning dvs process och förfarande (rättsläkare och krimtekniker).

Backa tillbaka till punkt 1. Boden är nu en ny plats som säkras på samma sätt som utsidan. Mellan varje plats byts kläder, mellan varje fynd byts handskar. Spårsäkring sker framför skåpet så att golvet ska kunna beträdas öht. Hela tiden sker dokumentation och fotografering.

6. Rättsläkarens roll är att undersöka den döda och är underställd den som är ansvarig på brottsplatsen. Denna är klädd identiskt på samma sätt som krimtekniker för att inte kontaminera och förstöra spår. Denne registrerar (vidrör inte) fynd som är av betydelse för rättsintyg och pratar in i diktafon (läge, fynd runt om, besudlingar etc) - förutom kroppen.

7. Efteråt stoppas kroppen i en body bag och utvidgad obduktion beställs i detta rättsfall. Det innebär att krimtekniker måste närvara vid obduktion. Body bag får ej öppnas innan krimtekniker är på plats (som den lämnade platsen). Sen sker yttre undersökning med diktering och det fotograferas och övergår till inre undersökning dvs obduktion. Fortsatta spårsäkring sker av krimtekniker på plats.

Sensmoral.
HA som arbetar med Lisa har lång yrkeserfarenhet. Överläkare Ström lär ha erfarenhet och har därmed sett Lisas kropp inkl. snaran innan. Hon är med vid utvidgad obduktion ihop med Bercowicz, rättsmedicinsk assistent samt 2 krimtekniker. Du däremot har inte tillgång till all dokumentation - det har dock rätten och andra.

Backa tillbaka till FUP. Det finns ett kriminaltekniskt protokoll och "undersökningar som befunnits relevanta för utredningen" finns uppvisat i FUP. Det innebär att vi ser delar som är en sammanställning. Delar som sammanfaller mellan krimtekniker samt rättsläkare är även sekretessbelagda - av hänsyn till offer och anhöriga. Det är med andra ord inte minsta märkligt och lagstadgat och främst: det finns men är inte till allmän beskådan.

Du kräver klockslag och detaljer som faller på sin orimlighet via sekretessbelagda delar. För att du då inte kan se detta så startar du upp dina antaganden och som nu - kallar inläggen imbecilla och är otrevlig. Jag tror du ska grunda mer i baskunskap om respektive process inom respektive profession oavsett om du granskat case i 15 år som du säger. Det torde bli mer begripligt då.

Din teori om "tokbryt" eller stundens ingivelse är både logisk och trolig. Med tanke på att NB nekar till att överhuvudtaget ha träffat Lisa så döms han på den sammanlagda tekniska bevisning som föreligger.ä och vittnesmål. Ja, jag är av den åsikten efter att ha läst igenom fup ett flertal gånger, att utredningen är gedigen utifrån de givna förutsättningarna. Som du säkert känner till så anser potentater i den juridiska svären sak samma. Vad jag tycker grundar jag på den erfarenhet jag erhållit av mångårigt utredningsarbete och av att under många år läst förundersökningar.

Jag är övertygad om att domen i hovrätten blir densamma som i tingsrätten.

Men släpp det där med topsning...
Det finns inga omatchade DNA-spår - man har fått träff på de spår man har. Vi kan topsa samtliga människor på jorden men utfallet blir ändå det samma: träff på NB.

Tack för svar. Visst det borde finnas anhörigas dna på hennes kläder. Och det borde finnas nära vänners och kollegors dna. Kallas hennes arbetskollegor och vänner som KÄNDA personer, eller som OKÄNDA?

Är det så? Eller tror du att det är så? Jag tror något annat.

Det står sannolikt. Vad tror du?

Tack, och det hela snöret som utgjorde snaran sammanföll i fyra delar när offrets skars ner?

Borde inte de lösa bitarna ligga under röret i så fall, varför utspridda i slaktrummet?

Bra fråga. Samma fråga kan man ställa när man ser att just de fyra delarna och inga andra har Lisas DNA.