17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Undrar varför polisen vaknar efter drygt ett halvår och ringer IR mitt under pågående förhandling HovR? Nån idé kring detta?

Mopedist. Utan närmare beskrivning.

FEL: DU anser att det inte finns bevis. Det är en subjektiv uppfattning du hyser pga ditt paranoida hat mot polisen och samhället.

FAKTA: Svensk rätt bygger på fri bevisprövning och fri bevisvärdering. Det är inte jättesvåra koncept att ta till sig egentligen om man är normalbegåvad.

- Offret hittas med en snara runt halsen
- Offret har dött av kvävning
- Märken som är konsistenta med att ett rep hängts runt det hittas på en "slang" i ladan.
- Hårstrå från offret hittas fastkilat i väggen alldeles intill

Dessa fakta utgör naturligtvis bevis för att offret hängdes upp i snaran - oavsett om hon nu var vid liv, medvetslös eller redan död när det skedde. De kan naturligtvis inte med exakt 100% sannolikhet anses bevisa att det var exakt så det gick till. Men bevis är bevis även om de inte bevisar något med exakt 100% säkerhet.

Tingsrätten har helt i enlighet med svenska rättsprinciper värderat att de här bevisen med styrka talar för att det gick till i vart fall ungefär så som det uttryckts i åklagarens gärningsbeskrivning. Det spelar ingen roll om Nopomil skriver 100 eller 1000 inlägg till om att det inte är bevis. Dessa fakta utgör bevis i målet i alla fall.

Sen kunde man ju som vanligt från alternativteoretikerhåll önska att de ställde upp åtminstone hälften så stora sannolikhetskrav för de egna spekulationerna och teorierna som de ställer på de officiella hypoteserna från rättsväsendets sida. Problemet är väl bara att mängden postade inlägg från den kanten då skulle sjunka med 85-90% Minst.

Ja, Rönnbäck blandade bara ihop allt, som vanligt, var ju Nerijus hon tänkte på när han står lekfull i ladan...med sig själv

FEL: DU anser att det inte finns bevis. Det är en subjektiv uppfattning du hyser pga ditt paranoida hat mot polisen och samhället.

FAKTA: Svensk rätt bygger på fri bevisprövning och fri bevisvärdering. Det är inte jättesvåra koncept att ta till sig egentligen om man är normalbegåvad.

- Offret hittas med en snara runt halsen
- Offret har dött av kvävning
- Märken som är konsistenta med att ett rep hängts runt det hittas på en "slang" i ladan.
- Hårstrå från offret hittas fastkilat i väggen alldeles intill

Dessa fakta utgör naturligtvis bevis för att offret hängdes upp i snaran - oavsett om hon nu var vid liv, medvetslös eller redan död när det skedde. De kan naturligtvis inte med exakt 100% sannolikhet anses bevisa att det var exakt så det gick till. Men bevis är bevis även om de inte bevisar något med exakt 100% säkerhet.

Tingsrätten har helt i enlighet med svenska rättsprinciper värderat att de här bevisen med styrka talar för att det gick till i vart fall ungefär så som det uttryckts i åklagarens gärningsbeskrivning. Det spelar ingen roll om Nopomil skriver 100 eller 1000 inlägg till om att det inte är bevis. Dessa fakta utgör bevis i målet i alla fall.

Sen kunde man ju som vanligt från alternativteoretikerhåll önska att de ställde upp åtminstone hälften så stora sannolikhetskrav för de egna spekulationerna och teorierna som de ställer på de officiella hypoteserna från rättsväsendets sida. Problemet är väl bara att mängden postade inlägg från den kanten då skulle sjunka med 85-90% Minst.

Ja Rönnbäck har definitivt inte förstått det där med att "hänga" i ladan.

Det uttalandet om att leka i ladan är inget annat än skandalöst.

Ett tillrättaläggande: Advokat Inger Rönnbäck avsåg med sitt uttalande att Lisa lekt i ladan tidigare när hon vår där med sin mamma som arbetade på caféet.
Klart att det klingar illa när det förvanskas. För övrigt så ställer jag mig i kören som inte hyllar Inger Rönnbäck.

Så vitt jag ser finna ca 110 vittnen med i fupen. Lägg till tre misstänkta. Det gör att ca 113 hörda som finns återgivna.
Totalt enligt listan är ca 282 förhörda.

Det fattas alltså ca 167 vittnesmål som inte är med i fupen. Till det kommer de som ej ens är förhörda.

Det finns oerhört mycket som inte tagits med i fupen som visar något annat än de "fantasier" som styrt polisen utredare sedan dag 2.

Ja Rönnbäck har definitivt inte förstått det där med att "hänga" i ladan.

Det uttalandet om att leka i ladan är inget annat än skandalöst.

Ett tillrättaläggande: Advokat Inger Rönnbäck avsåg med sitt uttalande att Lisa lekt i ladan tidigare när hon vår där med sin mamma som arbetade på caféet.
Klart att det klingar illa när det förvanskas. För övrigt så ställer jag mig i kören som inte hyllar Inger Rönnbäck.

Kom på en liten teknisk detalj om snören (och rep). Ett snöre som är belastat kan man inte skära helt av. Medans man skär kommer snöret att successivt försvagas. Innan man skurit helt igenom kommer det att slitas av lite slumpmässigt en bit ifrån snittet.
Stor belastning: lite skuret och mycket slitet.
Liten belastning: mycket skuret och lite slitet.
Ingen belastning: ett rent snitt.
Ett snöre runt ett rör, säg tre rundtörnar och så avslutar man med valfri knut runt egen part. Man börjar skära i detta medan det är belastat med röret som skärbräda. Man kan skära i mer än ett varv. Plötsligt ger snöret vika och allt dråsar i backen. Resultatet blir helt avbrott på ett ställe med viss slitning och åverkan med kniv på ett par andra ställen. Helt av på flera ställen indikerar ingen eller liten belastning.

Bara en liten X-pertmässig inpassning. En helt teoretisk produkt. Måste så klart beläggas empiriskt.