Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lusläs GW:s story hur det gick från att kulan lämnats... analyserats tills vapnet lämnades bara dagar före Näss död. Trots att kontakten är anonym visar denne ändå att han är på riktigt för GW och bitar faller på plats. Att man sedan tajmar mellan hösten 2015 och nu med själva slutfasen är inget komplext.

Näss är väl en av få med insyn i både det ena och det andra som legat lågt...

Eller också var det just naiv han var då han kunde låta sig utnyttjas i spelet mellan GRU , CIA och NATO. Alla "avslöjade" spioner kan ju likaväl ha varit bondoffer från GRU:s sida eller ren taktik i sin konkurrens mot både CIA och KGB för att hellre kunna närma sig NATO med fred på sina egna villkor.

frågan är väl snarare var man har hittat DNA:t? om det har hittats på insidan är det ju mer intressant än om det har hittats på utsidan. nu tror jag ju inte att de har plockat isär vapnet, men de kanske har topsat det?

det känns som att det är rätt vapen, även fast sannolikheten är större att det är fel. men ponera att det är rätt vapen, då borde ju GW sitta inne med hela lösningen nu?

Smith & wessons revolvrar brukar ha en "nätskärning" i träkolven där det lätt kan fastna partiklar med DNA. Finns även glipor mellan kolvsidor och stomme som kan rymma DNA. Även hanen brukar ha en nätskärning och även avtryckaren brukar också kunna ha en räffling i metallen som kan skrapa av DNA .

okej, tack för infon!

jag tänkte mer på om det hade hittats i typ pipan eller trumman. men när du lägger fram det på det sättet du gör så förefaller det vara det rimligaste.

En annan, kanske något mer långsökt förklaring, kan vara att mördaren faktiskt någon gång i framtiden hoppades kunna göra någon 50 miljoner kronor rikare.

Om vi ska vara krassa så är ju faktiskt vapnet värt ganska mycket pengar, och inget man bara kasserar utan vidare. Kanske kan en ensam gärningsman under speciella omständigheter göra den ultimata uppoffringen och ta ett livstidsstraff i utbyte mot att belöningspengar betalas ut till någon som han står i stor skuld till, eller någon annan som han önskar ett gott liv. Det kan inte vara så svårt att arrangera en trovärdig historia med just den utgången.

Det skulle säkert inte vara första gången som något liknande händer, jag tänker exempelvis på livförsäkringsbedrägerier där mannen i desperation tar sitt liv, maskerat som ett mord, för att försörja sin familj med försäkringspengar.

Om jag vore gärningsmannen (det är jag inte, hedersord) så skulle jag nog fundera mycket och länge på hur jag skulle kunna lägga vantarna på dom 50 miljonerna utan att för den skull själv åka dit.

Ett minimikrav för att lyckas övertyga åklagarna om att man är den verklige gärningsmannen är att behålla vapnet, och kanske också rocken och skorna intakta. Då bör jag med säkerhet kunna bevisa att jag faktiskt är gärningsmannen. Kommer man sedan inte på något bättre sätt att få ut pengarna, så gäller det bara att vänta tills man är tillräckligt gammal innan man löser ut sin feta pensionsförsäkring till den förmodat lycklige förmånstagaren.

Dagen efter domen har vunnit laga kraft och pengarna är utbetalda sväljer jag cyanidkapseln.

Ja, det var kanske lite långsökt

Edit: quand on n'est pas riche, il faut penser au lendemáin

Jag sitter just nu med en Smith & Wesson 38-Special, modell 14 med 6 tums pipa. Tänkte jag skulle se var det kan tänkas samlas partiklar med DNA och det finns gott om skrymslen för det kan jag lova. Sedan vet inte jag hur stor mängd DNA som krävs för att göra något vettigt med det.

Var har då denne TA gjort av sitt vapen ? Varför har man inte provskjutit det vapnet om det nu kan var nyårskulor ?

Alla vittnesuppgifter tyder på att GM var renrakad och när Tomas FLyckt, sjätte mars, på ett bryskt förhörs av SÄPO-mannen Jan Sundström har han ett par tre veckors skägg. Om du kollar den JO-utredning som gjordes ang TF ser du att han blev synad ganska hårt i sömmarna. Stor skillnad mot behandlingen av ex Carl-Gustaf Östling och Stellan Åkebring,

DNA:t har betydelse här då det i nästa steg gäller att följa det 30 år tillbaka i tiden..
..och ger en pusselbit ytterligare att lägga..

Lämnades vapnet av en kurir?
Vem kan berätta mer om vapnet...

Vad innebär det att TF blev synad hårdast?

Du brukar ha rätt i sak men i detta fall håller jag inte riktigt med. Så här står det i Grk:

"– Enligt anteckning i en av förhörsledaren upprättad promemoria var
polisman G:s skägg och mustasch vid förhörstillfället ”inte längre än att
det kanske kunde ha odlats fram från och med morddagen”."

Vidare om misstankarna mot Flyckt:

Det finns ett flertal tips som gäller polisman G. De första inkom samma
dag som fantombilden offentliggjordes, dvs. den 6 mars 1986. De
utgick just från polisman G:s likhet med fantombilden, men innefattade
också uppgifter om vapenintresse och en personlighet som skulle kunna
vara förenlig med en gärningsmans. På ett av spaningsuppslagen finns
en handanteckning: ”OBS! Kompis med (namnet på polisman L)”. I
april 1986 lämnade en officer vid ett regemente där G tjänstgjort
detaljerade uppgifter om denne. G var mycket lik fantombilden och var
i övrigt en mycket sannolik gärningsman, bl.a. mot bakgrund av hans
skicklighet med vapen och hans attityd.

I ett underuppslag från mars 1992 finns ett samtal med en läkare
antecknat. Läkaren ringde till tipsmottagningen i mars 1992 och
berättade att han den 31 oktober 1988 hade berättat för PU om en
patient som hade betett sig avvikande och gjort märkliga uttalanden.
Patienten var polisman G. Denne hade vid tre tillfällen under 1988
vårdats på en narkomanvårdsavdelning, där personer tas in för
korttidsbehandling och avgiftning. Läkaren förde vidare uppgifter från
personalen vid avdelningen. Polisman G hade varit medicinberoende.
Beroendet skulle, uppgav läkaren, enligt polisman G:s egna uppgifter
ha uppkommit 1985 sedan han återkommit från Främlingslegionen.
Polisman G skulle ha gjort ett antal anmärkningsvärda uttalanden, som
hade väckt personalens uppmärksamhet.

Han skulle bl.a. ha sagt: ”Skjuta någon på en meters avstånd är som att använda
knark. Man vill göra om det”. Han hade uttryckt ett allmänt kommunisthat.
Han hade sagt sig känna 33-åringen, att han förekom i dennes anteckningsbok,
att han förhörts i Palmeutredningen, att han skyddades av polisbefäl, att
han ständigt gick beväpnad med minst två knivar och en pistol samt att han
ibland sov med sitt tjänstevapen under huvudkudden.
Det överenskoms vid det tillfället att polis skulle besöka (läkaren) på hans
arbetsplats, för att erhålla mer fullständiga uppgifter. I nära anslutning till
detta samtal kom utredningen om mordet på Olof Palme att koncentreras
till den tidigare misstänkte Christer P, varför något besök av polis ej blev
aktuellt eller i vart fall skjutet på framtiden.

I april 1994 inkom ett nytt tips från sjukvården, denna gång från en
psykolog som arbetade vid samma sjukhus som den nämnde läkaren.
Uppgiftslämnaren ansåg att polisman G hade en personlighetsprofil
som passade in på en gärningsmans och ställde en från den utgångspunkten
relativt detaljerad ”diagnos” på G. Strax dessförinnan finns
registrerat ett tips om polisman G som hänför sig till dennes likhet med
fantombilden. Bilder på G bifogades. I september 1996 inkom ett tips
från en polis som träffat polisman G i USA. Det grundade sig på att G
var allmänt avvikande och på att uppgiftslämnaren hört talas om en
polis som skulle ha varit aktuell i utredningen av mordet. Uppslaget
angående polisman G avslutas av en kort promemoria där det framgår
att G numera var anställd vid citypolisen, men att han sedan ett drygt år
var tjänstledig för studier i USA. Promemorian är daterad i september
1996.

Utredningen angående polisman G inleddes omgående. Säkerhetspolisen
höll ett ingående och till synes bryskt förhör i polisman G:s
hem på eftermiddagen samma dag som de första tipsen kom in (se
vidare om G:s JO-anmälan nedan). Det konstaterades att polisman G
bar mustasch och helskägg. På fråga uppgav han att han sett ut så sedan
en månad tillbaka. Han fick vidare redogöra för vad han gjort på morddagen
och kvällen. Han uppgav att han på kvällen varit tillsammans
med sin sambo hos hennes bror i en stockholmsförort för att hjälpa till
med en flytt. Han hade emellertid mått dåligt och åkt hem med taxi vid
21-tiden. Han hade gått och lagt sig omkring kl 23. Ungefär 23.30 hade
hans sambo ringt och frågat hur han mådde. – Polisman G medverkade
till att hans sambo, som kom hem under förhöret, kunde höras vid
samma tillfälle utan att de dessförinnan fått tillfälle att samråda.
Sambon bekräftade bl.a. att hon ringt hem vid 23-23.30 på mordkvällen
och att polisman G då svarat. – Dagen efter fotograferades polisman G
av personalen från säkerhetspolisen för att dokumentera skäggväxten.

– Enligt anteckning i en av förhörsledaren upprättad promemoria var
polisman G:s skägg och mustasch vid förhörstillfället ”inte längre än att
det kanske kunde ha odlats fram från och med morddagen”. ---

Edit, att han blev synad ordentligt i jämförelse med Östling och Åkebring håller jag dock med om.