17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är detta som HR ska ta ställning till. TR kom fram till att så var fallet.

Blir det annat resultat i HR får han åka hem.

Är man händig med rep kan man binda utan att det lämnar spår. Utanpå kläderna i höjd med armbågarna bakom ryggen är mitt tips. På kort tid kan man inte åstadkomma motsvarande de typiska skavsår som är karaktäristiska för snöre på bar hud runt handlederna. Jag säger inte att det var så men man bör inte låsa sig vid att händerna var fria. Då hamnar man i ett sånt där märkligt "tejpa med en hand"-läge igen. Du väljer dina fixpunkter på ett, skall vi säga, smått unikt sätt.

Kan också vara av intresse för HR att iakta hans ev. reaktion på platsen för händelsen.

Nu vände sig Ockham i sin grav igen. Han tycker att Lisa gick själv.

Att du fortfarande ställer den frågan efter 111805 inlägg - Ska vi verkligen gå igenom det igen. Du vet att även utan mordbevis så kan man dömas till livstid? Det finns flera exempel på det. Mordet i Lund då en kvinna hittades död i ett badkar, så dömdes maken till livstids fängelse. Även fast obduktionen inte kunde visa att det var självmord eller mord. I fallet Lisa holm, så finns det inga frågetecken överhuvudtaget och även tung bevisning mot Nerijus.

Vad ska det krävas för bevis för att du ska bli nöjd, ett erkännande? Nej, det har vi inte i dagsläget. Det kan du tacka Nerijus för, och det behövs inte ett erkännande.

Min fråga kvarstår, vart vill du komma med statistiken du rabblar upp. Är det viktigare att följa statistiken än dom faktiska omständigheterna i fallet? Väldigt enkelspårigt måste jag säga, jag trodde du följde bevisning.

Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Jaha, och vilket mordbevis pekar mot NB? Jag vet att han skändade kroppen, det är inte de bevisen jag frågar efter, utan bevisen för att han mördade Lisa.

Xenia har en point här. Faktiskt. Fundera lite. Hur trötta ni än är på onatoppen 👍

Att folk har dömts förut utan bevis betyder inte att NB är skyldig när det saknas bevis. Jag följer bevisning, och den visar att NB har förklaringsbörda, inte att han har mördat.

Den tusende gången då?

Och hur i helvete kan det vara vanligare att " hitta " en död flicka och förgripa sig på henne, än att mörda OCH förgripa sig på henne i samma veva död/halvdöd.

Varför gick hon själv? Och vad skulle hon göra i ladan? Eftersom baltaset enligt dig inte har dödat henne så måste ju någon annan ha lockat dit henne? Frågan är vem? Eller skulle hon ta sig en titt på höjden på slangen kontra rören i slaktrummet. Hon kanske hade stämt träff med en av hinkarna som du var så bekymrad över att de hade flyttats? Får vi några svar den här gången tro? Vad säger statistiken om i hur många fall en hink är inblandad i ett mord?

Du menar väl inte att hon gick på händerna? :-) Bakbunden i armbågshöjd omöjliggör inte förflyttning till fots. Inte ens enligt Ockham.

Advokaten IR måtte ha läst en del på FB, hennes fantasier är ju som hämtade från de imbecilla här som fortfarande griper efter halmstrån i förhoppningen att NB är oskyldig. Väldigt smaklösa kommentarer från IR idag också om att Lisa "kan ha lekt i ladan", därav hennes DNA och hårstrån där Att påstå att Lisa skulle ha levt i flera dagar som IR gör är absurt, det finns inte ett bevis i den riktningen. Inte ens IR kan tro på fablerna hon försöker få andra att svälja. GW har rätt allt som oftast, mördaren har signerat sin egen dom!

Jaa, det ser dystert ut för åklagaren. Fråga värt om det ens kommer gå att ro hem ”brott mot griftefriden”. Men jag håller tummarna, förstås.