17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Expressen från 2006 som källhänvisning aka vetenskap och statistik?
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

ja varför inte. Men är det inte det hela diskussionen går ut på?

Detta var ett svar till xeniaonatopp som påstår att lisa mördades genom hängning. Kan vara strypning likaväl. .

Ja, hon hade varit mer skräckslagen om händerna hade varit bundna. Åklagaren beskrev idag i sakframställan att NB lockade eller tvingade Lisa in i ladan, och det skedde en fajt där hon tappade örhängena. Hur gick det till, utan ett spår av fajt på någon av kropparna och med fria händer? Det är mycket enklare att förklara om Lisa gick frivilligt och tog av hjälmen där hon tappade örhängena.

Hur NB fick över Lisa till ladan är det ingen som vet,det kan vi bara spekulera i.Den enda som sitter på svaret är NB själv och han nekar ju bara trots bevisen. .idioten

Så man bör alltså avfärda möjligheten att någon mördade Lisa genom att hänga henne
för att det blir så vansinnigt osannolikt att det kan ha skett då 999 fall av 1000 hängningar
beror på annat än mord. Statistiken får alltså bestämma hur vi ska förhålla oss till
vad som hänt. Lisa kan inte ha hängts till döds för det är alldeles för otroligt.

Statistiken är av överordnad betydelse. Alla omkringliggande omständigheter kan
med lätthet skjutas i bakgrunden eller helt bortses ifrån.
Ty helig är ju statistiken och den får man vänligen rätta sig efter.

Då vet vi det. Mord genom hängning är för osannolikt.
Då återstår att utröna vad som egentligen hände när Lisa miste livet.
Ja, statistiken kommer nog att rädda Nerijus undan just en morddom.
Krångligare blir det förmodligen att undslippa en dom för likskändning.

MER skräckslagen om händerna vore bundna?! Vad yrar du om?
Detta är din pedofil du jämför med i Surahammar 2006? Man kom vidare och kunde läsa lite mer om äcklet du jämför med att hitta en död flicka:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nekrofil-domd-till-psykiatrisk-vard/

Jo, du har nog rätt, eftersom det inte finns ett enda bevis för att NB mördade. Men, vilket TR gjorde klart, NB har förklaringsbörda. Förklarar han sig inte så är det inte domstolens sak att hitta på en förklaring.

Det har snackats mycket skit om IR i tråden idag, men en sak är klar, hon är smartare än sin klient.

Det är väl så att förhandlingen i och med synen anses tillfälligt förlagd till Blomberg och den åtalade ska vara med om hela förhandlingen.

Förstår inte vart du vill komma med tjatet om statistiken. Varje mord är unikt på sitt sätt. Det är inte alltid statistiken stämmer som du vet, du har själv upprepade gånger sagt emot statistiken som dragits upp i tråden av t ex MrFold. I rätten duger det inte att komma dragandes med statistik. Du kan inte titta mer på statistik, än på dom faktiska omständigheterna i fallet. Man följer bevisen och när bevisen klart och tydligt pekar mot Nerijus. Så blir statistiken du för upp i tråden totalt ointressant.

Är det en svårighet och en påföljande merit?

Jomen har inte vedebörande satt sin sista fot i frihet? Eller vad tycker du?