17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Förvanskning och lögn - som vanligt. NL är snarare observant och bryr sig om IB efter det han iakttagit den 20/6 (dvs det sista och det enda förhör han hållit med henne under häktningstid).

NL påtalar till NB i förhör den 22/6 att hans fru mår mycket dåligt över hela situationen. Han berättar att han även signalerat till häktespersonalen att han uppfattat henne vara i dåligt skick - dvs han tror det finns risk för suicidalt försök - vilket givetvis betyder att de ska kolla upp henne, hjälpa henne och ha bevakning:
Han berättar det IB faktiskt sa den 20/6, att hon tyckte att NB skulle erkänna.

Intressant att ni tar upp just det jag tänker mig som viktigt för försvaret Man bör särskilt skjuta in sig på dödstidpunkten, den är väldigt oklar. Nån skrev innan här om hur endast flugägg hittats på Lisa men inga larver. Det skulle kunna betyda att hon inte hade varit död så länge när hon hittades, vilket inte motsäger utsagan om placeringen i skåpet före likstelhetens inträde.
När och exakt hur Lisa har dött är viktigt att titta närmare på. Den påstådda mordplatsen är också ganska tvivelaktig.

För det första ska vi kolla från markplan eftersom bland annat Foreigner ansåg den så synlig:
https://minfil.org/78qckfb0b6/Lisa_Holm_Jackan_och_hj_lmen_i_rish_gen.JPG

För det andra ska vi kolla om den var så rosa där den låg vrängd helikoptermässigt:
http://sverigesradio.se/sida/images/97/3598204_2048_1152.jpg?preset=article-slider

Det visar att hon var mänsklig och känslosamt berörd av att lämna. Att hon ville se att katten inte for illa visar att IB har kvalitéer som människa. Hon lämnade dessutom mobilerna. Glömde du det??
Dom som polisen lämnade ut - som de inte brytt sig om att tekniskt undersöka för " telefonbiten var ju oväsentlig" enligt den tekniska obevandrade Skövdepolisen. Dekan ju inte ens hålla reda på ett klockslag.

Bennhage följde med henne. Du hakar upp dig på en tågbiljett - varför då?

Vart tog utredningen om misstänkt djurplågeri vägen? Det var ju en polis som sparkade på katten enligt ett vittne. Djurplågeri är allmänt åtal. Polisen såg heller inte till att de gripnas husdjur omhändertogs utan det fick privatpersoner se till. Förväntar mig att Lars Johansson anmäler detta. Eller Helena Trolläng. Man ska ju inte misstänka att polisen skyddar djurplågare.

Jag märker att ingen (vågar) svara på om billarmet som gick hela natten innan- det som visar att militären var där hela natten.
Alltså - på torsdag natt var militären vid Martorp.

Två militären misstänkliggör NB. (NB var förövrigt vid Martorp flera gånger varje dag. Han var där på förmiddagen på fredag för att just fråga om deras katt - de vill ha med den till Litauen. De ville inte lämna den.)

Hej på dej XO!! Du älskar ju sannolikhetsresonemang. (1 av 1000 hängningar är mord.) Hur stor är sannolikheten att en nekrofil promenerar rakt in i ett rum där en jättesöt 17-åring just hängt sig? Eller blivit mördad?
Eller har nekrofilen beställt mordet? Eller tänkte mördaren slå till i vilket fall dom helst och kände till NB:s läggning och tipsade honom? Håller du med om att det snäva tidsfönstret gör slumpen ganska osannolik? Eller nekrofilen kanske inte var nekrofil utan bara en estet som ville snygga till lite?

Vilket svammel du kommer med, vilket bestyr du har för att bortförklara din ursprungliga andemening:
# Förvanskade texten för att få henne verka lämnad på bar backe.
# Betonade partier som inte var sanna.
# Överdriver nu med snyftande drama i kladdiga emotioner och riktar fokus på annat. Gör dig själv en tjänst - hoppa över katten va?

Tågbiljetten var av största vikt eftersom du ville få henne verka särbehandlad och lämnad på bar backe. Jag har nu påvisat att det var ett eget val av IB.

Det är mycket illa att utelämna partier - det kallas förvanskning av text.
Ska du nå ditt mål så håll dig till sanningen. Däri ligger trovärdigheten och påföljande vinstresultat i din snedvridna kamp. Du har kommit med så mycket sakfaktafel att du har helt fallerat.
Du faller på eget grepp.

Kommissionen minsann. Inte en kommission. Det finns alltså redan en kommission. Tryggt att veta ur ett MR-perspektiv.

Det är inte riktigt så man ska ställa upp sannolikheten, för att NB har förlustat sig på kroppen är vi överens om. Hur stor är sannolikheten för att någon som hittar en kropp förlustar sig på den, jämfört med sannolikheten för mord vid hängning (1/1000)?

Mitt fetande.

DET NEDTRAMPADE GRÄSET SKVALLRAR OM NÄR LISA PLACERADES, ELLER INTE PLACERADES, I BYSSAN

Ja, ur dommen sidan 18-19:

Martina Olsson Frisk har uppgett att det inte helt kan uteslutas att Lisa Holm levt i
något dygn efter den 7 juni 2015, att hon då fått mat och vatten och inte varit
bunden. Hon kan ha varit placerad någon annanstans och efter att likstelheten släppt
placerats i klädskåpet under veckan. Man hade kunnat undersöka flugägg och larver
för att räkna ut hur länge kroppen legat på platsen/offret varit dött, men detta har
inte gjorts.

Jag vil tillägga att magsäck innehåll skulle förståss ha undersökts för att fastställa om det fanns något i magsäcken som kunde peka på när Lisa dog.

Dommen sidan 19-20
När har Lisa Holms kropp placerats i klädskåpet i byssjan på
Martorp?


Likstelhet:

https://kriminalteknikern.wordpress.com/dodstecken/

1-7 timme likstelheten tar till (19:00- 02:00 7-8 Juni)
7-26 timme likstelheten på sitt maximum (02:00-21:00 8 Juni)
26-36 timme likstelheten tar av (21:00-06:00 8-9 Juni)
36 timme kl 06:00 likstelheten är helt borta (9 Juni)

GM kan ha placerat liket någon annan stans efter mordet.
Likstelheten var helt borta den tisdag den 9 Juni kl ca 06:00
GM kan ha planerat att placera liket i byssan för att stärka misstankarna mot NB iom han arbetade där.
GM kan ha placerat liket i byssan mellan 05:00 och 06:00 den 9 Juni innan någon arbetare anlände.


Det där var ju ett hel-usselt argument, man placerar förståss ett lik på natten/tidig morgon innan
folk är uppe.


NEJ, utan det skulle ju stämma perfekt att liket placerats i byssan tidigt Tisdag morgon den 9 Juni mellan 05 och 06 (kanske någon timme ännu tidigare) iom att Christoffer Berggren "straks efter kl 13" ser att "gräset kring byssan var nedtrampat " varför det då? Jo därför att NEDTRAMPAT GRÄS RESER SIG UPP AV SIG SJÄLV !!! och det tar nog inte mer än ca 12, MAX 24 timmar för grässet att resa sig gen, så om Lisa hade placerats i byssan redan den 7 Juni på kvällen/natten ja DÅ SKULLE GRÄSET HA REST SIG UPP IGEN TIL FULLO och absolut INTE varit nedtrampat den 9 Juni kl ca 13!


Björn Sahl orde ha luktat liklukten iom att liket var 5 dyngn gammalt och i framskiden förruttnelse,
varför han inte gjorde det ja det mysteriet kan man ju bara undra sig över.


Det där stämmer ju inte alls, HA visste ju i det ögonblik hon öppnade dörren till byssan att något dött låg där inne.


Tingsrätten har inte varit särskilt skärpta, och missat mycket viktiga detalier när dom skulle bedömma frågan om:

När har Lisa Holms kropp placerats i klädskåpet i byssjan på
Martorp?

THE DEVIL IS IN THE DETAIL...

Massmedia (samt IR´s överklagan) har i viss mån lagt fram texten som att IR verkar ha ett uppdrag i att lyfta fram Irina´s behandling/oegentligheter vid kontakt med polismakten, men det är alltså något jag inte anser höra hemma till saken, och som troligtvis inte ens kommer beröras vid förhandlingar, oavsett om IB varit med eller ej.
Delen om IB ser jag som ett "lockbete", en närliggande utnyttjbar faktor, som påpassligt och med god vilja gått att koppla till hennes klient i överklagans utformning.
Jag tror inte ens IR räknat med IB´s närvaro vid rättegången från start, med tanke på hur det initialt var fetnej från hennes sida inför TR-rättegång.

Jag tror inte ens IR bygger bevismedel på/för ett vittne som dels är ett rättsligt osäkert kort, dels inte är hennes klient, men också löper extremt liten chans att faktiskt vittna.

Vidare kommer det säkerligen därav inte handla om hur polisförhör genomförts, utan mera vad förhörsuppgifter bestått i, i vilken ordning uppgifter/utsagor lagts fram för hennes klient, och hur graverande anklagelser varit ställt baserat på runtomliggande/kontinuerligt inkommande fu-material.
Sådant som IR eller annan advokat inte kunnat kontrollera legitimitet i då pga yppandeförbud, men som när åtal väcktes, gick att börja undersöka.

Vad yrar du om nu? Är det samhällsvetaren som är i farten? Den som påtalar patriarkal i bygden ihop med pappan?

IB har lämnat sin son sen april 2013. Hon valde NB, kärleken, och han försörjer henne.

AB jobbar ihop till ett hus, till sin familj och var på väg att åka hem till dem för gott.
IB saknade säkert sin son, han kunde givetvis inte följa med pga av skolgång - men hon lämnar honom de facto och väljer NB.

Argumentet att behöva vara med sin son är helkorkad i sammanhanget. En rättegångsdag handlar det om. Kanske hon kunde ha kikat till katten då?

2013 - IB flyttar till Sverige vid påsk. Står ingenting om resor öht. såvitt jag kan se.

2014 - IBs son till Sverige på sommarlovet, IB reser till Litauen vid jul.

2015 - Skulle ha rest till Litauen i slutet på juni på semester.