Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du har nog rätt i att 4 tum allmänt inte kallas kortpipigt ser jag nu. Kortare än de allmänt vedertagna sex tummen (som Suckdorffs och Mockfjärdsvapnen mycket riktigt var) är det ju dock.

Fummelpost

Du tänker då på att överlämnaren skulle ha åberopat meddelarskydd?

En intressant följdfråga blir naturligtvis hur personen i fråga kommit över vapnet, om det nu mot förmodan skulle visa sig vara rätt vapen. På 30 år borde det rimligtvis ha hänt en del.

I brevet med kulan som skickades till LGWP redan augusti 2013 (varför det tagit sådan tid att hantera ett ärende i en pågående utredning framstår som anmärkningsvärt) skulle en fråga ha ställts om kulan möjligen hade skjutits med samma vapen Palmemordskulorna. Det lämnar onekligen stort utrymme för möjligheter gällande uppgiftslämnaren.

Bara jag som tycker det är en märkligt formulerad mening?


Vad är det för anledning han inte vill gå in på?

En tolkning jag gör av hela det avsnittet i texten är att om GW berättade omständigheterna kring överlämnandet av vapnet skulle det stå helt klart vem som lämnat det. Iaf för den som kan rota. Det bör alltså finns en relativt känd koppling mellan vapen och person. Jag kan ha fel men så tolkar jag det.

Higway Patrolman fanns som standard i två piplängder 4" OCH 6". Pu har tidigare med emfas hävdat att mordvapnet hade "minst" 6 tums pipa. GW anser tydligen att 4" är rätt piplängd. Återstår att se prån provskjutningar om 4" pipan kan ge samma uppsvampning som mordkulorna.

Kan den inte det är mordvapent sannolikt ett modifierat vapen.

Olaga vapeninnehav har nu GW gjort sig skyldig till, han lär nog inte heller kunna återlämna vapnet till ägaren. Antagligen har han köpt vapnet av ägaren för en större summa kan jag tänka mig.

Jo, men GW blev karatärsmördad av palme och hans mörkermän.
Han har ju själv sagt att han har en hatlista på folk som sänkte honom.
Gissar att OP stod överst på den listan fram tills att han trampa snett i snön och fick ryggskott.
GW är en långsint man. Han skålar nog varje kväll för att mannen som nästan förstörde hans liv är död.
Varför GW skulle lägga en så mycket tid på att tycka och tänka, kan man ju klura på.
Men att han skulle ha nån moralisk drivkraft att lösa mordet på en person han hatade så mycket finner jag otroligt.
Om palmegruppen har en pärm med teorier som innefattar personliga fiender bör GW finnas där.
Han hade motiv och kunskapen.

GW har ju uttalat att han kan garantera anonymitet. Ett uttalande som medför att han kan tänka sig att sitta tre månader i häkte om han tvingas vittna under ed och vägrar uttala sig om vapnet. (I och för sig bör han kunna åberopa egen brottslig gärning, dvs vapenbrott, och därmed slippa vittna).

Det brukar ses som en hederssak att en journalist aldrig avslöjar en källa, och det kommer ju sig både av moraliska skäl och av straffrättsliga skäl (det sistnämnda närmare bestämt tryckfrihetsförordningen). Det GW menar är nog att en journalist borde förstå att han på samma sätt ser det som en hederssak, även om han inte är skyldig till det.

Tror du verkligen att man ska läsa in så mycket mer i uttalandet?

Du antar saker du inte vet något om. Vapnet kan ha överlämntas utan att GW någonsin själv behövt ha det i sin "ägo". Men det där med pengar stämmer säkerligen.

Jo du har rätt där, vapnet kan tex. ha hämtats av polis eller skickats med posten.
Jag hittade en sida på nätet där någon har engagerat sig i Palmemordet, kanske den har uppmärksammats tidigare.

http://www.itdemokrati.nu/page15.html

Har den teorin avfärdats med fakta? Intressant tycker jag. Skulle mordet kunna vara ett misstag, finns ju alla anledning att mörka en sådan händelse.