Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Din uppgift om att rånmordet pågick till 21:30 framgår inte av materialet. Då undrar jag naturligtvis varför du lägger fram en sådan uppgift.



Du skrev tidigare att Bertils telefon var i Piteå, endast 25 km från Kalamark. Då blir tidsangivelserna lite mer kritiska, om man så säger.



Nonsens. Har du läst det där så vet du också att strömmen bröts långt innan "larmet gick". Vad var det för "larm" som gick förresten. Var det till SOS alarm? Varför upptäcktes då inte Sune förrän två dygn senare av hemtjänsten?



Borde det inte vara åklagarens/samhällets sak att utreda vem som har begått brottet. Den uppgiften kan vi väl knappast lägga på Kaj Linna och rättskonsulterna.

Eller är det här kanske framtidens sätt att lösa grova brott. Att åtala någon random snubbe, t.ex. någon som de misstänkta (Nils och Bertil) själv ger förslag om, och låt sedan snubben bekosta egna advokater och utredningar för att rentvå sig.

Genom att inga som helst bevis läggs fram berövas han dessutom möjligheten att försvara sig på ett sakligt sätt. Det enda sättet som återstår är att han med hjälp av en egen utredning kan bevisa att någon annan (Bertil) är skyldig.

Jag är skeptisk till ett sådant system. Jag kan tänka mig att Kaj Linna också är skeptisk.



Det jag inte kan ta till mig är alltså det om att Kaj Linna är inblandad. I övrigt har jag inga synpunkter alls på Nils vittnesmål. Allt det där andra stämmer säkert.

Det finns inga tekniska spår från någon GM alls. GM har alltså lyckats klubba ner Roger Lindberg och tejpa honom utan att lämna DNA, hårstrån eller fingeravtryck. Detta är en sak som väcker frågetecken i utredningen, men å andra sidan inte något som krim-utredarna kunnat göra mycket åt efter att rättsteknikerna gjort sitt. Jämför Lisa Holm-fallet där utredningen badar i DNA-spår.
Spekulation: I fallet Linna kan man tänka sig att det fanns en hel del spår på hans kläder, men de fanns inte kvar när han greps. Han hävdar att de stals i Amsterdam.

Det fanns ju också den omtalade snusprillan. Den kunde inte matchas mot Linna (eller någon annan i utredningen eller register, såvitt jag förstått).

Den vita bilen är mitt största huvudbry. Det förefaller märkligt att man inte kunnat hitta en vit bil som Linna kunnat disponera denna sista kväll i Pite-trakten. Att vittne TF sett fel är givetvis möjligt, men han ger uppgifter om rost också som talar mot det. Vittnet åker också förbi och tittar extra på bilen.

Kommentar om tiden: de c:a 1:28 han hade är inte mycket, men det är också precis vad han behöver. Om det är så att han är GM så kommer han ju att landa på ganska precis den tid som krävs; han har ingen anledning att såsa på vägen. Tvärtemot vad som t.ex. podden Spår hävdar så hade han all anledning att snabba på. Om Linna har rekat i förväg vilket är vad Nils berättelse säger, så vet han att Roger ser till djuren på,kvällen, kanske alltid vid 8-tiden. Då behöver han vara på plats i ladan.

Jag kan inte alla detaljer än men hur var rånaren maskerad? Hade han en rånarluva eller något annat för ansiktet? Tror du att mordet på den äldre mannen i ladugården var planerat? Den överlevande brodern kunde han säga något om rånarens klädsel?

Det finns inga tekniska spår från någon GM alls. GM har alltså lyckats klubba ner Roger Lindberg och tejpa honom utan att lämna DNA, hårstrån eller fingeravtryck. Detta är en sak som väcker frågetecken i utredningen, men å andra sidan inte något som krim-utredarna kunnat göra mycket åt efter att rättsteknikerna gjort sitt. Jämför Lisa Holm-fallet där utredningen badar i DNA-spår.
Spekulation: I fallet Linna kan man tänka sig att det fanns en hel del spår på hans kläder, men de fanns inte kvar när han greps. Han hävdar att de stals i Amsterdam.

Det fanns ju också den omtalade snusprillan. Den kunde inte matchas mot Linna (eller någon annan i utredningen eller register, såvitt jag förstått).

Den vita bilen är mitt största huvudbry. Det förefaller märkligt att man inte kunnat hitta en vit bil som Linna kunnat disponera denna sista kväll i Pite-trakten. Att vittne TF sett fel är givetvis möjligt, men han ger uppgifter om rost också som talar mot det. Vittnet åker också förbi och tittar extra på bilen.

Kommentar om tiden: de c:a 1:28 han hade är inte mycket, men det är också precis vad han behöver (och sträckan Vistträsk-Kalamark är c:a 67-76 km beroende på vägval, inte 90 km). Om det är så att han är GM så kommer han ju att landa på ganska precis den tid som krävs; han har ingen anledning att såsa på vägen. Tvärtemot vad som t.ex. podden Spår hävdar så hade han all anledning att snabba på. Om Linna har rekat i förväg, vilket är vad Nils berättelse säger, så vet han att Roger ser till djuren på,kvällen, kanske alltid vid 8-tiden. Då behöver han vara på plats i ladan.

Så en snusprilla är inte ett tekniskt spår? Den som inte matchade Linna eller bröderna men som inte jämfördes med något register? Som kan tala för att det finns någon annan som kan varit på platsen? Har den bara mystiskt dykt upp från ingenstans utan en ägare? Ja ok. Man slutar aldrig förvånas.


EDIT: vad jag tycker är märkligt är att denna kriminella mastermind som inte lämnar ifrån sig lilla minsta fiber spottar ut en snus på brottsplatsen som kryllar av DNA. Samtidigt släpper vissa ifrån sig mer DNA än andra men hela grejen med snusprillan och avsaknaden av annat DNA är väldigt märklig, även om förklaringen säkert är väldigt enkel om man haft facit i hand.

Om man antar att Bertil ringer upp Nils och lägger av luren, hinner han då utföra dådet ? I så fall är hans alibi mycket svagt. Om det krävs att någon annan ringer upp från hans bostad så är alibit något starkare men fortfarande inte vattentätt.

Vad gäller att Nils berättade detaljer som enbart GM kunde känna till så ska man vara väldigt försiktig med sådana slutsatser. Det ansåg åklagaren om Quick också men det visade sig vara fullständigt fel.

Om man antar att Bertil ringer upp Nils och lägger av luren, hinner han då utföra dådet ? I så fall är hans alibi mycket svagt. Om det krävs att någon annan ringer upp från hans bostad så är alibit något starkare men fortfarande inte vattentätt.

Vad gäller att Nils berättade detaljer som enbart GM kunde känna till så ska man vara väldigt försiktig med sådana slutsatser. Det ansåg åklagaren om Quick också men det visade sig vara fullständigt fel.

Eh va?
Det är klart att en snusprilla kan vara teknisk bevisning, men det förutsätter åtminstone två saker:
a) man kan binda snusprillan till en person, lämpligen genom DNA, och
b) prillan ligger på en plats som kan bindas till brottet.

Man har såvitt jag förstått inte kunnat matcha DNA från prillan med en känd profil (rimligen innefattande alla ens avlägset berörda av utredning med tanke på svensk polis tops-mani). Om man fått fram en användbar profil så tar jag för givet att man matchat denna mot alla profiler man har i register också, men jag har vare sig sett SKLs intyg eller hört något vittnesmål.

Vidare, som jag uppfattat det låg prillan på snön längs skoterspåret (inte parkeringen som jag skrev i ett annat inlägg) och detta är alltså inte brottsplatsen. Om t.ex. en granne till bröderna kan bindas till prillan är det antagligen värdelöst eftersom han kan ha passerat där när som helst i princip.

Förhoppningsvis finns det någon annan i tråden som har mer detaljer om den berömda prillan, men jag hoppas du inser att det inte behöver vara något konstigt med att dess värde som teknisk bevisning skulle vara ringa. Hade man hittat DNA från Nils, Bertil eller Linna hade det varit dynamit, men frånvaron av matchning bevisar inte nödvändigtvis någonting.

Jag vet inte vilka fördomar du har om norrlänningar, men mina inkluderar både skoter och snus. Mao kan den komma från en hel drös personer som inte har med mordet att göra.

I vanliga fall så topsar polisen som om det inte fanns någon morgondag, men detta verkar vara ett undantag som heter duga. Såvitt jag förstår är Linna, bröderna och Nils topsade. Snusprillan som hittades på gården och som jag förmodar räknas som brottsplats bör ju av naturliga skäl vara hyfsat intressant eftersom som du själv säger, polisen gillar att topsa. Troligtvis gillar de tekniska spår också. Men efter att ha jämfört med ett fåtal personer ger man upp och tycker att den är onödig att ha med i utredningen.
Snusprillan hade troligen inte legat där särskilt länge så även om det inte är mördarens borde det väl vara intressant att veta vem den kommer ifrån? Denne kan ju faktiskt ha sett något som han inte vågat säga.

Om prillan hade friat Linna vid rättegångarna tror jag inte, men hade polisen skött sitt jobb så hade det kunnat se annorlunda ut. Nu valde de inte ens att ha med det och du tycker inte det är konstigt?

Jag tror att det är mycket bra för tråden att nya friska krafter som du Alamos kommer in. Själv har jag börjat tröttna på att bemöta idiotierna i hovrättens dom. Jag vill också be trådens seriösa skribenter (ni vet själva vilka ni är) om ursäkt för om jag nu helt i onödan har matat farbror_trollet_barbro. Jag har nog själv en lite väl polemisk läggning. Naturligtvis är allt som farbror_barbro skriver ren bullshit. Samtidigt tycker jag att det är viktigt att alla inlägg bemöts, och det här blir ju lite av ett dilemma.

Någonstans måste man dock dra gränsen, och jag har full förståelse för att andra skribenter har dragit gränsen långt tidigare. Nu sätter även jag stopp, och säger att det är uppenbart att farbror_barbro, åklagare Mikael Lundqvist, Bertil och Nils (och sistnämndas fäder) tycks stå varandra nära på ett incestuöst, och ur rättsäkerhetssynpunkt mycket osunt sätt.

Jag skall i fortsättningen att liksom t.ex. Bruce_Lee och Skräddaren att anstränga mig mer för att distansera mig från käbblet, och jag önskar Kaj Linna all framgång med sin nya resningsansökan. Jag är övertygad om att det kommer att gå bra nu när fallet har fått massmedial uppmärksamhet, men jag tycker naturligtvis att det är fördjävligt att denna uppmärksamhet skall behövas.

Tänk också på Ari Mattinen som har hamnat i en liknande situation.

Draifos. Jag trodde länge att du skulle tillföra tråden något med inlägg befriade från vissas närmast fanatiska Linna-troende. Så har det inte blvit.