17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Källa på det fetstilta. Inte mer än vad som tyder på att han är mördare.

Du anser att LH tog livet av sig just därför dödsorsaken hängning är i nästan samtliga fall självmord. Du räknar enbart på statistik. Troligen har du fel.

Det tänkte jag, IB kommer inte. Varför var det inte viktigt att ta hand om sitt barn under de år hon befunnit sig här? Då var det inte tal om att ta hand om nåt barn inte.

Hur har hon med högt blodtryck och hjärtsjukdom kunnat leva med NB med sitt humör och hur han är?

Rädd för svensk polis, skitsnack! Hon vill inte säga sanningen för hon är rädd för NB även att han sitter bakom lås och bom. Hur länge är livstid? Sitta i fängelset tills han dör i fängelset eller blir han nån gång utsläppt?
Permission om han sköter sig? IB rädd....... och vem skulle inte vara det med en NB som make, vet ju inte vad han kan ta sig till.

Om lille stackars Nero skulle ha blivit pressad utöver det tillåtna så undrar jag och fler
med mig varför då inte denna nu närvarande advokat Inger Rönnbäck slog näven i
bordet och sa att så här får det fan inte gå till. Hon är väl ingen vekling, hon hade väl
om det förelegat något oacceptabelt under dessa genomförda förhör med hennes
mordmisstänkte klient kunnat begärt ordet och markerat att hon inte riktigt gillade
vad som pågick. Protesterat ljudligt med andra ord.
Hade hon inga invändningar att komma när det begav sig - vilket vi inte ser minsta skymt
av i återgivandet av förhören i FUP - så ter det sig sannerligen mycket konstigt att
hon nu långt efteråt börjar jämra sig och snackar om det där med "otillbörliga förhörsmetoder".

Vad är det för stil? Hur trovärdigt blir det egentligen?

Förhörsledaren visar bilder på offret (är det något fel att göra det kanske? min anm.) och på
mordplatsen och 35-åringen pressas att ge en förklaring till hur hans dna och blod har
avsatts om det är som han själv uppger att han inte ens träffat Lisa Holm.

- Jag vet inte hur det hamnat där, jag är ingen expert, säger 35-åringen.

- Jag är ingen expert heller men jag vet att det inte flyger genom luften.
I vanliga fall har vi kanske en eller två DNA-träffar men här är det som att dra i en
jackpot-maskin och få jackpot, säger Niklas Lindström.

Förhörsledaren förklarar att om inte 35-åringen kan komma med en förklaring till
varför hans dna avsatts så blir det citat: otroligt svårt att inte dömas för det här.
(En helt korrekt upplysning. Inget otillbörligt i det. "Pressen" som NB utsätts för här
är ju inte direkt alarmerande på något sätt, vilket advokaten ej heller som bekant
förefaller tycka. I annat fall borde hon som sagt ha invänt där och då. Och inte långt
åt helvete efteråt.)

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6341451

Det må sedan uppröra våra flitiga alternativteoretiker att man inte riktigt stryker den
mordmisstänkte medhårs hela tiden och behandlar honom med silkesvantar.
Det fungerar inte riktigt så.
Föreligger det allt starkare saker som talar för direkt inblandning i en mycket allvarlig
sak som ett mord gentemot den som är under förhör så är det liksom inte på plats att
att det ska vara samtal under mycket gemytliga och angenäma former. Som vid ett kafferep.
Här har någon mördats och den mycket sannolike gärningsmannen har man i förvar och
utsätter för förhör, men denne bara håller sig till något som är helt orimligt att han kan
hålla sig till med tanke på vad man erhållit i talande, teknisk bevisning. Att han
aldrig haft något som helst att göra med offret. Inte sett. Inte träffat.

Mannen ifråga kunde ta ett liv men har inte ryggrad nog att stå för vad han gjort när
han är överbevisad om sin skuld till 110%.

Jag för min personliga del tycker nog att man kunde ha "pressat" på något påtagligare.

Hahahaahaha - hela denna diskussion beror på dessa spöken! Det var de som startade slog det mig (minnet..) och nu har det kommit på poltergeistnivå tror jag.
.. Måndag morgon och mitt huvud känns så tungt. Där startade det hela med NB - alibi, livrädd för sina DNA.

I Sverige måste han sitta minst tio år innan
han kan söka tidsbestämt straff.

I Litauen så är livstid tydligen just livstid, läst någonstans,
kommer ej i håg var just nu.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6341451

Pressades Lisa Holms mördare för hårt i polisförhör?
Publicerat lördag 9 januari kl 06.00

citat:
Men i hovrätten kommer det inte bara vara fokus på hur dna har avsatts.
Redan under hovrättens första dag hörs ett nytt vittne, före detta kriminalkommissarien Pål Johansson som ska få hovrätten att fundera över om förhören gått rätt till och om förhörsledaren Niklas Lindström har hållit sig innanför ramarna.

Haha, han skäms så mycket så han hellre sitter inne på livstid än för griftefridsbrott.
Tror du på det själv? Du med din statistik, hur många fall har det funnits tidigare i Sverige där någon har hittat en död kvinna som han sedan tafsat på och gömt i en skitig bod på sin arbetsplats kontra hur många fall där galningar har mördat kvinnor för att stilla sina sjuka begär? Det kan inte vara svårt att med sannolikhetstänk räkna ut att du har fel från början till slut. Vem dödade offret? Och hur gick det till?

ok tack. Vore bättre de skicka hem honom så slapp vi betala av skattepengarna för att han ska sitta här och sen blev det LIVSTID då, för han har inget ute bland normala folk att göra!!!!!

Jajamen, skicka hem skräpet bara.

Någon skrev tidigare här i tråden att dom måste få tids bestämt straff
innan man kunde skicka hem dom. Kan inte hitta något som styrker det.

Någon som vet kanske?