2016-01-09, 13:42
  #73393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Nej, nämnaren t⁴ + 1 kan ju inte faktoriseras till reella faktorer utan bara till (t² + i)(t² - i) om man insisterar på att faktorisera.
Åjo, visst kan den faktoriseras över R:
Ansätt t^4 + 1 = (t^2 + at + b)(t^2 + ct + d).

Utveckla högerledet:
t^4 + (a+c)t^3 + (b+d+ac)t^2 + (ad+bc)t + bd

Vi ska alltså ha:
a+c = 0
b+d+ac = 0
ad+bc = 0
bd = 1

Lösningen ges av:
b = d = 1
a = -c = sqrt(2)

Alltså:
x^4 + 1 = (x^2 + sqrt(2)x + 1)(x^2 - sqrt(2)x + 1).
Citera
2016-01-09, 13:43
  #73394
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Du ska göra som det beskrivs i uppgiften.

x_(n+1) = x_n + h*f(x_(n+1))

Här är f(x_(n+1)) = [den givna matrisen]*x_(n+1) och x(0) = [1, 1] (som kolumnvektor).

Sätter man in uttrycket för f(x_(n+1)) får man

x_(n+1) - h*[den givna matrisen]*x_(n+1) = x_n

eller ekvivalent

[identitetsmatrisen]*x_(n+1) - h*[den givna matrisen]*x_(n+1) = x_n

det vill säga, med h = 3

(identitetsmatrisen - 3*[den givna matrisen])*x_(n+1) = x_n

Sedan inverterar man matrisen framför x_(n+1) och multiplicerar båda leden från vänster med den matrisen för att få ut x_(n+1) som en funktion av x_n och slutligen räknar man sedan två steg eftersom h = 3 och uppgiften efterlyser x(6) som ju motsvarar två steg med längden 3.

Skriv ut ditt försök här så får du svar på om du gjort rätt eller fel.

Får x(6) = [1/4 1/49]' genom att följa din lösningsgång vilket är helt korrekt enligt facit. Varför inverterar du matrisen i slutet? Tack för hjälpen!
Citera
2016-01-09, 14:14
  #73395
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
Har följande problem:
(PDE) u_xx = u_t + sin(x), 0<x<pi, t>0
(RV) u(0,t) = u(pi,t) = 0, t>1
(BV) sin(x)+sin(2x) 0<x<pi

Har försökt variabelseparera (u=X(x)T(t)) men jag hamnar i en återvändsgränd:
X''T = XT' + sin(x).
Istället vill jag nu "förskjuta" problemet mha. ansättning av en annan variabel m så att problemet istället blir m_xx = m_t och motsvarande RV och BV till den variabeln. Jag har svårt att se hur jag ska åstadkomma det bara. Har försökt skriva m(x,t) = u(x,t) + tsin(x) så att m_t = u_t + sin(x) men då skiter sig m_xx istället. Hur ska jag tänka?
Ansatte en Fourierserielösning så löser det sig förmodligen (enligt BETA skulle det vara en bra ansats).
__________________
Senast redigerad av starke_adolf 2016-01-09 kl. 14:28.
Citera
2016-01-09, 14:41
  #73396
Avslutad
Kan ni hjälpa mig se sambandet på dessa?

1

2

3

4
Citera
2016-01-09, 14:43
  #73397
Medlem
Postar igen (då det gått mer än 24 timmar). Någon som kan hjälpa mig?

(FB) Matteuppgiftstråden (För de som inte vill skapa en egen tråd)
Citera
2016-01-09, 14:51
  #73398
Medlem
Citat:
Varför kan man inte bestämma ekvationen för tangenten till kurvan y = x² + √(x) - 3 i punkten (0, -3)?

y = x² + √(x) - 3 ⇔ x² + x^(1/2) - 3

Dess derivata är:

y' = 2x + 0,5x^(-1/2).

Ovanstående funktion har inte derivatan -3 för x = 0, således är den inte definierad för y' = -3.

Jag vet inte riktigt om det stämmer. Förstår inte hur man bestämmer om den är definierad eller inte för ett visst x genom att kolla på derivatan. Vi ser ju att derivatan blir 0, och inte -3, om vi sätter in x = 0.

Förklara gärna, känns som jag är inne på rätt spår iaf.
Citera
2016-01-09, 14:53
  #73399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Nyttjar förändringskvot för att lösa uppgiften.

t_1 ( = x_1) = 1, alltså första veckan.

t_2 ( = x_2) = 15, alltså femtonde veckan.

f(1) = 55*1^(0,027) = 55

f(15) = 55*15^(0,027) ≈ 59,2

Δy/Δx = 0,3 kg/vecka (rätt svar är 0,1 kg/vecka) vilket inte stämmer. Det känns som att jag borde derivera snarare än att nyttja förändringskvot vid lösandet av den här uppgiften.


Derivera funktionen och stoppa sedan in t=15. Du har räknat ut den genomsnittliga förändrigen under en 14 veckors period men du är ute efter den exakta förändringen då det har gått 15 veckor
Citera
2016-01-09, 15:01
  #73400
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyColtrane
Får x(6) = [1/4 1/49]' genom att följa din lösningsgång vilket är helt korrekt enligt facit. Varför inverterar du matrisen i slutet? Tack för hjälpen!

Inverteringen behövs eftersom man utgår från x(0) och ska beräkna x(6), så man behöver kunna gå från x_n till x_(n+1). Matrisen är dock en diagonalmatris, så man kan ju betrakta de två elementen i vektorn var för sig istället för att räkna med matrisalgebra.
Citera
2016-01-09, 15:02
  #73401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SaganG0D
Derivera funktionen och stoppa sedan in t=15. Du har räknat ut den genomsnittliga förändrigen under en 14 veckors period men du är ute efter den exakta förändringen då det har gått 15 veckor

Nu förstår jag, tack!
Citera
2016-01-09, 15:03
  #73402
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
y = x² + √(x) - 3 ⇔ x² + x^(1/2) - 3

Dess derivata är:

y' = 2x + 0,5x^(-1/2).

Ovanstående funktion har inte derivatan -3 för x = 0, således är den inte definierad för y' = -3.

Jag vet inte riktigt om det stämmer. Förstår inte hur man bestämmer om den är definierad eller inte för ett visst x genom att kolla på derivatan. Vi ser ju att derivatan blir 0, och inte -3, om vi sätter in x = 0.

Förklara gärna, känns som jag är inne på rätt spår iaf.

Derivatan blir inte 0 för x = 0. Du har att derivatan är

y' = 2x + 0,5x^(-1/2) = 2x +0,5/√(x)

Som du ser får du alltså division med noll för x = 0 och därför är derivatan inte definierad för x = 0.
Citera
2016-01-09, 15:03
  #73403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
y = x² + √(x) - 3 ⇔ x² + x^(1/2) - 3

Dess derivata är:

y' = 2x + 0,5x^(-1/2).

Ovanstående funktion har inte derivatan -3 för x = 0, således är den inte definierad för y' = -3.

Jag vet inte riktigt om det stämmer. Förstår inte hur man bestämmer om den är definierad eller inte för ett visst x genom att kolla på derivatan. Vi ser ju att derivatan blir 0, och inte -3, om vi sätter in x = 0.

Förklara gärna, känns som jag är inne på rätt spår iaf.

y' är definierad i hela R förutom x=0 såtillvida att uppgiften inte sagt annat. Du vill kolla om du kan stoppa in något x i din definitionsmängd som uppfyller y'(x)=-3
Citera
2016-01-09, 15:10
  #73404
Medlem
http://books.sanomaonline.se/data/book_reader/basic_data/origo/origo_3c/pages/swf/sv/97low.swf

3141.

F = G * (m*M/r^2) = G * m * M * r^-2

Ur detta:

r = (G * m * M / F)^1/2 samt att
F = G * m * M * r^-2

Alltså ska jag derivera:

(G * m * M * r^-2) / ((G * m * M / F)^1/2)

Jag får detta till: -2r^-3/(-0,5F^(-3/2)). Detta stämmer inte. Hur deriverar jag denna korrekt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in