Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Dagen är en konsekvens av gårdagen.

Samma sak verkar gälla oavsett politisk makt. Rheinfeldt hemligstämplade både Tsunamiband och Stasilistor utan att tveka. Även fast han uppenbarligen hade chansen att plocka bort både kommunister och sossar en gång för alla. Eller hade öppenheten plockat bort honom själv..........

Kan man inte här spåra en makt som antingen är över politisk makt, eller som makten är beroende av, eller som är en konsekvens av politisk makt. Någonting som alla politiker vill skydda oavsett politisk bokstavskombination.

Där döljandet av sanningen kan sammanfatta svensk nutidshistoria, från WW2 till dagens hemligstämplar. Där mordet på Palme ingår.

Svaret på din fråga är att ingen tjänar på sanningen. Men där alla verkar tjäna på lögnen. Eller att man inte ska peta i saker som riskerar få obehagliga sanningar att komma till ytan.

Man har rätt till 3 gissningar.

1. Sten Flygare

2. Bota

3. Eugene de Kock

Rothschild

Bra att det finns folk här med gott morgonhumör.

Ur DN 1998-12-13:
""Hon har kvar en lägenhet i Gamla stan, kommer fortfarande hit då och då, senast för ett möte med Olof Palmes minnesfond. Hon var personlig vän med Palme och hans familj, en av sönerna bodde i hennes hem när han studerade i USA."

Det var 75 m mellan hennes lägenhet och Palmes; vad det nu betyder.

Precis vad alla sade när Holmer äntrade polishuset 19860301.

Samtidigt som många idag ser honom som ett skämt, var han aldrig rolig.

Trycker på gillaknappen!

Befann mig på slottet på Lejonbacken beväpnad med en AK4 under mordnatten (Högvakt). Vi fick ingen info om mordet förrän 05:00 på morgonen efter. Kanske inte prio ett att meddela högsta befäl på slottet Major XXX då kungen sedan fler år tillbaka inte bodde där. Men det kunde ju trots allt ha varit frågan om en statskupp.

Nej Eskil Block hade bara uppgiften att skapa ett familjedrama kom jag fram till. Han trodde uppenbarligen själv sedan på att just hans scenario hade blivit verkligheten för mordet. Han tipsade sin tidigare vän Lars Krantz i god tro. Denne lade till ytterligare bitar som jag själv kunde intyga var sanna. Ingen fick heller söka svar på det hundratal viktiga frågor som Krantz lämnade över. Istället drevs Krantz till galenskap med metoder som bara psykförsvaret kan ha legat bakom. Innan jag fick kontakt med Krantz om saken var han död.

Med de kriterierna var många skyldiga.

Inte minst Jan Myrdals son Janken, som bodde i samma trappuppgång. Som kanske till slut tröttnade på att vattna deras växter i lägenheten när de var bortresta.

Jag blir mest fundersam över Expressens "avslöjande" i sammanhanget och om det kan ge några ledtrådar varåt det barkar. Att överlämnandet skulle varit övervakat av NOA låter ju inte särskilt bra för anonymitetens beskyddare LGWP. Kan det vara ett utfall från någon som vet eller misstänker att det finns verklig substans i vapnet och vill försöka sätta käppar i hjulet mellan GW och den eventuellt okända källan? Även en ren proxy har ju sitt eget skinn att tänka på. Alternativt att man helt enkelt passar på att ge professorns trovärdighet en törn i den mån det går samtidigt som vapnet visar sig vara blaj. Kan ju givetvis vara mer eller mindre sant också, även om jag litar på GW med tanke på Geijeraffären, eller en i sammanhanget "oskyldig" tidningsanka.

Att Emma Rothschild verkligen var Olof Palmes älskarinna har aldrig bekräftats och motsägs av att familjen palme även efter MOP död behållit kontakten med henne.
Prästgatan 44 är den address ER skaffade sig i början av 80-talet när hon jobbade på SIPRI.

Familjen Palme har väl aldrig bekräftat några privata angelägenheter utöver det normala över huvud taget. Familjens överhuvud ljög ju offentligt utan att blinka så varför skulle han inte ljuga för sin familj om sina affärer.

Det mesta i denna tråd går ju inte att få verifierat då de personer som har mandat att gripa de personer som ligger bakom mordet inte är eller får vara intresserade av att gemene man får veta sanningen.