17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Rädd för svensk polis tror jag inte att hon är. Det var nog snarare en Rönnbäck, d.v.s en efterhandskonstruktion för att bortförklara att hon ej var med i TR och stöttade sin man.
Det ser ju nämligen inte så bra ut när ingen ur NB:s familj visat sitt stöd på plats än så länge. Mig veterligen har ingen besökt honom heller. Det borde väl kanske mamman gjort som ondgjorde sig i media över konspirationen som satt dit hennes "oskyldige" son.
Den som framkallar ångest och rädsla hos IB, det är hennes man NB.
Och, rädslan över att han skulle släppas fri. Därför är hon låst i vad hon skulle säga på ett förhör, det handlar ju om att hon är livrädd.

Jeansen/överdragsbyxorna var förmodligen vrängda för att NB tagit tag på insidan och dragit neråt, vrängt dom alltså med insidan ut. Sedan har dom kanske dragits av på Rättsmedicin i det skicket.
Jackan tror jag att han har tagit ett tag i axelpartiet/kragen och dragit ner bakåt och på det viset låst Lisas armar. I ett senare skede drog han bara av den bakåt om ni förstår vad jag menar.

Intressant reflektion med tanke på google translate som användes hela tiden (uppges i förhör). Media var inte nådiga i att gnälla på bristande bevisning fram till åtal väcktes, moderns DNA diskussioner och andra bortförklaringar lär väl ha påverkat likaväl via media.

Sen dök det upp helt ny information om alternativa gärningsmän: "ganska konstig bil" med två män, sen en till med två unga killar, sen 4-5 män på motorcyklar som stod upp på dem.
Att hon inte tidigare berättat om 8-9 män i nåt förhör innan berodde på att hon var så chockad.
(pladdra på om allt annat verkar dock ha gått bra)
Hon verkar inte vilja ha med rättegången att göra öht iom att hon blånekade inledningsvis med orden "jag vägrar vittna". Det känns som ett forcerat deltagande.

Nej tyvärr så har ju inte mobilerna kunnat berättat så mycket. Lisas mobil bytte i o för sig mast, men hon hade Telia och NB hade väl Tele2 (?) och då blir inte en jämförelse meningsfull. Annan positionering av NB,s mobil lär väl inte ha gett något.

Det verkade ju som att det var mer normalt och lugnt därhemma när NB inte var där, när han kom hem var AB mestadels inne på sitt rum. Sen, när NB hade druckit brukade han ju vara elak och "trakassera" henne på nätterna, enligt förhören. Både IB och AB var på många vis beroende av NB:s "välvilja". Han hade fixat jobbet till AB, han var den som hade kontakten med arbetsgivaren. Hårt hållna, styrda, beroende samt rädda för NB vill jag påstå att både IB och AB var.
Sen var NB inställsam mot "svensken", d.v.s använder inställsamhet där han själv kan vinna fördelar.

Dom har skickats in vrängda, dom är nog mer troligt avdragna på det sättet via tekniker. Sker då läkaren ska undersöka på plats - i trippelmordet var vartenda plagg ut och in (även strumpor). Neddragna är ordval vart de sitter då hon hittas:
HA i TR:

Intressant reflektion med tanke på google translate som användes hela tiden (uppges i förhör). Media var inte nådiga i att gnälla på bristande bevisning fram till åtal väcktes, moderns DNA diskussioner och andra bortförklaringar lär väl ha påverkat likaväl via media.

Sen dök det upp helt ny information om alternativa gärningsmän: "ganska konstig bil" med två män, sen en till med två unga killar, sen 4-5 män på motorcyklar som stod upp på dem.
Att hon inte tidigare berättat om 8-9 män i nåt förhör innan berodde på att hon var så chockad.
(pladdra på om allt annat verkar dock ha gått bra)
Hon verkar inte vilja ha med rättegången att göra öht iom att hon blånekade inledningsvis med orden "jag vägrar vittna". Det känns som ett forcerat deltagande.

Absolut, det tror jag också. Dessutom får ju både IB och mamman information och "vägledning" av Rönnbäck om fallet och kanske fortfarande tror det finns någon chans (risk!) att han ska släppas fri.
Inte undra på att IB varit nära kollaps när hon skulle vittna.

Det verkade ju som att det var mer normalt och lugnt därhemma när NB inte var där, när han kom hem var AB mestadels inne på sitt rum. Sen, när NB hade druckit brukade han ju vara elak och "trakassera" henne på nätterna, enligt förhören. Både IB och AB var på många vis beroende av NB:s "välvilja". Han hade fixat jobbet till AB, han var den som hade kontakten med arbetsgivaren. Hårt hållna, styrda, beroende samt rädda för NB vill jag påstå att både IB och AB var.
Sen var NB inställsam mot "svensken", d.v.s använder inställsamhet där han själv kan vinna fördelar.

Ok, man kanske gör så för att inte förstöra spår på utsidan av byxorna. Annars är det väl lättare att dra av byxor rättvända. Genom att dra i benen.
Jackan låg ju i rishögen separat, vrängd.

Tycker det är märkligt att försvaret vill kalla NB:s fru som vittne till hans fördel.

Det måste vara ett utspel för media, då hon borde känna till att ett sådant vittnesmål inte är värt något, utan rätten ska bortse från detta.

Om däremot åklagaren åberopat henne som vittne för att sänka hans påstådda alibi, hade det varit mer intressant.

Dessutom kan inte hans fru tvingas att vittna.

Jag undrar vad IB tror om bevisningen mot honom nu. Om hon tror att den är svag, så kommer hon kanske att visa sig i HR. Men om hon tror att den är stark, så kanske hon stannar hemma och kör över videolänk, eller hur dom gör. Jag tror att hennes val att visa sig i rätten avgörs av hur stark/svag hon anser att bevisningen är. Det ska bli intressant att se vad hon väljer.