17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, jag är mer benägen att tro det. Det spelar ingen roll i vilken turordning hon dog dvs under själva hängningen, strypning dess innan med 2.5 varv av snöret runt halsen. Det är hängslen och livrem att hon kommer dö en fasansfull död och brott på tungbenet är det. Sen hur snaran/snöret ser ut med 2 ändar som pekar rätt upp, sträckta under tejpen, hår framför ansikte innanför all silvertejp och skav på röret påtalar hängning oavsett. En sammantagen bild så att säga.
... och alldeles fasansfull.

´

Du upprepar Niklas Lindströms genom hela fup-förhörens felaktiga uppgift. Varför? Rätt ska vara 1939.

Båda dessa vittnespar är redan avhandlade som icke användbara. De förstnämnda benämner fel bil och de sistnämnda är osäkra om dag och har sett bilden på NB i media. Det brukar i andra fall diskvalificera sådana vittnen, men inte i denna "fixade" utredning.

Just. För att inte tala om den blå bilen. Men de vittnesmål som inte passar in verkar bortrationaliserade.

Det här är det enda säkra man vet då det gäller exakta tider. Resten kan man ta som ca tider.
Skype- samtalet vet man inget om och är inte bevisat.

Hade dessa 10 träffar inte funnits hade polisens hela (ensidiga iofs) arbete varit förgäves. Alla undersökningar och förhören kastade i sjön och folk hade blivit besvikna och förstått att det finns minst en dräpare därute.

Märkligt nog tycks utredarna "veta" att dessa DNA-träffar kommer att hittas långt innan det har skett. Hur det nu är möjligt. Gissar de?

Sitter du och diskuterar med dig själv nu också? Det är väl enda sättet du kan få medhåll i dina försök att få din balt-kompis att framstå i bättre dager. Vad bygger du din teori på att utredarna vet att dessa DNA-KOMMER att hittas långt innan det skett? Men nu finns ju dessa 10 DNA-träffar så nu är ju inte detta aktuellt så vad är syftet att tjafsa om detta? Vem är då den andre dräparen som går lös därute? Det har du aldrig förklarat trots tusentals inlägg om mördarlitauerns oskuld. Är det inte dags att du avslöjar vem som är den skyldige. Och när du ändå är igång kan du väl redogöra för hur det gick till också. Har du inga ideér om detta? Ja, då förstår jag att det är svårt att svara. Du kan ju också skylla på att du inte vill tala om detta innan rättegången i hovrätten som vissa andra gör förstås.

Jag svarade på #Ruggedo. Du får kolla bättre nästa gång.

Ang din fråga om min "teori" så är det ingen teori. Det står i fupen. Svart på vitt.

Förhör 22 juni
säga vi har inga såna svar just nu men vi, men vi kommer få

vi har tid och leta och vi kommer leta tills vi hittar,

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Jag har kollat så det räcker. Du glömde svara på mina andra frågor.

Vem är då den andre dräparen som går lös därute? Är det inte dags att du avslöjar vem som egentligen är den skyldige? Och när du ändå är igång kan du väl redogöra för hur det gick till också. Har du inga ideér om detta? Bara att balten är oskyldig? Ja, då förstår jag att det är svårt att svara. Du kan ju också skylla på att du inte vill tala om detta innan rättegången i hovrätten som vissa andra gör förstås. Sätten att slingra sig är oändliga för att slippa redogöra för det man inte har en aning om.

Kan du inte hålla med om att detta låter väldigt långsökt?

Detta resonemang innebär ju att NB skulle ha valt ut Lisa och att han dessutom vet att hon ska åka moped för första gången just denna söndag. Han är överlycklig och full av adrenalin för på kvällen ska Lisa bli kvar själv sist utanför cafét vid sin moped. Hur har han fått reda på detta?

Resonemanget kring Adriana är väl att han tog vem som helst bara han fick leva ut sina fantasier? På en sisådär 10 - 20 minuter. Hänga någon som blottats samtidigt som han tittar och njuter?

Detta rovdjursaktiga ("predatory") beteende du beskriver borde väl ha visat sig långt tidigare? Till och med i rätten säger ju tex GJ att de inte alls kan förstå att NB skulle vara skyldig till detta. Ingen tycks ha märkt av detta beteende tidigare.

Den tekniska bevisningen finns men iaktagelser, förutom Adrianas ganska osäkra vittnesmål om dagen innan, lyser med sin frånvaro. Borde det inte finnas fler iaktagelser som tyder på detta beteende? Det är AB som pekats ut som den som en mentalt handikappad flicka tycker förföljer henne och där med känner obehag.

Jag tycker varken synd om NB eller vill att han skall bli fri men jag får fortfarande inte ihop allt med alla vittnesmål och de bevis som finns och det föreslagna händelseförloppet. Det föreslagna förloppet känns mer som något spekulativt filmmanus.

Bara en sån här detalj i det tidsschema som förespråkas av en del här:

18.52 Gustav Jönsson åker förbi. Ser moped på parkering och ljus bil vid dörr.
18.54 Nerijus Åker bort från ladan Till Martorp
18.56 Henrik Jönsson passerar ladan. Den grå bilen är då borta

NB är alltså så iskall att han väljer framsidan av ladan till att parkera för att lasta in en plastinsvept Lisa. Han måste dessutom ha hämtat bilen från något gömt ställe för detta ändamål då det ju finns andra vittnen som kört förbi tidigare och då har den inte stått där. Ca 18:40 åker tex "pizza-Janne" (som såg "killen" med ruffsigt hår och skäggstubb komma ut ur ladan Ca 18:20) förbi på vägen tillbaka hem utan att notera någon bil.

Om det gått till enligt den tidtabellen så måste NB haft en ofantlig tur att inte bli "tagen på bar gärning" vid ett flertal tillfällen.

Det finns dessutom två vittnen som hävdar att de sett Lisa vid mopeden. Det ena Kl. 18:20 (Fallgern Vargas) och det andra mellan 18:30 - 18:40 (M. Jansson). Det betyder ju att Lisas fickringning borde skett vid mopeden.

Svagt var ordet sa Bull om inte Rönnbäckskan kallar detta vittne då.

De var inte "icke användbara" i tingsrätten. Vad du personligen anser är inte relevant. Det första förhöret med de sistnämnda hölls innan Lisa hittades och de är inte alls osäkra på dag. Heller inte på att det var NB de såg.

Stjärnadvokaten Rönnbäck kan kalla vilka vittnen hon så önskar. Du får väl "tipsa" människan.