__________________
Senast redigerad av skarpsint 2015-12-31 kl. 00:46.
Senast redigerad av skarpsint 2015-12-31 kl. 00:46.
Citat:
Under året har det ju spekulerats i att någon sorts "slutlig" förklaringsmodell av hur mordet gick till förberetts. Bl a har ju Boboslacke varit inne på detta tema. En förklaring till mordet som kan accepteras av flertalet men som fortfarande döljer en kärna som anses skyddsvärd. En sådan förklaring skulle kräva ett antal bondeoffer och en trovärdig presentatör. Det räcker inte med att PU eller åklagare Skarp uttalar sig. Det skulle sålunda vara en grannlaga uppgift att sy ihop en så sann story som möjligt utan att det skiter sig. Personer som med fog kan anta att just de kommer vara bondeoffren frestas ju att förekomma hellre än förekommas.
Är det något sådant som håller på att ske nu? GW torde ju vara en svårslagen överlämnare av fakta med den status och pondus han har i publika sammanhang. Problemet för manusskrivarna kan väl vara att karl´n brukar ge själva faderulingen i att följa sådant. Kanske någon av "bönderna" som inte ville offras som kontaktat honom? Hur som helst skall det bli synnerligen intressant att följa utvecklingen av denna vapenaffär.
Är det något sådant som håller på att ske nu? GW torde ju vara en svårslagen överlämnare av fakta med den status och pondus han har i publika sammanhang. Problemet för manusskrivarna kan väl vara att karl´n brukar ge själva faderulingen i att följa sådant. Kanske någon av "bönderna" som inte ville offras som kontaktat honom? Hur som helst skall det bli synnerligen intressant att följa utvecklingen av denna vapenaffär.
Har själv väntat på att boboslackes profetior skulle infrias.
Det slående är väl att vapnet i så fall skulle kunna vara det enda handfasta verktyget i en sådan operation. För vad finns det annars för uppbackning av ett påstående om en lösning. Gamla hemligstämplade dokument eller vittnesmål från avlidna personer.
Var ska man inte överlämna ett mordvapen om inte hos GW. En variant av hans egen Lejonens kula.
Där det just var en kula som först sändes till honom för några år sedan.
Mannen som skänker tillförlitlighet till lösningen med sin blotta närvaro. Eller mannen som är villig att betala för det. Både monetärt och intellektuellt. Som skänker överlämnandet en aura av trovärdighet som ingen annan. Samtidigt som han och alla andra insatta får yppandeförbud. Och de som inte lyder får en Skarp tillsägelse av hon som är förundersökningsledare.
Tanken är kittlande, men jag personligen tror inte att det kommer att leda någonstans. Om uppgifterna stämmer om att det fanns ett antal poliser på plats vid överlämnandet antyder väl att överlämnaren inte är okänd eller vill vara det. Trots att samme GW vid många tillfällen garanterat alla uppgiftslämnare anonymitet. Samtidigt som han kontaktade polisen i just detta fallet.
Skulle inte en slutlig lösning kunna orkesteras bättre än så här. Där det redan idag finns frågetecken.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2015-12-31 kl. 08:22.
Senast redigerad av andersaanderssona 2015-12-31 kl. 08:22.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera