Citat:
Ursprungligen postat av
porcellus
Så du vill inte bli stämplad som "nazist"? Det hindrar dig från att ansluta dig till SMR?
Det är ytterligt effektivt att kunna vara relativt oprecis med vad man väljer för etikett på sig själv. NS är en tveksam etikett inte främst för att judemedia ägnat sig åt historieförfalskning, utan också för att det faktiskt även bortom historierevisionismen finns en del otydligheter kvar angående vad NS stod för (det vill säga även efter att man insett att holohoaxen är en löjlig propaganda-lögn, och att de allierade faktiskt kom med krigsförklaringarna som startade ww2 och vägrade förhandla om fred för att maximera massmördandet av vita i Europa).
"Alternativa högern" är kanske ett intressantare koncept idag, även om jag för något år sedan inte hade den uppfattningen. Som jag förstått det uppstod NS-ideologin utifrån Hitlers bedömningar av hur han rent praktiskt skulle kunna maximera möjligheterna att försvara Europa från bolshevismens groteska massmord av civila, vars like ingen annan ideologi någonsin ägnat sig åt. Därmed finns vissa oklarheter i huruvida den ideologin är den lämpligaste långsiktiga idén för ett välfungerande samhälle och eugeniska eller i varje fall icke-dysgeniska hänsynstaganden. Många ser kanske NS som det radikalaste och renaste, men det är nog möjligt att se även NS som en kompromiss, mellan den rådande marxistiska terrorn, och något ännu mer radikalt och traditionalistiskt än NS.
I och med att det alltså är oklart huruvida NS är en lämplig etikett, även om det blir allt mindre besvärligt - ja snart rentav trivialt och fullständigt bekymmersfritt - att stämplas som NS. I korthet är ju kärnan i NS och vad vi här strävar efter inte en fråga om att lansera ett ord eller koncept, utan att förstå de grundläggande resonemangen - på metapolitisk nivå - och uppnå de mål vi ytterst strävar emot genom att besegra de krafter som utgör hot mot rikets och folkets säkerhet. Med det sagt, föredrar jag "regimkritiker" som titel.
Citat:
Ursprungligen postat av
porcellus
Den roll som SMR faktiskt kan ha avgörs ju delvis av hur många som vågar gå med? Såklart att allt det andra du räknar upp också räknas, påstår inget annat, men det är ju inget argument för att inte gå med i SMR? Om man nu inte tycker att det finns ett bättre alternativ?
Ja, det är sant. Men det finns också ett problem med att tänka i banor av "om alla kunde göra si eller så, så skulle världen vara en bättre plats". Det finns många som befinner sig i tillståndet: "om ni får ihop 5000 man för en marsch mot Riksdagshuset om jag och övriga som lovat detsamma skulle vara med, så följer jag med direkt" och på ett pålitligt sätt kan avge ett sådant löfte, däribland jag själv, men som inte vill bli medlemmar i NMR, därför att medlemsskapet ger ingen uppenbar fördel för oss, givet vår specifika situation och så vidare. Kanske är det så att NMR bör fundera över något sätt att åstadkomma något utifrån en sådan grund, istället för utifrån att samla ihop ett visst antal personer som faktiska medlemmar?
Och där kommer vi till vad jag tror är lösningen när det gäller skapandet av ett väpnat uppror: det börjar genom allt större demonstrationer, som är helt lagliga att hålla, men som till slut blir så stora till antalet, att det hela "urartar" i en stormning av Riksdagshuset. Där är organisatoriskt obundna demonstrationer kanske effektivare än NMR som värd för arrangemanget. Som sympatisör med vissa NS-idéer ser jag det där som min självklara plikt att få dessa demonstrationer att växa till den nödvändiga kritiska massan, för att sedan i en andra fas genomdriva idéer som till stor del är NS-lika, men inte kan klassas som NS på grund av en mängd skillnader gentemot NS-paketet - troligen är idéerna både bättre som ideologi sett på många punkter, och lättare att genomföra, vilket är en win-win. NMR är säkerligen användbara i sådana lägen (kanske rentav avgörande när de demonstrationerna blir stora nog) - om man kan undvika den äldre NS-kaderns tatuerade halsar/ansikten och låta håret växa ut så man inte väcker ut de pavlovska associationer som den hjärntvättade massan har med person med kortklippt eller rakad frisyr. Nu har jag för mig att moderna NMR har slutat raka huvudet, men jag säger det i förebyggande syfte för alla radikalare nationella från även andra håll, som skulle få för sig att delta i sådana demonstrationer - inkognito och låg profil tills läget infinner sig. Kanske inte första demonstrationen, kanske inte ens femte, men kanske tionde.
Där har vi en annan möjlig problematik med NMR. Om NMR kommer till makten så är det internationellt och diplomatiskt så att man hamnat i en rävsax - en officiellt NS-inriktad kraft styr plötsligt landet - och det är ett guldläge för juden att hetsa till krig mot landet. Vi bör vara medvetna om att även om vi lyckas väcka Sverige, så har vi därmed inte per automatik väckt omvärlden. Om NMR verkligen värnar om folket och riket, så hade man nog hellre velat installera betrodda marionetter styrda av NMR i hemlighet, än representanter för NMR självt, på maktposition i landet efter en befrielse. Men jag tror inte att NMR skulle arbeta så om NMR tog en avgörande och viktig roll i en befrielse, utan hellre vilja vara rakryggade nog att själva ta den makt och status de själva sett till att tillskansa sig, och moraliskt visserligen förtjänar, men verkligheten är ju som bekant inte alltid moralisk. Även om jag alltså beundrar hederligheten, så är den förmodligen opraktisk. Summa summarum - bortsett från det viktiga jobb som nordfront.se gör, och arbetet med att motarbeta våldsvänstern - så kan det hända att medlemmar i NMR kanske slösar bort sin potential att befria landet, om de inte ägnar sig åt att understödja arrangemang från andra krafter och strävar efter att INSTALLERA en lämplig ledare snarare än att själva ta makten.
