Hur bekämpar man SD effektivt?

Hur kan du tro att SD gör Sveriges ursprungsbefolkning till en minoritet. Det vill de inte göra. De är för en snar repatriering och deportation. Det är väl nästan 100 000 som inte skall finnas i Sverige. Jag räknar då alla som kommit tidigare och fått avslag. Resten tillfälligt skydd så länge behov finns. TUT.
För att du ska få en sådan politik måste du rösta på partiet som vill ditåt. Och för att de ostört skall lyckas med detta måste de få egen majoritet. För vilket annat parti än SD är för en utrensning? Möjligen KD, men de tycks inte komma över spärren. Hur resonabla M egentligen är mellan 4 ögon, vet jag inte. Vi kan hoppas att de till slut kryper till korset och resonerar sunt och vill samarbeta med SD. Jag tror inte att M-väljarna i gemen är emot det. Tvärtom. Det är partiledningen som har försvurit sig.

Du finner nog inget parti närmare ditt önskemål. Du kan nog tryggt rösta på SD. De har i alla fall inte varit med och ställt till det som vi har nu. De har varit helt utestängda. En vacker dag kommer nuvarande regim att ångra detta. Vi måste i alla fall våga stötta dem som vill Sveriges och Svenskarnas väl.

Det du uppenbarligen inte har hunnit räkna ut är att det demografiska slaget redan är förlorat. Andelen rasfrämlingar i Sverige kommer fortsätta öka med eller utan SD-politik. Den demografiska befolkningsutvecklingen kommer att fortsätta i en negativ riktning. SD har inte vad som krävs för att vända den demografiska befolkningsutvecklingen.

SD vill ta emot så kallade rasfrämmande kvotflyktingar samtidigt som alla de som redan har kommit ska få stanna och yngla av sig och rasblanda. Det du måste lära dig att förstå är den etniska undanträngningseffekten. Visst kan jag erkänna att det skulle ta längre tid för svenskarna att bli en minoritet med SD-politik men det slutgiltiga resultatet är detsamma. Tyvärr så har vi inte tid att vänta, tiden rinner iväg snabbare än vad du någonsin anar!

Problemet med dig är att du vill lägga alla ägg i en korg. Det du säger är; kom kom vi lägger alla ägg i en korg sen åker vi till liseberg och åker bergodalbana.

SD står för en så kallad öppen svenskhet vilket är en ren motsats för vad jag står för, jag menar att för att överhuvudtaget kunna vara svensk i ordets rätta bemärkelse så måste man tillhöra den vita rasen.

Jag har en seriös fråga till dig som jag hoppas att du förmår att svara på! Hur stor andel av Sveriges befolkning ska vara utomeuropeiska rasfrämlingar för att du ska anse att skadan redan är skedd, vart går gränsen? Det finns ett bra engelskt ordspråk ''point of no return''... När är skadan skedd, svara gärna på det!

Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti var båda partier som var bra mycket närmare mina önskemål och jag lovar dig att vi kommer att få se liknande försök i framtiden som jag kommer kunna stödja helhjärtat med hedern i behåll. Har du aldrig funderat på varför dessa partier existerade vid sidan av SD? Fanns det någon verklig orsak till det eller var det bara ett gäng avdankade nazister?

Vi måste vända den demografiska befolkningsutvecklingen för att säkerställa ursprungsbefolkningens framtida fortlevnad och det finns ingenting i SD:s politik som avser att göra just det, absolut ingenting.

Jag anser fortfarande att SD är en skenopposition vars politik kommer gör svenskarna till en etnisk minoritet!

Det bästa sättet att stoppa SD är att införa deras politik,vilket är just vad som håller på att hända just nu. Trots allt struntprat av Åsa Romson.

För min del hoppas jag att inte bara ett - utan fem eller sex - slagkraftiga, nationalistiska partier av det slag som Cornholio beskriver, uppstår i god tid före nästa val. Dessa nykomlingar konkurrerar då med SD om de främlingsfientliga röstema. Måhända erövrar SD samt var och en av nykomlingarna 3,99 procent av landets främlingsfientliga röster.
Med påföljd att inget av dem kommer in i Sveriges riksdag. Kul va!
I så fall återuppstår situationen från 30- och 40-talen. Ett antal rivaliserande, starkt sekteristiska "nationella" småpartier konkurrerade så effektivt med varandra att inget av dem kom in i Sveriges riksdag.
Alldeles utmärkt! Jag undrar om Cornholio verkligen har tänkt igenom sitt förslag ordentligt

Hahaha... Du är så naiv! Eller så kanske du är smart, jag vet inte! Visst skulle det ''stoppa'' SD eller i alla fall få dem att gå bakåt men den tillbakagången kommer inte resultera i en ökning för de andra sju, för när SD:s politik väl är genomförd så kommer folk i ännu större grad inse att skadan redan är skedd. Folk kommer då börja inse att ingenting blev bättre och att hotet emot vår överlevnad fortfarande kvarstår. Jag säger som jag brukar säga, det är redan försent, vårt största problem är inte de som kommer hit utan snarare de som redan har kommit hit.

Jag är övertygad om att när SD:s politik är genomförd så kommer folket sakta men säkert radikaliseras ännu mer eftersom att ingenting kommer bli bättre rent demografiskt snarare tvärt om! Andelen rasfrämlingar i Sverige kommer ju inte precis att minska om det är vad du tror, snarare öka! Detsamma gäller no-go zoner. Allting kommer fortsätta på som vanligt bara i något långsammare takt och dessutom så är större delen av skadan redan skedd.

De som kommer lämna SD i framtiden kommer i kör skandera deportering - repatriering! Sanna mina ord!

Hur SD ska bekämpas? Ta en titt på verkligheten och följ utvecklingen. Stoppa den negativa utvecklingen. Nu går exempelvis flyktingar före i vårdkön. En familj köper ett hus i en mindre stad, kanske utanför staden. Några månader senare öppnas ett flyktingboende ett stenkast från familjens bostad. Vad händer med värdet för den hårt beskattade och belånade familjen? Inte ens eliten som vurmar för flyktingar skulle acceptera ett liknande ekonomiskt öde. Det är även kontraproduktivt att placera flyktingar i byar. Sprid ut flyktingar för integrationens bästa. Ställ krav på 7k och förstå varför många väljer SD.

HAHAHA! Tack för den du! Ett gott skratt förlänger livet och det är viktigt att man fortfarande kan skratta i tider som dessa!

Du bör nog inte hoppas för mycket på ett sådant scenario som du beskriver ovan, det är högst osannolikt!

Det jag menar är att alla kan inte samlas under en och samma flag det är helt enkelt orealistiskt och osmidigt på så många plan. Som jag sa tidigare; lägg inte alla ägg i samma korg! Det jag tänker mig är en invandringskritisk/nationalistisk/konservativ-allians med ett stort parti och 2-3 mindre partier vid sidan om. Detta skulle inte bara resultera i mer talartid i talarstolen utan även mer utrymme i media och att personer med avvikande meningar inte behöver samlas under samma parti. Tänk t.ex Stefan Löfven går upp i talarstolen och sen begär 3-4 partiledare från invandringskritiska partier replik på anförandet. Jag hade mycket hellre sett ett SD på 20% och sen två små partier på 5% än enbart ett SD på låt säga 35%. Jag kan garantera att det hade varit betydligt effektivare och att det hade satt ännu hårdare press på folkmordsetablissemanget. Dessutom så hade ett sådant scenario satt press på SD att hålla sig på fötterna och kanske även att sköta interndemokratin lite bättre!

Problemet är förstås hur ditt nationella block av flera, någorlunda nationella småpartier, inte ska drabbas av rivalitet och inre splittring i det scenario du beskriver. Har du tänkt dig en valkartell kanske? Ett sådant arrangemang kan minska splittringsrisken något, men ger samtidigt det ojämförligt största partiet - SD - ett starkt övertag över kartellkamraterna. SD-ledningen är ju inte direkt känd för att använda silkesvantar gentemot nationella opponenter i omgivningen. Det såg vi i våras och vid landsdagarna.
Partipolitik är ett höggradigt invecklat sällskapsspel. Faktiskt fascinerande!

Det går överhuvudtaget inte att jämföra det som jag beskriver med spektaklet som pågick inom SD i våras med tanke på att det är två helt skilda scenarion. Jag tror att SD hade agerat väldigt försiktigt inför ett nytt mer radikalt parti eftersom de inom den inre partiledningen mycket väl känner till den demografiska befolkningsutvecklingen och dess slutgiltiga konsekvens samtidigt som det vet att det finns en betydande andel väljare som är betydligt mer radikala än partiprogrammet, det är bara att kolla här på fb så förstår du ganska snart att så är fallet. Allt fler börjar inse att skadan redan är skedd och hur ska SD förhålla sig till det? Igenom att skrika rasist nazist fascist? Hur tycker du att den taktiken har fungerat för SD:s meningsmotståndare?

Splittring är att föredra tills SD skämt ut sig själva vilket endast ett renlärt nationalistiskt parti kan få dem att göra! Du tycker säkert att SD skämmer ut sig själva bra på egen hand och det tycker jag också men runt 25% av Sveriges befolkning tycker inte det enligt ett dussintal opinionsmätningar! Splittring är att föredra eftersom att man röstar i riksdagen. Alla partier som vill stänga gränsen kommer att rösta för det t.ex. Om det skulle komma in ett nytt nationalistiskt parti i riksdagen tror du då att SD hade utmålat dem som sin nya största fiende? I så fall så hade de blivit slagna sönder och samman med exakt samma mynt som SD själva använt för att totalslaktat de övriga partierna.

Det du måste förstå är att SD är en skenopposition. SD har aldrig sagt hela sanningen ocensurerat och kommer heller aldrig att göra det. SD:s uppgift i rollen som en skenopposition är att vilseleda folket till att tro att de är alternativet och att de har lösningar som kommer göra skillnad. Men sanningen är att SD inte har några som helst lösningar inför de problem vi står inför vilket gör dem otroligt skadliga. Andelen rasfrämlingar som befinner sig i Sverige skulle fortsätta att öka år efter år med SD:s politik. Jag hoppas du förstår vad jag säger! Med SD:s politik så kommer andelen utomeuropeiska rasfrämlingar att öka, andelen så kallade utanförskapsområden kommer öka, med SD:s politik så kommer situationen att bli värre. Visst kan jag tillstå att det skulle bli värre något långsammare än vad som är fallet med övriga partier men det skulle fortfarande bli värre och vid det laget deras fulla politik är genomförd så kommer det redan vara jävligt illa eller med andra ord försent. Sverige skulle inte bli mer svenskt med SD:s politik snarare tvärt om. Det finns ingenting i SD:s politik som faktiskt skulle göra skillnad, det skulle endast fördröja, en obetydlig fördröjning!

Jag är inte säker på att sjuklöverpolitik där man genomför begränsningar och försämringar inom invandringspolitiken kommer innebära att tillväxten för SD stoppar upp och att SD skulle minska till betydligt lägre nivåer.

Vi måste se varför sjuklövern kommer att se sig tvungna att införa åtgärder som man tidigare kallade för nazism och fascism. Det ironiska är att sjuklövern har makten minst till 2018 och det är en såpass lång tid i den extrema tid vi nu lever i, att de kommer bli tvingade till genomföra en politik som de djup hatar utan att SD behöver lyfta ett finger.

Ja, i själva verket kommer sjuklövern att tvingas ta så hemska beslut att inte ens SD har framfört de tidigare. Sjuklövern kommer därför stå där och tagit beslut som är värre än vad de någonsin skyllt sina motståndare före år 2015.

Sjuklövern står helt enkelt nu i sin egen skit, långt upp över öronen och tar konsekvenserna av sin politik de fört sista 10 åren.

Hur tror ni väljarna kommer ställa sig inför detta? Antagligen kommer väljaren inse vad som behövs göras långt före politikerna gör det och sen dröjer det ändå jättelänge innan något verkligen händer.
Väljarna, även de som är jättemycket för ökad invandring, kommer också se hur sjuklöverpolitikerna plötsligt tar allt sjukare och desperatare beslut. Som en slugger som börjar slå på allt utom det viktiga.

Detta innebär att främst socialdemokraterna och miljöpartiet tar mycket stryk under 2016. Det är inte alls omöjligt att socialdemokraterna hamnar under 15% och att miljöpartiet hamnar under 2%.

Allianspartierna och vänstern lär också minska, men inte lika mycket. SD kommer troligen att hinna etablera sig kring 35%-strecket under år 2016.

Hur stor blir invandringen under 2016, som ytterligare ökar på kaoset och kostnaderna? Allt mellan 150.000 och 400.000 personer är prognosen. Det är inte omöjligt att det blir en stor rusch lagom till våren kring mars-maj månad med uppemot 30.000 asylsökande / vecka. Fortfarande sänder Sverige och Tyskland signaler att alla faktiskt tas omhand men också att det nu blir svårare, detta kan skapa incitament att nu bestämmer sig väldigt många för att ta chansen innan det är försent.

Om en sådan situation uppstår så tror jag knappast att SD missgynnas utan kommer ta stora kliv framåt och även i sin politik förtydliga åtgärder som ska lösa situationen inte bara nu utan även på längre sikt. Det minsta det innebär är stängda gränser samt att en väldigt stor del av de asylsökande som kommit sista 3 åren helt enkelt utvisas eller flyttas till lokala flyktingläger.

Införa diktatur antagligen, men inte ens det skulle få stopp på denna folkrörelse.
En fråga till ts, varför ska ett demokratiskt parti bekämpas? Ska vi avskaffa demokratin?

Lösa situationen? Flyttas till lokal flyktingläger, ja jisses det löser ju verkligen allting. Inse att deportering - repatriering är den enda lösningen! Sverige och Europa kommer i framtiden behöva genomföra massdeporteringar av utomeuropeiska nybyggare och kolonisatörer för att vi överhuvudtaget ska kunna överleva som folk och för att säkerställa vår ras överlevnad!
Att bekämpa ett politiskt parti är just precis vad politiska meningsmotståndare ägnar sig åt. Att bekämpa någonting är inte samma sak som att förbjuda. Du tycker alltså inte att socialdemokratin bör bekämpas? Det finns ingenting som är odemokratiskt med att försöka bekämpa ett politiskt parti så länge man inte använder sig av odemokratiska metoder vilket tyvärr allt för ofta är fallet men det är en fråga för en annan tråd!

Synonymer för bekämpa - strida mot, kämpa mot, föra kamp mot, angripa, motarbeta, söka övervinna. http://www.synonymer.se/?query=bek%E4mpa