17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, så enkelt blir det om man har att göra med glesbygdspolisen som blir sparkad i baken av självaste LGWP (som senare hyllar dom).

Någon som vet om poliskommissarie Lars Johansson hittat några fler brott begott av NB i Europa? Han skulle ju ta tag i det där. Ingen som bryr sig därute eller har han tröttnat (det innebär en hel del eget arbete)?

Han kanske har kommit på att han inte kommer att hitta mer på NB än trafikbrott.

Varför svarar du två gånger på samma inlägg? Svara på det här istället, det senaste jag skrev.

Har du ändrat dig nu? Eller tror du att jag talar om mördare generellt? Jag menar mannen som har dödat och skändat flickan i det här fallet, den vidriga typen som redan dömts i tingsrätten. Om han inte förtjänar livstidsstraff i hovrätten, vilket straff ska han annars ha och varför? Har du kanske andra så kallade hypoteser om hur allt har gått till eller du kanske tror att han till och med är oskyldig? I så fall är jag verkligen nyfiken på hur du anser att det har gått till och hur du motiverar att din version är mer trovärdig än åklagarens som du ju tydligen inte tycker håller. Kom med en trolig analys nu så vi vet hur ditt scenario ser ut.

Jag tror inte att det är någon i tråden som bryr sig om dina fantasier längre överhuvudtaget. Alla dina inlägg är uppbyggda på hat mot polisen och rättssystemet och har ingenting med det här fallet att göra egentligen. Du vill bara spy galla på rättssystemet eftersom du tycks ha en skruvad uppfattning om att allt som har med polisutredningar , hur domstolen dömer och hur polisförhör går till. Du svarar också på inlägg som inte är ställda till dig. Någon särskild anledning till detta tro? Förklara nu en gång för alla vad det är för föremål som du anser skulle undersökas? På vilket sätt är vittnesutsagorna inte pålitliga? Och vilka tillhörigheter är inte redovisade? Och på vilket sätt alla dina fantasier skulle påverka utgången i hovrätten? Var också vänlig att redovisa vilka erfarenheter du har av hur utredningsarbete inom polisen bedrivs och hur polisförhör går till? Har du varit med vid vittneskonfrontationer själv? Du måste ju helt enkelt ha en gedigen erfarenhet av allt detta eftersom du med säkerhet kan sitta och kritisera allting. Jag väntar på svar.

[quote=PlanBoksBok|55836832]
DNA-analys av blod är tydligen inte helt okomplicerat och kan ge rätt egendomliga resultat.

Att IR inkallat oberoende expert ser jag som värdefullt främst utifrån att rätt frågor kommer att ställas - och alltså inte utifrån ett ifrågasättande av NFC,s kompetens.

http://www.dagensjuridik.se/2015/02/djurblod-fran-mordplats-var-manniskoblod-aklagare-starkt-kritisk-mot-skl

[quote=LeeVan|55838138]
Kompletterar med en kommentar till artikeln.

Citat:
Ake Dit tors, 2015-02-12 16:12
”Kommer väl ihåg från ett annat uppmärksammat ärende att SKL:s analyser inte höll måttet (då de saknade certifiering för att kunna göra de aktuella analyserna). Den gången var det dock en kompakt tystnad ifrån åklagarhåll ang. SKL.”

Kan det vara möjligt?

[U]Helena från NFC:[/u]

Torrt blod kan överföra vissa kluster men ger inga blodlika besudlingar. Gammalt blod kan dock lösas upp och överföras.

Undrar vad som menas här? Vad är det för skillnad på torrt blod och gammalt blod?

Då skulle man i varenda mordfall där det inte finns vittnen eller ett tillförlitligt erkännande
kunna hävda precis samma sak: All DNA är planterad. Någon annan är skyldig.
En slug planteringsmördare har varit i farten varenda gång.
Ingen kommer att kunna bli dömd.

Men det är väl så vissa vill ha det kanske; att gärningsmännen ska få gå fria.
Det är ju ett jävla ömmande för mördarna för övrigt. Offren kommer i bakgrunden
mest hela tiden.

När det nu gäller Lisas överbevisade mördare Nerijus Bilevisious (osäker på efternamnets
exakta stavning) så har han i den här tråden haft så många försvarare genom resans gång
att man riktigt äcklas av det.
Det här är ett av de mest bestialiska jävla illdåd som hänt i landet på mången år
utfört av person som inte förtjänar annat än den största avsky.

Avsky och hat. Inget annat. Och skyldig som synden kan du lita på att det hjärtlösa
monstret är.

Sett till vad Helena här avser i sitt uttalande så är nog likhetstecken att sättas mellan torrt blod och gammalt blod.

Ja förmodligen. Ingendera kan överföras och se ut som DNA från färskt blod.

Ungefär som att bli serverad en mugg god glögg

Jag vet att det på lekmannanivå direkt reagerades över exemplet du nämner. Materialet fanns där, i form av utredningsmaterial. Slutsatserna var ej speciellt svåra att dra efter studier baserat på åklagarens beskrivning och lite eget tanke-växlande, samt det ledde in på juridiskt hållbara gärningsfaktum.
Men TR förmådde ej ens göra en korrekt studie av det, vilket på ett irriterande vis framgick av domen. Göta HR gjorde dock studien med rätt kunskapsbas och kom fram till samma (korrekta) svar som polisen gjort från start.
Ett praktexempel på när en åberopad sakkunnig "rättar" rättsprocessen, på köpet lite nybruten mark för något som verkade ganska obekant sedan tidigare.

Det är RB kap.40 ihop med FUP som bör ligga till grund vid korrekt egengranskning av en sakkunnig i rättegång.
Som du säger, fler helt olika slags ämnen som ska avhandlas så att rätten ska komma fram till den rätta slutsatsen. Många av ämnena trampar dessutom i varandra av naturliga skäl.
Det är av vikt att en expertis inte bara är generellt kunnig/korrekt, utan även för fallet detaljerat påläst för att kunna lämna ett fullgott sakkunnig-utlåtande.

Det skall gå att särskilja. Men vi vet ju inte vilka analysmetoder som använts. Här ser jag IR,s inkallande av oberoende expert som värdefull eftersom hon kommer att ställa dom rätta frågorna.

Moppen påstås ha flyttats 2040. Inte natt. Med tanke på läget är det knappast det som först dyker upp - att moppen kan bli stulen - så varför den flyttas är outgrundligt och outrett. Det vimlade snart av människor: militärkompisar, annat folk, poliser + en militärhelikopter. Det fanns ingen anledning att flytta moppen för att det blir "natt".

Det indikeras att mobilen flyttades 1826 och ytterligare en förflyttning 1839. Det kan tyda på att även Lisa förflyttade sig. Moppen blev inte undersökt förrän efter sex veckor och den är inte beslagtagen - det nämns inte ens i fupen när den lämnades ut. Slarv eller vad?