17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har du ändrat dig nu? Eller tror du att jag talar om mördare generellt? Jag menar mannen som har dödat och skändat flickan i det här fallet, den vidriga typen som redan dömts i tingsrätten. Om han inte förtjänar livstidsstraff i hovrätten, vilket straff ska han annars ha och varför? Har du kanske andra så kallade hypoteser om hur allt har gått till eller du kanske tror att han till och med är oskyldig? I så fall är jag verkligen nyfiken på hur du anser att det har gått till och hur du motiverar att din version är mer trovärdig än åklagarens som du ju tydligen inte tycker håller. Kom med en trolig analys nu så vi vet hur ditt scenario ser ut.

I Sverige tillämpar vi "utom rimligt tvivel". Vilket är precis det läge vi har i den här utredningen - det finns inget rimligt tvivel.

Att som du dra fram alternativa gärningsmän, konspirationer och planterade bevis utan att på något vis styrka påståendena ger inte rimligt tvivel - det bedöms som mycket sannolikt och därför orimligt.

Det går inte att styrka motsatsen.
DNA och blod kan mycket väl vara planterad av annan person.

Och då är det inte utom all rimlig tvivel.
Utom all rimlig tvivel är om någon sett någon utfört.

I detta fallet bygger delar av dom på Indicier.
Och då skal dom bli mildare eller friande.

Att det finns DNA träffar behöver inte betyda att någon gjort något olagligt.
Alla lämnar vi ifrån oss DNA dagligen.

Tror ingen oskyldig skulle tycka om att bli anklaga för MORD bara för att man finner DNA.

I fallet L H finns det mer att ge.

En Tingsrätt enligt min mening har inte den kompetens som krävs för att hantera Mord av det här slaget.

Jag tror på en helt annan utgång när fallet L H prövas vidare.

Sedan när det gäller att döma så är det rättens sak att göra det.
Tyvärr finns det alldeles för många på detta forum som leker polis, utredare och domare.
Att Spekulera är en sak, att döma är en annan sak.

Är nästan så att man kan tro att vissa har en "gen av ondska" som finns där latent men kräver vissa förutsättningar för att utvecklas, som t.ex en dålig barndom.

Håller med, det är både märkligt och obehagligt.

Just duperingen av sin omgivning är skrämmande, det är riktigt psykopatbeteende tycker jag. Han slickar uppåt och sparkar neråt. Han gör det som krävs för egen vinnings skull. Verkar också vara ganska typiskt för dessa sexualsadister som mördar, att de är dubbelnaturer, att ingen kunde ana att de var det de var. Varför finns intresse hos "normala och goda medborgare" att försöka på NB att framstå som normal när allt talar för motsatsen, när allt talar för att han är ett av jordklotets mest avskyvärda avskum - som du skrev-, är obegripligt, förstår ej varför?

Ja, det här är jävligt läskigt! Att det finns "normala" medborgare som för fram dessa åsikter, som finns här bland oss.

Spekulerar hej vilt är precis det du gör, utan att ha ett enda ynka faktaunderlag som stöder dina hypoteser.

Alla lämnar inte ifrån sig DNA innanför byxlinningen på ett mordoffer. Alla lämnar inte heller ifrån sig DNA vid en mordplats. Finns bara NB:s DNA, finns ingen DNA från okänd person.
NB:s blodbesudlingar på LH:s kläder och t.ex på röret där hon hängdes är färskt blod avsatt direkt från person. Detta är konstaterat av teknikerna. Blir en annan blodbild om man planterar.
Varför vill du så gärna att mördaren Nerijus ska vara oskyldig?

Det läskiga är att så många postare i tråden har en vidrigt snedvriden uppfattning om rättsäkerheten. Det är en mänsklig rättighet att få försvara sig. Finns det oklarheter i en utredning ska det självfallet behandlas i en rättegång och det är försvarsadvokatens jobb att se till att det sker. Brottsoffrets lidanden blir inte mindre av att man fäller en oskyldig.

Tänk om... Tänk om hon kanske har hittat spår hela vägen upp till stadsminister Kofot.

Hon redan fått gå en rond med fup inkl slask, och då inte hittat ett jävla jota. Så jag betvivlar starkt att hon kommer med något världsomvälvande... Snarare tar hon in lite nya vittnen i ett desperat försök att hitta något som kan ställa hennes klient inom " rimligt tvivel".
Men hon sitter med en skyldig klient, och en fup som murat in honom i ett hörn där han inte kan förklara sig alls...

Lägg därtill att han finns i utredningen på fler beklämmande sätt än bara dna... Ska man sätta dit någon, så ska man ha en jävla tur för att hitta den där killen, som står och runkar i just DET fönstret ( vilket han erkänner). Som går fram till MP och säger till dom att inte leta JUST DÄR ( vilket han också erkänner).
Som inte har något alibi trotts två andra människors närvaro och en dator som han använt under hela mord-perioden.
Lägg till allt det andra, så har du en alternativ gärningsman som inte bara lyckats sätta dit en oskyldig man på ett helt osannolikt fantastiskt sätt. Men som också haft sån jävla tur med att han valde just den här snubben att sätta dit. Eller tror du våran super-gm har planterat ett chip i hjärnan på NB för att få honom så behjälplig?

Det som fortfarande är oklart i detta har ingenting med rättssäkerhet att göra. Små pusselbitar saknas, men dom är så små att dom skuggas över av den befintliga förklaringsskyldigheten/rättigheten som har sin grund i den breda polisutredningen som omfattas av totalt 7000st sidor material som tagits fram med polisiär objektivitet/neutralitet, vilket till slut pekat ut NB. Det som fortfarande står oklart har ingen vidare koppling till det som står klart, beträffande vem det är som blir föremål för frågeställningar.
Utredningen har inte medvetet eller med mål, pekat ut NB, utan det är faktan som gör det.
I den änden är det upp till honom själv enbart, hur han tar hand om den skyldigheten/rättigheten, så det är enbart han själv som står för den eventuella rättsosäkerheten.
Så om han inte väljer att ta till vara på sin skyldighet/rättighet, hur ska då hans försvarare kunna ta hand om det?

Jag har lekt med tanken att det inte fanns några spår av NB:s DNA i några av de besudlingar som hittats. Varken på jacka, byxor eller snören. Men däremot ett kvarglömt omslagspapper till en kexchoklad med NB:s fingeravtryck på i mellanrummet. I min bok skulle NB ligga riktigt brunt till redan då med tanke på vittnesmål om bilfärder och beteendet vid Martorp samt frågan kring alibi.
Nu tillkommer DNA i nyckelpositioner och därmed menar nog jag att han sitter som fastnitad.