17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Källa på det. Jag har fått det till att hon var ledare för ett begränsat projekt, vilket jag tror skulle utmynna i det obligatoriska uppsatarbetet som krävs för licentiatexamen. Men jag kan självklart fattat allt helt fel.

Du klipper och klistrar. Men hur ser förhören ut? Hur är mönstret?
Vad betyder det att förhörsledarna tidigt drar in AB:s och IB:s barn? Varför hålls förhören så hårt att att de börjar gråta och bryter samman? Bara för att sedan utsättas för ledande frågor?
Expl på förhör med AB:

sid 1056
[I]Vi har frågad dig många gånger om vad du gjorde igår och du talar inte sanning
förrän vi berättar vad vi vet!
Jag försöker säga vad jag vet. Jag vill inte ljuga inte för någon
Du har lämnat mycket detaljer vad du har gjort utom det som är försvårande för dig
vad säger du om det?
Vad skall jag… verkligen ifrån hjärtat jag har sagt allt.
Du har fått så många chanser att berätta sanningen….
Jag döljer inget
Jag tycker att du har dolt något.
Jag svär
Varför blir du ledsen, varför gråter du?
Det är fruktansvärt. Jag har aldrig hamnat i en sådan situation i hela livet.

eller:
Vill du ändra något i de berättelser du tidigare uppgivit angående denna dag?
Nu har du chansen att ändra dig! Är det något du vill ändra så ändra dig nu!

Så håller det på - sida upp och sida ner.

Men till slut svarar AB:

Jag skall tänka igenom om jag har sagt något fel.
eller
Jag är tveksam, jag vet inte, jag är så rädd för att säga fel


Vad betyder detta? Att "säga fel"? Jo att förhören inte är förutsättningslösa utan att polisen har ett färdigt facit.

(AB:s advokat borde inte överhuvudtaget delta i denna rättsprocess. Han är vän med polisen och är inblandad i annat ( se tråd). Det är ytterligare en skandal. AB:s advokat står inte AB:s sida utan gör vad han förmodas göra - låter allt ske.
IB:s advokat slarvar - läser inte igenom förhören dvs han vet inte om det står rätt. Även IB:s advokat är vän med polisen.
Och jag kan säga att det är ingen slump att de utvalda advokaterna för de misstänkta som ska utsättas för hot och sätta dit NB, är män medans NB:s advokat är en kvinna. Ändå lyckades Skaraborgs TR (som samarbetar med polisen som alla vet) förordna en kvinna som var inblandad i MP. Hur korkade får de vara?
Men dom missade att IR skulle vakna till och börja förstå. De räknade de inte med.)

När AB säger "rätt" börjar FL smöra. Det blir så mycket att AB säger att de är trevliga.
Det är ett vidrigt sätt att utreda. Förhören är alltså att betrakta som ett prov där facit finns och när AB fyllt i rätt får han belöningar.

Varför hålls det sista förhöret med AB i Göteborg?
Varför skriver de att han mår bra vid förhöret i Litauen när det inte stämmer?

Niklas Lindström begår i det närmaste tjänstefel även under förhöret med AB. Han säger att han googlat AB:s namn och vad han hittat då. Det är ett förtäckt hot som inte hör hemma i svenskt rättsväsende.

Dessutom mitt i förhöret med AB som sker den 29.6 i Göteborg görs en paus. Vad som händer under den pausen kommer alltså inte med på band. Men efter pausen säger AB
sid 1186
Eh, och det till och med jag antecknat i mitt rum här nu, om det här

Har pausen skett för att AB ska instrueras vad han bör svara? Och han har t o m antecknat det?!

Det finns oerhört mycket i AB:s förhör som har skett fel. Kommer nog återkomma till det. IB:s förhör tar jag upp separat.

Nix, jag missade den inte. Jag skrev att hans trovärdighet i detaljer som mördare är lika med noll efter alla varv han gjort, jag skrev grunderna för en livstidsdom dvs försvårande och vad det innebär inom parentes. Vidare skrev att hela förloppet tas det hänsyn till oavsett om hon ströps och dog inom 20 sek (vilket kan ske med en tunn snara enligt Berkowicz) och därmed förkastade jag alla dina ord om strypning vid moped eftersom det kriminaltekniskt finns en brottsplats med hängning och är absolut inte trovärdigt att hon ströps redan vid mopeden. Detta inkluderar också sexualsadism och silvertejp och blottat kön och att iaktta offrets lidande vid en hängning.

Jag ansåg således ditt förslag lika trovärdigt som.. noll, noll, noll. oavsett om det kommer från NB eller som förslag från dig.

Inte i det nu aktuella fallet. Blod kan överföras om det har återfuktats, men ger då en annan blodbild. Överföring av torkat blod torde vi kunna bortse från att det handlar om här.

Det är inget konstigt alls. Den spårar det som finns, söker det som finns och letar det som finns. Om du inte känner till hur tjänstehundar fungerar (vilket är en särskild träning - hundarna är mycket kapabla) blir det svårt att komma längre.

Jävlar vad du ljuger hela tiden. Frågorna om barnen är helt lugna för att ge en bild om hennes liv och sociala tillvaron. Vad det gäller bryter ihop och gråta så råkar hon riskera fängelse, hennes man tolkas vara mördaren via bevisningen - vem skulle inte klappa ihop? Du har så dåliga argument så det är rent patetiskt att läsa i din eviga klappjakt på "landsortspolisen" - undrar hur du mår egentligen som har en sån extrem bitterhet hela tiden?
Glöm inte mitt svar till dig:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hon ledde (enligt artikeln) arbetsgruppen som tog fram riktlinjer för ett svenskt DNA-register över brottslingar i början av nittiotalet. Det kan knappast ha varit ett examensarbete, men helt säker är jag inte på detta. Det låter som en hög nivå i så fall.

Men det gör jag. Och jag kan spåra skitsnack när jag läser det.

Barnen är inbyggda i hoten både mot AB och IB. Riktigt riktigt lågt.
Resten är mest personargument som vanligt.

Jag vet naturligtvis att dom kan ändras i hovrätt. Det var inte det jag syftade till!

Advokaten har påstått att flickan kan ha levt flera dagar. Om Nerijus erkänner gärningen och påstår att hon dog direkt ( för att få lägre straff). Är han då trovärdig?

Sluta LJUG - det är ren bullshit det du skriver. Det är helt normala frågor, ingenting som IB reagerar på överhuvudtaget och berättar gladeligen detaljer ur sitt liv om sonen, vart han bor, varför han inte är i Sverige, när han var i Sverige under sommarlov etc. Det är grundläggande frågor om socialt liv.

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: Ska du vinna mark med din eterdrypande propaganda så håll dig till sanningen - det ökar trovärdigheten markant.

Nä. Det finns teknisk bevisning som talar emot honom. Här åxå.