17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Verkar ju vara en ren o ram storry från början till slut. Hur man som Åklagare kan påstå med säkerhet utan att delta. Detta är ett stort mysterium som bör lösas före man går vidare.

Hon (advokaten) har ju dock till uppgift att försvara sin klient och "DNA-bevisen" som hon försökte med i TR föll som en sten ned till botten. Nu försöker hon en för mig fullständigt absurd väg i överklagan till HovR.

Hur hon än försöker så försvinner inte DNA och blodspårens fynd efter den flicka som blev skändad och mördad, det går bara inte att trolla bort. Utgången är helt given, livstid för det finns inget annat straff.

Ta då för f-n dit frun till HovR så får hon vittna och åklagare samt målsägarbiträdet kan krossa denna myt om att NB var hemma när brottet begicks. Hon har ju faktiskt även sitt egna DNA på flickans trosa till på köpet så lögnen om att maken var hemma i fastigheten är bara trams.

Det finns bara tre personer som man funnit spår av, brodern på tejprullen som hittades i ladan, NB's frus DNA på trosan och ett tiotal vattentäta spår efter NB på mordplats samt offrets kläder.

Två är friande av åklagaren, utredning nedlagd men en (NB) drev man till TR och vann med 100-0.

Game over för NB och advokaten.

Jag tror inte han är efterbliven. Däremot har han helt andra drifter än normala människor. Därför även helt andra förhållningssätt.
Fokus är på brottet i ladan. Att komma undan är inte oviktigt men av lägre betydelse än att utföra brottet.

Är en kick.

Som en narkoman som måste få en sil men inte bryr sig så mycket om det blir en överdos.

Inga vittnen är säkra på tider eller vad de sett. Mopeden stod framför dörr på gavel enligt G J. Där var den inte parkerad från början. Således bör den vara flyttad, annars hade den varit omöjlig att se från väg. Den slutsattsen har inte utredning kommit fram till. Detta är inget Proffsverk från utredarna som många tror. Hund markerar inget nämvärt i ladan aktuell kväll. Däremot uppför sig hund lite mer märkligt utanför i område nära cafeet. Nej det här kommer inte att hålla för lagens strängaste straff.

Att hon helt skulle bryta mönstret och faktiskt komma med något konkret, som rent objektivt går att värdera, ser jag som omöjligt med det innehållet i överklagan.
Hon visade färgen i sin slutplädering i TR, så beträffande hennes kommande insats tror jag inte vi tappar hakan direkt.
Eller mer tidsenligt uttryckt; IR´s julgran saknar helt kulor olyckligtvis, eftersom NB vägrar ge henne några, och det är väl så jag tror deras egna samtal ser ut. Skulle inte förvåna mig om hon så smått vädjar till honom att ge henne lite grann att arbeta med.

Hon får ägna sig åt trolleritrick, och det hade vilken advokat som helst fått göra med denna klienten.

Klienten´s medgörlighet är dock hennes minsta "bekymmer". Hon har lik förbannat läget att ställas emot det mästerverk som utgörs av FUP i detta fallet. (har aldrig sett en trut täppas till så häftigt som det gjorde för Leif GW när åtal väcktes)
Jag har sagt det förut, men det tåls att upprepas; Den är polisarbete när det är som allra bäst!

Jag är långt ifrån försvarsadvokat-tänk, men jag har på saklig grund omöjligt att se hur man ska kunna slå en flisa ur kombon FUP+NB´s aktuella inställning.

Med tanke på att han gått gymnasium, haft tillräckliga betyg och påbörjat universitetsstudier så är han nog inte så lågintelligent.

Jag hoppas ÅK fått ihop en fylligare person beskrivning än den NB gav.

Vi försöker igen...
Så hur har detta gått till då?
Vad talar emot åklagarens story?

Enligt mig har åklagaren en jävla massa kött på benen och inget som pekar emot hans story... Inget som överhuvudtaget talar emot NB som gm...
Hur kommer det sig att man bestämmer sig för att sätta dit NB, sen hittar man just hans sperma i ladan ( vilket han känns vid)? Hur kommer det sig att just han går fram till MP och ber dom att inte leta just där Lisa hitttas ( vilket han också känns vid)?
Hur kommer det sig att han inte har något alibi om han varit hemma med sin fru och bror?

Hur hittar man en så jävla behjälplig snubbe att sätta dit?

Och hur kommer det sig att hans advokat inte hittar flaska som talar emot åklagarens uppgifter?

Helt enig, har aldrig sett nåt så vedervärdigt och det spelar ingen roll om hon sägs vara i så svår sits med en nekande klient. Vad är det för argument? Vad är det för retorik? Vad är det för angreppsvägar?
Bra skrivet. Flyg in hans fru och mal ner hennes nya svammel som uppenbart är påverkat i Litauenförhör: av IR och inte svårt pressande FL.

Ja du har rätt att de är avförda i denna brottsutredning, men min mening och tyckande så borde GM fru och broder blivit dömda till minst skyddande av brottsling.

Det är synd eller rättare sagt, en dålig utredning från åklagare att inte kunna fälla dessa individer för denna del av detta fasansfulla brott mot Lisa och hennes efterlevande.

Ja - nåt mer som belägger hans våldsammare sidor som beskrivs. Det har inte uppstått över en natt. Sen vore det ultimata att hitta nåt via hans Englandsvistelse för jag tror inte han går från noll till hundra. Nåt har fanstyget gjort och nåt "Red light district" borde det väl finnas där han bott.

Att hans rangordning/fokus följer din beskrivning tvivlar jag inte alls på, men jag tvivlar över vilken allmännivå han ligger på.
Jag tvivlar helt på att han ens övervägt en "smartare" plats för gömmande av kroppen än den han förmådde komma på just då. Samt jag tror att han var nöjd med detta. Kände sig safe. Det gör honom allmänpuckad i min uppfattning.

Att han sedan ej väljer att lämna förklaringar mot anklagelser som riktas mot honom bevisar ännu mer vad jag påstår här. Att han saknar framåt-tänk i större meningen än snittet.
Han har uppenbarligen självbevarelsedrift, men han saknar förmågan att skydda sig själv på ett övertygande vis.


Rätta mig gärna nu, men intelligens i avseendet som rör detta har väl inte så mycket med studier och inlärning att göra?
Jag känner nämligen många puckon med studieskulder
Jag menar mer att jag inte anser honom vara riktigt så swift som andra i tråden gör.