Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Vid första förhandlingen i Skaraborgs Tingsrätt deltog inte IR eftersom hon var upptagen med ett annat fall i en parallell sal. Någon som vet utgången i det fallet?
Kan det påverkat IR? Hon gör ju ett mycket ofokuserat intryck genomgående i detta fall, åtminstone enligt mig. Hon borde rimligen ha lång rutin att luta sig mot. Nu är ju vare sig fallet eller NB något som tillhör det vanliga. Men dock, förvånande många märkliga uttalanden.
När var detta?
Hur som haver kan hon väl inte vara förvirrad fortfarande efter sex månader. Märkligt fokus verkar hon ha iaf. För vad har överhuvudtaget förhör IB i Litauen med hennes försvar gällande NB att göra som överklagan gäller?
Inför TR ville IR ha med förhörsgranskaren och där framkommer vad hon bl.a tänkt sig analysera.
Citat:
Rönnbäck har lämnat de så kallade Litauenförhören för granskning och tar upp händelsen när polisen konfronterade frun med bilder på Lisa i skåpet. Frun segnade ihop i en hög på golvet.
"Man insisterade trots att läkaren avrådde med att fortsätta förhöret"live expressen
Överklagan till HovR:
Citat:
Irina Bileviciene drevs under förhöret i Litauen till ett sammanbrott, varvid
läkare fick tillkallas. Läkarens bedömning var att hon skulle tas till sjukhus, men det bestämdes att förhöret skulle fortsätta.
# Insisterade trots läkarens avrådan? I FUP står ju snarare att efter hon vilat drygt en timme så godkänner läkare att hon kan fortsätta förhören.
# Nekats sjukhusvård? Vart får hon det ifrån?
# Drevs till sammanbrott? Vem hade inte segnat ner via att se de hemska bilderna ihop med att ens man misstänks vara mördaren?
Citat:
Förhörsledarens kommentar: Irina reser sig upp och går i väg och sjunker ner på golvet.
Förhöret får avbrytas kl 16:07.
Efter att läkare kallats till plats och konstaterat att Irinas hälsa medger fortsatta förhör åter
upptas förhöret.
Förhöret återupptas kl 17.01
Vart ska hon landa med allt detta har hon tänkt sig?